volendo estendere il tuo concetto pure io tollero qualche sconfitta in più nella RS per poi alzare l'asticella ai PO.
Il problema è che a) dobbiamo meritarceli questi PO, b) non abbiamo quel talento e quella malizia tipo i Celtics dell'era dei big three che accendevano l'interruttore quando volevano loro. il nostro roster attuale non è chiaramente di quel livello.

ma senza dilungarci troppo: recuperiamo Horford e Crowder, assestiamo le rotazioni e poi possiamo eventualmente iniziare i processi.

La situazione migliorerà sicuramente e spero che diventi titolare al posto di e che al più presto prendiamo un centro degno di questo nome.

Spero con tutto il cuore di no,ma i tanto sbandierati equilibri di squadra,se ne vanno a benedire se si continua con quest'andazzo.La verita' e' nelle tue parole,se ci si impegna tutti come fatto fin dall'inizio del progetto Stevens allora si vedono i risultati senno' andiamo in panic mode.Il naturale miglioramento che tutti ci aspettavamo e' stato bloccato anche dagli infortuni,ma bastava avere cervello ed esperienza per portarla a casa ma oltre al profeta,gli altri attivavano il cervello ad intervallo,e sul +2 ad un minuto dal termine gli abbiamo regalato la vittoria con un paio di boiate inconcepibili.
Visto che su Jaylen ci sara' ancora da lavorare un bel po' ed abbiamo in lista d'attesa Zizic e Yabu,credo sarebbe ora di sbolognare qualche scelta prima della trade line,i prospetti per lavorare ci sono per i prossimi anni,aggiungere altri progetti da sviluppare mi sembra eccessivo.

Non siamo neanche a un ottavo di regular season (non parlo di stagione, perché ai play-off ci andiamo) e abbiamo giocato tre partite con la squadra quasi completa, sette senza due dei nostri quattro migliori giocatori.

Così, per ricordarci.

Forse il problema vero è che siamo partiti con altre aspettative e non si tiene conto di quanto dici.

Questa è l'unica cosa che non ha fatto schiacciare il pulsante panic.

Come diceva Arbore in FfSs "Esattamemte".....

Ma hai visto il fallo di Kelly e la rimessa di Smart???
No sai perche' ,se fai le 4.30 ,e perdi a New Orleans contro il nulla, ti girano ancora per un po' di ore.....
E l'atteggiamento che non e' quello giusto,a prescindere da che momento siamo nella stagione.....fidati con o senza gli assenti,abbiamo buttato almeno 3 partite in the toilette.....

Pensavo di essere uno dei pochi ad aver visto FFSS
Grande Arbore a parte....
Giudichiamo solo ciò che abbiamo visto fino ad ora (non avendo la palla di vetro) sapendo bene, sperandolo soprattutto, che "domani" potrebbe cambiare tutto. Ecco, fino ad oggi possiamo dirlo..... siamo un po' delusi. Ci aspettavamo di più? Senz'altro! Perché è nelle nostre corde, al netto degli infortuni.
Perdere si può perdere, ma c'è modo e modo (vedi contro i Cavs). Tutto qui
LET'S GO CELTICS!!!

I due episodi che citi, per vederli li ho visti: importante è l'interpretazione che se ne dà. Io li analizzo come un errore che Olynyk fa da quando gioca in Nba e come una rimessa in cui nessuno è riuscito a smarcarsi e Smart ha dovuto buttare la palla in un zona pericolosa. Sono episodi, non indici di chissà quale atteggiamento iper-negativo.
Quel tipo di atteggiamento cui alludi è quello che ti fa subire 42 punti in casa contro i Nuggets nel primo quarto, e nella partita seguente ti fa finire il primo quarto sotto 34-8 con gli Wizards. Ma non è quell'atteggiamento che ti fa perdere per errori banali e negligenti, come è successo ieri. La partita con i Pelicans non è troppo dissimile da quella con i Pacers, solo che a Indianapolis abbiamo eseguito con freddezza nei momenti decisivi mentre ieri non ne siamo stati capaci (mi fanno incavolare molto di più due attacchi conclusi con triple da fermo di Thomas e Bradley piuttosto che il fallo di Olynyk o la rimessa di Smart). Sono normali gare da regular season, in cui resti in linea di galleggiamento e poi cerchi di piazzare l'allungo decisivo e se non ci riesci la vinci gestendo bene il finale.
Niente di drammatico nella gestione di gara, solo che -come hanno già scritto- eravamo un po' stanchi per far quel che sarebbe servito e soprattutto abbiamo deficit strutturali se manca metà quintetto.

Partita da incazzatura e ci sta, ma non riesco proprio a trarne segnali catastrofici in senso generale.

il buongiorno si vede dal mattino

grazie, grazie, grazie di cuore. almeno non sono solo ad aver visto la partita allo stesso modo.

ogni anno ad inizio stagione va in onda il solito film sempre poi condito con un argomento che sembra la panacea di tutto e si sintetizza con:"eh, ma quello non gioca con spirito celtico", "eh, ma i Celtics lottano 82 partite l'anno su tutti i palloni e vincono tutte le partite di pre-season e se vedono dei ragazzi che giocano in un playground di cemento, si buttano dentro e giocano anche loro fino all'ultimo respiro.".

possiamo stare a speculare sul fatto che i giocatori siano distratti, che non seguano Stevens, che Stevens stia sbagliando, che i giocatori pensino ai soldi etc. etc. etc. ma sono tutte mere speculazioni.
l'unica cosa vera è che questa squadra è senza Horford e Crowder (rispettivamente primo e terzo miglior rimbalzista della squadra).
se a questo roster togli quei due, grossomodo, ottieni il roster di 2 stagioni fa come profondità e qualità.
e quale fu il record di due stagioni fa????

detto questo, le due partite con Denver e Washington han fatto vomitare e questo è un dato di fatto. tolte quelle due rimani con la sconfitta di Chicago (e ci può stare), quella di Cleveland (e ci può stare), quella di ieri (3 partita in 4 giorni).

Io capisco tutto, ma se non giochi alla morte( e lo trovo anche giusto perchè 82 partite sono tante ) lo devi fare scientificamente, contro Denver e New Orleans devi vincere giocando alla morte, spendendo anche qualche energia in più che potrai recuperare contro Cleverand perchè tanto rischi di perdere lo stesso e puoi dar qualche minuto di riposo in più ai migliori.
A fine stagione, queste due sconfitte, peseranno tantissimo: immagina un arrivo tipo quello dello scorso anno, con più squadre a pari punti, quanto rimpiangerai queste due sconfitte?

Crowder in questa squadra è il giocatore più decisivo ed importante, senza di lui si perde in difesa, rimbalzi e punti.

I pelicans sono la peggior armata Brancaleone della lega,privi anche loro di due titolari.
Non voglio far polemiche,nessuno ha parlato di spirito celtics,pride o campetti di cemento...... semplicemente se si alza l"asticella e si pretende(giustamente,visto il progetto) di piu',dobbiamo dare di piu'.
Olynyk sono anni che abbocca sempre alle finte,non deve essere una giustificazione,senno' diamo per scontato che non migliora.
Credo che su questo forum,si discuta tranquillamente,senza isterismi da pride o vittorie obbligatorie.
Anche io ero convinto,che avremmo amministrato la partita,tipo il gioco del gatto col topo,,mai avrei pensato di perderla, e da squadra pronosticata da praticamente tutti gli analisti come seconda forza ad est mi aspetto di piu' (anche con le assenze) contro Den,Was(guardate cosa stanno combinando) e New Orleans.Ci sta ,invece,che perdi la prima trasferta a Chicago e a casa
James.
Riassumendo credo che se ci sono aspettative alte si deve pretendere di piu' .......da tutti.