Sui rimbalzi siamo indiscutibilmente migliorati, ma sulle perse...

Risponde scola

63-71 a 8'45" dalla fine TO

Al rientro 1/2 ai tl di Sullinger 64-71

p.george a segno, risponde Sullinger

66-73 a 8'01" dalla fine

Sbaglia G.Wallace e poi 2tl di scola

66-75 a 7'25" dalla fine

Sbaglia Sullinger, non scola

66-77 a 6'40" dalla fine TO

Schiacciata di west, poi sbaglia la tripla Bradley

66-79 a 5'53" dalla fine

quasi andata...

2+1 di p.george -16

Sullinger For 2! 68-82 a 5'30" dalla fine

Sai Ale, il basket non lo spieghi solo con le statistiche, ma queste al limite ti aiutano a capirlo meglio. Se isoli singole voci, decontestualizzandole, avrai sempre un dato senza senso e con poca attinenza reale. Il -1 o -4 di Crawford al +/- non vuol dire nulla di specifico su di lui, se non che la combinazione con altri 4 compagni ha sortito quell'effetto sul punteggio. Fattelo dire da uno che ha lavorato per anni su un software web per l'analisi statistica: la complessità della raccolta e dell'analisi dei dati non è davvero riconducibile ad una o due voci solamente, ma vanno viste nella loro interezza.

Tanto per farti degli esempi (reali richieste), non ha senso analizzare l'efficienza offensiva se non vengono equiparati a uguali numeri di possessi, oppure i rimbalzi presi se vengono astratti da quelli a disposizione. Non ha senso dare lo stesso peso ai medesimi presi sotto il canestro o lontani sette metri. Come posso considerare una schiacciata ed un tiro da 6 metri come due tiri identici e di pari difficoltà? Ma la mia preferita tra le follie statistiche, è su come posso assegnare un assist solo se il compagno realizza il canestro, che senso ha, il passaggio non è sempre buono? La letteratura statistica è infinita e non ci si può formalizzare solo su una voce.

Certo è che il basket è cambiato, ma la rilevazione è rimasta al 1980 o giù di lì.

Scusa l'aria da saputello che potrebbe trasparire da questa risposta, non è mia intenzione, solo che ci ho sputato sangue sopra per tante e tante di quelle notti...

scola, p.george, ancora scola e infine hill a segno: -20

andata del tutto

Humphries For 2! J.Crawford For 3!

75-90 a 3' dalla fine TO

che secondo tempo orrido...

Loro sono rimasti pressoché uguali in attacco, ma in difesa ci hanno svenuto. Tipico delle grandi squadre.

In particolare di quelle con una bella defense come i pacers o i Celtics di qualche anno fa

Stephenson Tripla Doppia!

E quella cosa di George a gioco fermo che era?

Al rientro Bass For 2! E J.Green For 3!

80-93 a 1'29" dalla fine