Io sono fermamente convinto che il difetto sia nella struttura di un gioco dove si cerca troppo spesso il tiro affrettato piuttosto che cercare di mettere in difficoltà gli avversari con un buon giro palla per poi colpire con tiri wide-open e appoggi facili.

Cioé i Celtics che ho visto per l'intero scorso anno offensivamente parlando erano estremamente regrediti rispetto ai Celtics dell'anno prima, sia quelli dei playoff (senza Kyrie) sia quelli della regular season (con Kyrie) dove a tratti giocavamo in maniera sublime... e le 17 vittorie di fila non erano per caso.

La partita di ieri ? Offensivamente parlando è simile a quelle della scorsa stagione, quindi non sono per niente contento... mi aspettavo dai ragazzi ben altro registro, almeno nelle intenzioni.
Non mi importa il risultato, però avrei assolutamente preferito perdere a causa di qualche passaggio di troppo sbagliato, non con una serie di iniziative personali andate male.

Per quanto riguarda Kemba sono convinto che ha le qualità per aiutare la squadra a far girare il pallone, così come le aveva anche Kyrie (ma che dopo un po' ha deciso di non usare più e di fare di testa sua).
E quello che io mi auguro è che Kemba capisca quale sia la strada corretta (o che gliela faccia capire il coach) oltre al fatto che i compagni di squadra gli diano una mano facendo girare a loro volta l'attacco cercando il passaggio e non diventando delle vere e proprie voragini mangiapalloni.

Volendo l'opzione sul mercato c'era e si chiamava Rubio, a molti qua dentro (me compreso) intrigava. A me sarebbe anche piaciuto molto riportare Smart al ruolo di play.
Ma discorsi a parte sono fermamente convinto che Kemba non sia un incapace... anzi... si tratta solamente di impegnarsi e dedicarsi pienamente a lavorare verso la strada giusta, anche a costo di prendersi qualche iniziativa personale in meno e sgonfiare il proprio score.

Per quanto riguarda Phila.
Loro sono forti, ci mancherebbe, ma ieri non hanno giocato bene... però abbastanza per batterci a rimbalzo, assist, rubate e percentuali al tiro (tirando meno di noi).

Ah, per concludere, meno del 60% ai liberi è inguardabile... roba che se ti fanno fallo sistematico ti mandano in crisi e ti rimontano in un amen.

è solo una partita, non si può massacrare kemba per una partita, mi pare prematuro, per quanto sia stato pessimo contro phila.

come caratteristiche potrebbe essere abbastanza simile ad irving, nel senso che non è un play tradizionale che smazza cioccolatini a profusione, ma un realizzatore che aiuta nella costruzione del gioco.

il problema di irving comunque non era tecnico, ma solo di testa(la sua) e di ambientamento a boston e nel gruppo.

non vedo poi questo grande problema di regia nel momento in cui con in campo smart o hayward hai un altro play occulto in squadra.

veniamo a tatum, attenzione a colpevolizzarlo troppo, nel momento in cui gli si da palla e gli si dice sostanzialmente...sbrigatela tu...ovvio che forza ed alcuni suoi attacchi sono stati proprio brutti, ma se gli dai la palla pochi secondi dalla fine dell'azione ovvio che lo metti nella condizione di forzare.

ha mostrato comunque lampi notevolissimi, dobbiamo lavorare tanto sul tallone d'achille dell'appoggio a canestro, perchè proprio è un problema tecnico il suo, arriva troppo veloce, non controlla il corpo e sbaglia molto spesso l'appoggio al tabellone.

lavorare lavorare lavorare su questo aspetto, importante come detto da taluni che ci stia provando ad entrare, nonostante i risultati, e che non si accontenti del tiro dalle medio lunga distanza.

note positive poche, per quanto abbiano retto metà partita, nella seconda parte siamo evaporati.paradossalmente i lunghi il loro lo hanno pure fatto, ottimo ronfo williams, bravo continuare così, ci servi...

e per l'amor di dio, siamo stati la quarta squadra ai liberi l'anno passato, ieri è stata tragica la questione(e li hanno sbagliati specialisti del fondamentale, i kemba, tatum, hayward.....)

comunque difficile potere fare resoconti dopo una partita, aspettiamo una decina una ventina di partite e poi potremo fare un quadro su situazione ed aspettative.

partita strana quella di ieri che si poteva anche portare a casa
troppi errori al tiro (anche dalla lunetta) e una evidente debolezza sotto i tabelloni hanno fatto la differenza
a ciò deve aggiungersi la voglia di jb di far vedere di meritare i 25 e passa ad anno di contratto che gli ha fatto commettere subito una marea di falli togliendolo dal gioco: è un ragazzo intelligente e so che non commetterà di nuovo lo stesso errore
purtroppo il rischio vero e lo sapevamo è quello di ritrovarci una squadra fotocopia dello scorso anno con kemba al posto di ...
è solo la prima partita però vediamo se le cose migliorano
io sono comunque tra gli ottimisti (a dire il vero tra i super ottimisti)
nonostante la carenza di lunghi di peso e sempre che danny non riesca a colmarla (ma con chi?) penso che le finals siano comunque alla nostra portata
la squadra è compatta (finalmente non si vedono atleti smarcati che non ricevono il passaggio) e non appena vinceremo un pò di partite di fila anche il morale ci aiuterà tantissimo (soprattutto i giovani)
l'importante è evitare di vincere come in preseason di 60 punti perchè potrebbe far calare la tensione e far credere che sia tutto facile
molto passa da kemba non perchè sia un all star imprescindibile ma perchè è quello che istituzionalmente ha la palla in mano: se riesce a trasformarsi in un play o almeno cerca di imitarlo nulla ci è precluso

Anch'io spero di vedere un attacco in cui si esegua di più, che mi sembra il nocciolo del discorso di Unselfish, al di là delle valutazioni particolari sui singoli giocatori.

Ciao Ragazzi, premetto che non ho avuto modo di vedere la partita ma ho vi ho letto, ho capito il perché della partita no di Brown ecc...
Dico la mia, Kemba capisco che faccia girare le scatole una prestazione del genere ma ovviamente non è questo, una partita no capita a tutti, secondo me vedremo un ottimo giocatore prossimamente.

Il potenziale per me lo abbiamo, e lo abbiamo alla grande, l'unica cosa che mi sento di dire è che siamo corti sotto e in panchina in generale vedo pochi punti, ma qui dovrà essere bravo Stevens nelle rotazioni dei 4 che sappiamo.
Reparto lunghi al momento è l'unica cosa al momento per cui mi sento di puntare il dito contro a Ainge.
Abbiamo perso Horford, Baynes e Morris e sostanzialmente abbiamo sostituito il primo con uno più scarso (a mio modo di vedere) e non abbiamo sostituito gli altri due.
Poirier, Theis, R.Williams non sono giocatori da Titolo.
Quindi visto in ottica lunghi al momento sono loro i primi a mettere i piedi in campo come cambio, non ci siamo.
Ovviamente se a febbraio arrivasse un signor lungo il discorso cambia (ma onestamente non saprei come potrebbe arrivare)

Comunque anima e coraggio e speriamo che Edwards langford e Williams G, si rivelino delle ottime scelte

Scusa ma chi ha mai parlato di titolo?
E' evidente che quest'anno a tutto si puo' mirare ma non a vincere il titolo.
Il reparto dei lunghi è stato messo insieme in emergenza: si sarebbe potuto concretamente fare di meglio?
Questo solo Ainge lo sa.
Ma ti ricordo anche che probabilmente lo scorso anno potevamo ambire a traguardi esaltanti ma sappiamo tutti come è andata a finire.
L'obbiettivo concreto di quest'anno e il secondo turno delle finals e soprattutto costruire una buona base di squadra su cui ogni anno possibilmente fare innesti di qualità.
Al momento Boston non è un posto dove le grandi star vengono volentieri, per tante ragioni, dobbiamo di necessita' fare virtu''!

Ma guarda ti dirò, dopo anni splendidi coi big 3 (dove non abbiamo raccoloto quanto meritavamo) e successivamente chiamiamola una rifondazione, con finali di conference nel 2017 + finali di conference nel 2018 (con sfioramento delle finals) + un 2019 in cui le aspettative erano sicuramente da titolo, non so te ma io avrei voglia che la squadra mirasse a quello.

Non abbiamo smantellato o rifondato, abbiamo cambiato dei tasselli, ed è per questo che ho detto al momento l'unica cosa per cui mi sento di puntare il dito contro a Ainge è nel reparto lunghi.
Basterebbe poco per essere al top.
E non sto parlando di prendere un Davis o roba simile, però neanche di presentarsi con un reparto lunghi come il nostro attuale.
Felice di essere smentito, anche perché se uno dei 3 sopra citati si rivelasse un grande giocatore allora lottiamo per il titolo.
Se poi si preferisce rimanere nel limbo e non parlare di titolo va bene così.

Per me, parlare di titolo non ha senso..
In primis visto che siamo alla prima partita, in secondo perché solo ad Est ci sono due squadre più forti di noi ( ad oggi )..
Philadelphia e Milwaukee..
Senza contare l Ovest...
Per pronunciare quella parola, ci deve essere un cambio di passo dei nostri..
Brown fare il Brown, tatum il tatum del primo anno, gordon di Utah, kemba quello dell inizio stagione dell anno scorso..
Oltre trovare un equilibrio sotto, con gente come theis, poirier, kanter e ronfo..
Ma sopratuttto dobbiamo essere una SQUADRA, non sempre vincono i più talentuosi, ma chi ci mette l anima per aiutare un compagno, la voglia di prendere quel rimbalzo..

Forse mi sono spiegato male, io non ho detto che siamo da titolo ma che attualmente ci mancherebbe poco per poterlo essere e per poterci ambire.
E Secondo me quel poco che ci manca sta nel reparto lunghi

Era questo il punto dove volevo arrivare...per un pezzo della partita ho pensato..."no aspetta..ma stiamo replicando la struttura del gioco dell'anno scorso...solo con meno talento..."..Ma a quel punto mi chiedo...è: 1 stato fatto perchè ci vuole tempo per modificare il tutto (ma almeno qualche progresso era lecito aspettarselo..) o 2 visto ciò che abbiamo pescato dal mercato la strda da seguire era quella di prima solo usando la testa e non buttando tutto in vacca come ha fatto kirye?

Hai ragione è solo una partita...non conta nulla. Ma io mi aspettavo qualcosa di diverso..visto i miglioramenti a livello di spogliatoio..invece mi è sembrato un passo indietro..ad un certo punto ci samo sciolti, giocavamo in manera più o meno simile. Io in Kemba ci credo ed ero tra quelli molto contenti del suo arrivo. E lo sono tutt'ora. Però se dobbiamo ricalcare lo stesso schema anche no, visto che allora rendeva di più un Kyrie svogliato quasi quasi.. ma questi sono altri discorsi.. Poi se mettiamo sul piatto il fatto che alcuni dei nostri sono stati sotto tono, la stessa cosa la dobbiamo dire di Phila.. non hanno certo giocato al Top, con il loro uomo migliore quasi mai in partita.. Io non li vedo da titolo e questo mi inqueta un pò sul nostro campionato.

Discorso Tatum...I lampi li ha sempre avuti, ma puer condsiderando per l'ennesima volta, che era solo la partita 1 di 82, gli ho visto fare le stesse identiche cose dell'anno scorso, solo che aveva qualche pallone in più.. E' al suo terzo anno..io contesto il fatto che se si parla di potenziale da superstar della lega mi aspetto ben altro da lui, non questo...E' normale che se abbiamo aspettative alte su di lui. lui deve prendersi responsabilità e dimostrare.. Se no facevo altre scelte di mercato, no? Oppure va benissimo...abbassiamo le aspettative per non caricarlo, ma non è giusto parlare di lui come di un futuro top 3/5 della lega.. Gira che ti rigira il discorso è sempre quello.

Per quanto riguarda Brown si è tolto dalla partita da solo, vero...però è al quarto anno, si è fatta pulizia in spogliatoio, ti è appena stato rinnovato il contratto e belle condizioni... Non pretendo che lui e Jayson facciano tutto e subito, ma permettimi di rimanere deluso a ieri notte..poi domani è un altro giorno

secondo me neanche con un lungo ottimo saremmo da titolo. Finchè Jayson e Jaylen non elevano il loro status a quelli del primo anno, diventando campioni, non possiamo aspettarci grosse cose, conq uesto non ti dico che la squdra non sia forte..perchè lo è, ma non a livello di altre. Il Gordon di ieri notte non è stra lontano da quello di Utah, perlomneo quello del secondo tempo. Intanto sbaglia pochissimo, in questo mometo di limbo in attesa dell'esplosione dei ragazzi, il faro deve essere lui

scusate ma a questo punto mi viene un dubbio.
sul serio speravate di vedere alla prima partita stagionale un diverso giro palla, soluzioni più accorte, un gioco corale ecc?

perché vi faccio notare che il play è nuovo, il centro con maggior minutaggio è nuovo, i 4 rookie sono ovviamente nuovi, ed in più per un mese più di mezzo roster è stato in cina e in giro per il mondo a preparare e giocare il mondiale.

con qualche giornata di lavoro insieme in palestra era pensabile che facessimo un gioco corale alla prima stagionale in un campo ostico come Phila? Io non avevo di certo questa ambizione.

Ecco, se tra un mesetto non vedo miglioramenti nel gioco inizio a preoccuparmi ma ora non ha molto senso secondo me.

Ho riguardato la partita e le sensazioni che ho avuto sono:

se Phila avesse tirato con una precisione normale (non eccelsa) ci avrebbero rifilato 30 punti.

poca intensità in difesa, non si può continuare a fare affidamento sui cambi sistematici.
Questo era il problema quando da noi giocava IT, e con Kemba, Edwards o Waters in campo siamo spacciati se continuiamo a difendere così.
Poi andiamo a prendercela con i lunghi, ma onestamente, la mia idea è che in difesa il problema non siano loro individualmente.
Rozier sui blocchi lottava per passare con l'attaccante, Kemba no, Tatum MAI.

in attacco la grande fiducia nelle proprie capacità ha portato i nostri giocatori di punta a prendersi iniziative sconsiderate, soprattutto da un punto di vista tattico.
Tirare dopo 3 secondi che si è in attacco significa, esporsi al contropiede, fare risparmiare fatica agli avversari in difesa, far incazzare i compagni di squadra.

Tuttavia, con il procedere della partita la "sicurezza e fiducia in sé stessi" è lentamente ma progressivamente calata, insieme alle percentuali di realizzazione.
Segno evidente ne sono stati i tiri liberi sbagliati.
Insicurezza che poi hanno cercato di battere con iniziative sconsiderate.

Kanter che tira da 3 punti dall'angolo è stato un episodio che l'ha detta lunga sulla presenza di testa della squadra.

Avete presente gli Spurs ?
Loro usano il gioco 0,5
0,5 secondi è il tempo concesso ad ogni giocatore per prendere una decisione ed adottarla.
Noi esattamente la stessa cosa ma...
gli Spurs cercano il tiro più semplice, spesso da due punti, mentre noi consideriamo semplice il poter tirare liberi da 3 punti
Come ho sentito dire una volta da Giordano Consolini (allora coach delle giovanili della Virtus Bologna) la cosa più facile da fare nel basket è tirare, la più difficile è fare canestro.

Io non vedo così debole il nostro reparto lunghi e teniamo tutti ben presente che Poirier non lo abbiamo ancora praticamente visto.
Secondo me le nostre debolezze risiedono in una preoccupante mancanza di cattiveria agonistica.
A parte Smart e Theis, cui aggiungo forse (per quel poco che l'ho visto in campo) non mi vengono in mente giocatori nel nostro roster con la stessa attitudine in campo di Kobe Bryant... sto vincendo di 20 ? voglio vincere di 40.

Stasera con Toronto voglio proprio vedere come approcceremo i duri, durissimi (di carattere) Gasol, Ibaka, Lowry e Van Vleet.

Il calendario ci aiuta, sembra quasi come una sveglia puntata e sono convinto che i nostri problemi non risiedano nel talento o nel playbook di Stevens, bensì nell'atteggiamento, nell'approccio.

No, ma neanche una copia così simile a quella dell'anno scorso. Che poi porta anche al demoralizzarsi appena si vede che gli altri sono a +10......