Che poi in quel momento la partita era ancora tutta da giocare…
Per fortuna l’abbiamo vinta perché tutto passa in secondo piano.

Questa è una squadra


proprio quello che un vero tifoso Celtics vuole

Sinceramente è stato bello e impressionante vedere come dopo due quarti passati a giocare punto punto contro i Kings, che erano pure andati in vantaggio di 7 punti o circa, da metà terzo quarto in poi abbiamo stretto furiosamente le maglie della difesa e li abbriamo praticamente annullati arrivando anche a vantaggi di 22 punti.
Una volta che abbiamo deciso di vincere la partita li abbiamo praticamente asfaltati.
Per me questo significa essere una grande Squadra.

L'abbiamo vista tutti Davide la faccia di Al, solo non ho capito cosa ha detto e forse è meglio così.

https://www.google.it/url?q=https://www ... 2MuecEObCd

È vero che i Kings non sono stati finora capaci di reggere ai cambi di energia degli avversari ma sono stati Pritchard e Kornet a cambiare l'inerzia.

In particolare Pritchard.
Difficile tenerlo in panchina.
La sua ipotetica (per me molto ipotetica) debolezza difensiva è gestibile, soprattutto da una squadra che difende con il sistema che usiamo.
Sul PnR con PP11 per esempio si passa a treno e si fa un passo di contenimento con il difensore del bloccante.
Da qui di può anche raddoppiare, soprattutto sui PnR laterali, dove la rapidità di mani e la capacità di anticipazione di Pritchard sarebbero esaltate.
Sul PnR centrale si potrebbe difendere ICE, evitando il blocco e indirizzando la palla sul lato opposto.
Bisognerebbe fare attenzione al cambio di angolo del blocco ma in NBA... nemmeno a dirlo, è ovvio.
Molto semplicemente si può deputare PP a difendere su un giocatore che non è abituato a ricevere blocchi dal palleggio.
Si può difendere a zona e tornare a uomo dopo il PnR.
Ma quello che secondo me non si può pensare è rinunciare all'energia che ti porta PP11.

Temevo di vedere una brutta partita e sono stato prontamente accontentato.

Non so se a voi sia piaciuta, ma io l'ho trovata una gara abbastanza brutta, piuttosto mal giocata ed anche abbastanza mal arbitrata (nessun favoritismo eh? solo non ho condiviso molte fischate su ambo i lati).

Si parte con entrambe le squadre abbastanza svogliate, i ferri paiono insaponati e sputano tutto, i Kings ne combinano una più di Bertoldo e, pur poco brillanti, non possiamo non punirli, poi i nostri hanno mollato di brutto: il secondo quarto è stato una zozzeria ed anche la prima metà abbondante del terzo è proseguita sulla mediocre falsariga di quanto già s'era visto.
Capisco MarcUs che, adirato, ha staccato tutto.
Poi sale in cattedra Tatum e Giggi ha l'illuminazione: dentro l'Armata Bianca e i Kings vengono spazzati via fino al garbage finale.
Queste sono le mie impressioni sulla gara.

Veniamo ai singoli:

e sono davvero il best duo della lega, decisi determinati e determinanti, sono sempre sul pezzo e trascinano la truppa senza tirarsi indietro, sono davvero due fuoriclasse

è uno scienziato di questo gioco, teniamocelo caro finché possiamo

è sempre prezioso, ha trovato affidabilità al tiro e in difesa è una garanzia

e soprattutto sono i bocciati di serata, troppo troppo capoccioni nelle scelte i primi due ed impalpabile il terzo

i membri dell'Armata Bianca sono gli eroi di serata, ma soprattutto l'esempio di come bisogna essere a livello di testa per stare nell'elite di questa a lega a dispetto di un talento che in tanti hanno giudiucato insufficiente, bravissimi

In fine un viaggio a Canossa per il sottoscritto che evidentemente ha peccato di Hubris e adesso tutti i suoi protetti sono in caduta libera...:

Huerter ieri sera sembrava me dopo la terza bottiglia, Sabonis non ha illuminato mai e Grant ha continuato il suo momento di vena chiusa.

invece zio tieni caro quel tuo fluido magico...
almeno sugli avversari più temibili ... prossima gara i Wizards ... nella intro non dimenticare di ricordarci quanto apprezzi Kuzma, Beal e Porzingis ... e via così

Molto interessante la tua disamina Coach e, come sai, anche io sono uno di queli che vede in Pritchard un potenziale che non andrebbe dimenticato in panchina, quindi appoggio la tua tesi anche se mi chiedo e soprattutto ti chiedo: è possibile che il problema per PP sia, più che il PNR, la copertura sul pop dove le guardie alte gli possono tirare da sopra la testa?
Se ti ricordi ad inizio del Camp estivo la prima cosa che i C's provarono fu proprio quella ossia il PNR centrale con scarico immediato rovesciato da parte soprattutto dei Jays e bomba a punire il cambio con la guardia.

Come la vedi?

azz... non li posso vedere.. nessuno dei tre...

....ma che razza di giocatore è!!!!
Veramente un Professore della Cattedra di Basket!
Non solo tecnicamente e tatticamente ma anche atleticamente: ieri l'ho visto correre in difesa come un ragazzino, in un'azione dopo un nostro canestro l'ho visto tornare in difesa correndo in 7-8 passi .
Che spettacolo !!

in vero, avevamo dominato anche il primo quarto e anche ben oltre le statistiche
Avevamo fatto girare il pallone, 10 assist su 28 sono della prima frazione, avevamo forzato 10 palle perse , segnato 5 triple e condotto 36-22.
I Kings che vantano un super attacco avevano aperto la partita tirando un terribile 2/12

il secondo quarto e l'inizio del terzo sono stati. invece, incomprensibili ...