A chi lo dici, diventavo sempre più cupo mentre vedevo la partita ed il bello è che si vedeva chiaramente che stavamo scherzando col fuoco...

davvero. sembravamo il gatto che gioca con il topolino, ma non se lo mangia mai.
troppi, troppi turnover. poco brillanti i big 3. KG bene a rimbalzo, ma loro non sono fenomenali in quel frangente, anzi.
dalla panchina ancora ottimi big baby e daniels, male robinson e JO.
mi sta anche bene che per tre quarti vai con il freno tirato e ti risparmi, però poi al quarto periodo devi dare l'accelerata e vincere queste partite. premesso che sono convinto che l'accelerata può darla anche nate, big baby e quando ci sarà, west.

poi, domanda. è un po' presto per dirlo ed eventualmente su questo discorso si può ritornare verso dicembre, ma:
non è che dove sta lebron gli altri, proprio perchè c'è lui giocano molto al di sotto delle loro possibilità e, una volta liberati dall'ingombrante peso, tirano fuori quello che davvero sanno fare?
tipo. hickson l'ho considerato sempre un onesto mestierante. ieri sera ha tirato fuori un repertorio di buon livello.

LET'S GO CELTICS!!!

hickson è apparso subito troppo veloce per i nostri, nelle penetrazioni shaq non faceva in tempo ad alzare le braccia che lui aveva già segnato.
vero anche che loro hanno giocato al meglio mentre noi avevamo la palla al piede
il fatto è che queste partite, anche di un solo punto come fanno sempre gli innominabili, dobbiamo vincerle perchè, se ti rilassi all'inizio della RS, quando poi verso la fine devi recuperare energie per i PO magari non puoi permettertelo.
la consolazione è la ritrovata condizione di KG e la (speriamo) definitiva esplosione di big baby (che sembra aver abbandonato quelle manifestazioni da clown della scorsa stagione: forse qualcuno gli ha ricordato che gioca per i celtics e non per gli innominabili)
la nota negativa invece mi sembra la difesa: difendiamo male dal perimetro (anche con gli heat abbiamo subito a tratti) ed ancora non riusciamo ad imporci sotto canestro dove è vero ora abbiamo i cm ma non forse la necessaria reattività (ma non possiamo chiedere l'impossibile a shaq)
cmq credo sia ancora presto per capire se è un problema di impostazione o di squadra: tra dieci partite ne sapremo sicuramente di più

FEDE BIANCOVERDE

Dici delle cose giuste e per le quali sappiamo già un risposta. La velocità è senza dubbio un nostro fattore negativo ed incontrare lunghi mobili potrebbe essere un bel problema.

Sulla difesa sul perimetro non è un vero problema. I Celtics sono tra le migliori difese della lega senza ombra di dubbio, ma per esserlo tutti devono giocare al massimo. Questo semplicemente non è possibile per 82 partite all'anno e quindi ci saranno occasioni in cui sembreremo la miglior difesa della lega ed in altre, come l'altra sera, una difesa normalissima.

Cya

Decisamente una sconfitta inaspettata quella contro i Cavs, ancora un vistoso calo anche dopo aver avuto un vantaggio non indifferente;non vorrei che fosse una costante quest'anno data l'età avanzata dei big, questi rovesci in partite ravvicinate.Occorre un contributo più consistente della panchina per ovviare ai cali (credo) fisici dei big, certo calare già alla seconda non è incoraggiante per il prossimo futuro.