Re: [2020/21] Boston Celtics @ New York Knicks #72
Matteo81X ha scritto:
Sirio Ouzmann ha scritto:
Aspé.
Cinque ragazzi sopra i 10 punti (Jabari, Tremont, Romeo, Grant e Carsen), Tacko 8 rimbalzi in 17 minuti, Jabari 7, Payton e Grant 6, Payton 6 assist, Tremont 5. Hanno subito 96 punti complessivi e a parte la fine del 2 quarto li hanno tenuti sotto i 25. E per i Knicks la partita contava, eccome: la dimostrazione è che hanno giocato in soli 8 uomini del calibro di Julius Randle, R.J. Barrett, Alec Burks, Reggie Bullock, Derrick Rose (!!!), Nerlens Noel, Taj Gibson e Immanuel Quickley. Li abbiamo attaccati da squadra e come squadra.
E forse ci è pure un po' mancato Neismith in attacco...
Facciamoci sopra un serio e profondo pensiero prima di buttarli a mare perché non ritenuti all'altezza.
Sì Sirio, sono d'accordo sul fatto di non fare scelte affrettate (anche se non mi pare Ainge sia il tipo).
Io sono il primo ad aver apprezzato la prestazione dei nostri ragazzi ieri sera, però bisogna anche contestualizzare le prestazioni.
Se da una parte è vero che di fronte avevamo i NY motivati dalla ricerca del fattore campo, c'è anche da pensare che molti di quelli che hanno giocato titolari ieri, titolari non sono ed i minutaggi sono poco realistici.
Pritchard è forse l'unico che in condizioni "normali" (parola difficile da usare questa stagione) può stare in campo tutti quei minuti.
Gli altri difficilmente hanno a disposizione gli stessi minuti di ieri sera.
Se hai Tatum, Brown, Walker etc disponibili o diventi meglio di loro e ti prendi i loro minuti oppure giochi frazioni di gioco più limitate.
Purtroppo la difficoltà di chi entra dalla panchina è quella di dover incidere "a freddo", non hai a disposizione tutta la partita per prendere il ritmo.
Quindi credo che le valutazioni che verranno fatte per decidere chi rimarrà e chi andrà non si possano basare su un campione anomalo come la partita di ieri sera.
Certamente Matteo, i titolari rimangono i titolari ma ieri sera non si è trattato di una partita scarsamente significativa, tutt'altro.
I Knicks avevano bisogno di questa W.
Come però credo Sirio abbia voluto dimostrare, a fine stagione abbiamo avuto prova del fatto che in panchina non ci sono solo figuranti e comparse.
La panchina è tosta e sicuramente può essere migliorata, ma non fa così schifo come si potrebbe credere dopo una stagione simile.
Tu hai fatto una importantissima precisazione, vale a dire che normalmente questi giocatori devono essere in grado di produrre qualità nel giro di subito quando entrano in campo.
Questo però è un risultato cui si giunge con tanto lavoro in palestra e tanta esperienza in campo.
Purtroppo o per fortuna, la nostra panchina è tra le più giovani e dobbiamo attendere, ma ieri sera abbiamo visto che c'è vita e tanta speranza da nutrire non solo nei due Rookies ma anche in Langford e Parker.
Che atleta straordinario Langford, quando indossa gli stivali delle 7 leghe è davvero temibile.
Mi sembra un giocatore I cui limiti non siano stati ancora nemmeno avvicinati.
Parker ha dimostrato di non essere un tiratore ma ha grande capacità di attaccare il canestro e in avvicinamento il suo dinamismo è efficace.
Waters, Kornet e Fall, hanno mostrato oggettivi limiti ma incidono talmente poco sul budget e nelle rotazioni che per quel che danno potrebbero anche essere tenuti ma temo che qualcuno partirà.
