da questa partita abbiamo imparato che non abbiamo bisogno di

che possiamo fare a meno di
che sarebbe giusto dare spazio a


che dite?
è il pensiero della buona notte

C'è da aggiungere qualcosa a quanto detto durante la diretta? Direi di no, anche se il punteggio potrebbe tranne in inganno, non siamo mai stati in partita se non per una manciata di minuti all'inizio. Una serata amara che comunque non sposta il giudizio sui vari problemi che abbiamo notato armai da tempo.

Notte amici, che ci volete fare quest'anno va così.

Sì, assolutamente, straquoto.

Notte a tutti, quel che resta della notte

Notte caro.

notte

guardavo tabellino e parziali

Non c'è niente di cui scrivere davvero a parte il fatto che i Celtics hanno preso un vantaggio di 10-4 all'inizio del primo quarto, per poi subire un parziale di 28-4 . Roba imbarazzante.

Partita finita dopo 12 minuti

si può?

si può se i tuoi due fenomeni pensano di rimetterla in piedi da soli palleggiandosi sui piedi... 12 perse in due stanotte per i jays ... un'enormità

invece Pritchard dà una dimostrazione lampante di chi è e cosa può dare. 17 punti, 79% al tiro anche prendendosi tiri impossibili

arrivano i Bulls con i quali avremmo un conto in sospeso

Lavine si è infortunato al ginocchio e sono sotto di oltre 40 punti contro i warriors

avevano un giocatore con un decadale in quintetto (Brown jr), sono falcidiati dalle assenze.
A parte Ball, White, Vucevic e DeRozan nessuno dei primi 10 giocatori della rotazione è disponibile


Fossi in Udoka io partirei con con un quintetto

C'è un aspetto che è sfuggito inosservato.
Quel momento di buio, giustamente rilevato da Cedric, che ci è costato 32 punti nel primo quarto (a noi non entravano però ce le siamo pure fatte rifilare alla grande), per ciò che riguarda i titolari avrebbe potuto continuare nel secondo quarto con risultati ancor più deprimenti. Ci hanno salvato (a far a meno di lui ci penserei due volte) e che insieme hanno segnato 5+8=13 dei 21 punti da noi segnati nel secondo quarto. Però ad un certo punto Payton è uscito dal campo e credo sia rientrato Dennis. Al resto della squadra è rimasta l'inezia di 8 punti (credo 4 Timelord, 3 Brown e 1 Schroeder). A fine secondo quarto Payton risultava comunque nostro miglior realizzatore con 8 punti in soli 8 minuti giocati.
Payton è poi rientrato solo nella seconda metà del 3° quarto dimostrando d'esser davvero in serata.
Forse nulla sarebbe cambiato ma, se si fosse insistito su di lui vista la pochezza e la poca voglia altrui, magari saremmo riusciti ad assottigliar di più il divario e magari almeno provarci. Personalmente avrei anche provato prima Nesmith che comunque resta un combattente.
A volte i segnali andrebbero colti, anche se giova ricordare che come head coach è un rookie.
Stasera Granito e Romeo non m'hanno soddisfatto mentre credo non possano non esser sottolineati i 14 rimbalzi + 12 punti di Timelord . Al è stato lo specchio del nostro inizio: subito 5 punti del nostro break iniziale (gli altri 5 sono di Jayson), poi più nulla. Boh!

Infine - altra cosa che mi pare nessuno abbia rilevato - alla squadra secondo me sono mancati il coraggio e la volontà di Leone . Il rischio è che potesse aggiungere casini a casini. La certezza però è che ci avrebbe intensamente provato fino all'ultimo e avrebbe pure trascinato a provarci anche i compagni (che un po' si sono forse lasciati deprimere). Io Smart me lo terrei stretto, forse persino più di Brown e Tatum che valgono certo di più ma che fanno molto meno squadra. E, fino a prova contraria, a pallacanestro vincono le squadre.

Caro Sirio,
ho letto i tuoi ragionamenti, sempre ben motivati e anche fitti di attenzione, passione, consapevolezza e sentimento.
Ho scritto che non abbiamo bisogno di alcuni e che possiamo fare a meno di Richardson, non significa che non ne abbiamo bisogno (anche a me piace) ma volevo segnalare che avendo a roster Langford e Nesmith, forse dovremmo fare una scelta, una rinuncia, perchè sono nel ruolo di Smart, Brown e Tatum ... e almeno uno è di troppo .

Langford ieri è entrato nel secondo quarto e ha rifilato una stoppata a Embiid da ribaltarsi.
Si sa che in attacco non è così spigliato ma la gestione a singhiozzi non lo aiuta ad essere produttivo anche in attacco come lo è in difesa (in difesa non è secondo a nessuno, un portento)

Nesmith al contrario è un attaccante che in difesa si sbatte, è un ragazzo pieno di energia ma tendenzialmente indisciplinato (soprattutto in difesa dove non di rado si perde )

Pritchard è questo: fatto e finito. Non si risparmia, non è un metronomo ma è un guerriero e un tiratore senza confini.

Grant è migliorato tanto, è un giocatore, però ... settimo.ottavo uomo di una squadra con ambizioni è un ruolo che non potrà rivestire
ah, d'accordo, noi non abbiamo ambizioni

“I’m a great Pritchard fan… but Teague and Schroder are such great players…”

La scelta di chi tenere o meno, dipenderà anche dalle richieste che riceveremo e ovviamenta dal valore contrattuale dei singoli giocatori.
Di giocatori da tenere per forza ne vedo ben pochi, se ce ne sono.
La partita di stanotte ha per l'ennesima volta dimostrato che è totalmente disfunzionale....in molti cominciano ad avere forti dubbi che tenere sia Tatum che Brown sia un errore....forse la loro convivenza non fà bene alla squadra.

A che punto della stagione prenderemo coscienza del fatto che la stessa non svolterà improvvisamente in positivo, e che la 1a cosa veramente sensata da fare , oltre che utile per il nostro prossimo futuro, sarebbe quella di dare immediatamente tutti i minuti possibili a Pritchard, Langford e Nesmith? (aggiungerei anche Grant, se già non ne stesse avendo).

Dalla visione degli highlights e dai vostri commenti in diretta, immagino che la partita abbia seguito il solito leitmotiv...
Inizio con discreta circolazione e qualche buona azione poi, appena si stringono due viti e la difesa avversaria diventa più fisica cominciano i problemi in quanto chicchè se ne dica non abbiamo nessun fenomeno ne in campo ne in panchina in grado di risolvere i problemi...
A questo punto son d'accordo con Gioia: largo ai giovani e vediamo che succede e poi quest'estate rivoluzione completa...tanto non c'è nessuno che valga la pena di considerare veramente imprescindibile per il nostro futuro.

Stamattina ho guardato nuovamente i primi 2 quarti e poi gli altri 2 che in diretta mi ero risparmiato e il tuo pensiero mi trova perfettamente allineato.
Nell'ultimo quarto abbiamo visto buona volontà e impegno in campo da parte di quei giovani il cui minutaggio che viene iimmolato sull'altare delle "stelle".
A me ha particolarmente indisposto Tatum in difesa, sembra che sia stato a lezione da Kanter, riuscendo addirittura a superare il maestro per indolenza.
Senza impegno e buona volontà non si va da nessuna parte e non hho nemmenovisto un gioco molto diverso da quello di Stevens, per cui mi chiedo come si stiano allenando e che cosa stiano provando.
Quando hanno provato la zona match-up a tutto campo con i raddoppi, sono riusciti solo con i giovani in campo a renderla efficace (4 palloni recuperati: un passaggio sbagliato di Phila, una infrazione di 8", una recuperata di Langford e una di Nesmith).
Tatum era sempre lento e in ritardo sulle rotazioni, una roba indisponente.
Kanter in campo, addirittura un ectoplasma avrebbe messo più in difficoltà Embiid o Drummond.
Senza impegno e buona volontà si smette di essere necessari in campo, per cui il rebuilding a mio parere deve partire dai nostri giovani.
Non risparmio Udoka e Stevens perché non è ammissibile che si concedano certi comportamenti.
Quello spogliatoio secondo me è un casino.
Tocca a Wyc Grousbeck ora intervenire.