si rigioca subito, per dimenticare la brutta performance con gli hawks, che il sonno mi ha risparmiato(addormentato a fine primo quarto)

contento per hunter comunque.

serve un'immediata reazione e l'avversario direi che sulla carta è il migliore che potevamo ritrovarci.in più nei btb i nostri hanno sempre fatto bene.

ore 1.30 inizio della partita, ma sbaglio o sto anno a boston hanno cambiato orario?1.30 invece che 01.00?mannaggia a loro....

let's go celtics.

Tankadelphia...

Scherzi a parte, vietato sbagliare stanotte..

Go C's!!!!

Sbagli

PS A Boston è sempre stato le 19:30 e le 1:30 da noi

quest anno per arrivare ai play off ci vogliono 42 43 w,non come anno scorso.dai raga e' dura ma proviamoci

Ti è partito il messaggio di default? E' dura sì, ma meno di altre, anche se la figura di niente è dietro l'angolo.

Cya

ce ne vogliono anche 45.
noi siamo una squadra da 45 vittorie.
il problema è che poi ci sono anche 37 sconfitte e 12-15 di queste potrebbero essere da latte alle ginocchia.

questo succede alle squadre che vincono 45 partite a stagione.
buone, ma non troppo.

stanotte, per favore, vincere a tutti i costi. GS sta riscrivendo la storia e pure Philly lo sta facendo. Chi siamo noi per andare contro la storia?

Un paio di considerazioni pre-partita:
- Continuo a pensare che Sully e Amir siano una coppia di lunghi molto male assortita.
- Spero che Crowder non si riveli uno di quei giocatori "da casa", nel senso che gioca partite di intensità spaventosa davanti al suo pubblico e si eclissi in trasferta. (E' solo una vaghissima impressione che ho avuto).
- Avere una squadra materasso ora può essere buono ma attenzione ai rischi.....Le nostre ultime tre perse (Dallas, Brooklyn e Atlanta) hanno rivelato tutti i nostri limiti, ovvero inesperienza, troppa scolasticità in alcuni frangenti del gioco offensivo, mancanza di stoppatori.

Vincere assolutamente

Non so voi, ma non accetto nulla che non inizi per "V" e finisca per "ittoria".

Non scherziamo neppure.

Come ha scritto qualcuno, Stevens era fuori dalla grazia di Dio dopo la sconfitta di contro Atlanta e una frase mi ha lasciato perplesso, anche perché ripetuta almeno tre volte: "We’ll reconnect, or we’ll shuffle it up."

La trovo sibillina, perché si riferisce al mischiare i partenti/panchina o rimescolare il roster? Non l'ho capito sinceramente.

Cya

Penso che un paio delle ultime tre sconfitte gli abbiano dimostrato che il roster non è migliorato troppo rispetto all'anno scorso e per certi versi credo sia così. Credo anche che potremmo ritrovarci Zeller in quintetto anche perché è l'unico centro di ruolo che abbiamo e forse più spazio per i rookie........

Riguardo ad una possibile trade che coinvolga alcuni dei nostri penso sia solo questione di tempo.....troppi giocatori significa anche non riuscire a trovare equilibrio, e ad oggi questo è palese. Però non penso avverranno altri smantellamenti.....significherebbe ripartire da zero mentre indipendentemente da tutto mi sembra che questo roster abbia una chiara identità difensiva ed è tanto....ma proprio tanto per me.

A proposito di zeller ieri era nero in panca
credo pensasse che quelli che gikcavano non stavano fscdndo poi tanto
Crdo checsteve dovrebbe consuderarlo un oo di piu gai rsgione hai ragione

Sembra proprio la nostra partita ad atlanta con il terzo rigo nella parte del nostro 4°q.

PS Ora appena finisce la mia trasmissione settimanale preferita su people tv (ch 825 di Sky) vado a dormire un paio d'ore e mezzo e poi naturalmente mi aspetto anch'io la V ( di visitors ) come Daniele

Bradley e A.Johnson for 2! Sullinger for 3!

7-0

Poi ancora Sullinger for 2! e Bradley for 3!!!!

12-2 e TO a 8'56" da fine 1°q.

Al rientro parziale di 0-5 poi Bradley for 2!

14-7

altro 0-4 replica Thomas for 3!!

17-11

altro 0-3 e

17-14 a 4'57" da fine 1°q.

Thomas for 2! e for 3!!!

22-18 a 3'45" da fine 1°q.