Celtics.it :: Leggi argomento - [2016/2017] Final cut

Gioia CELTICS ha scritto:

Vado contro corrente.....
Anche se riconosco che probabilmente sarebbe più utile a roster Jackson, mi tengo Bentill...
Fisicamente mi ha impressionato e ci ha fatto vedere buone cose in pre season.
Young, purtroppo, sarà di certo il secondo taglio....

Mondo Cane ha scritto:

Gioia CELTICS ha scritto:

forse in Summer League, perchè in pre-season è quello con il minor minutaggio di tutti.

ho votato pure io per Young ma per me sarebbe complicatissimo scegliere tra Hunter e Young. dilemma puro.

deep ha scritto:

Il problema è che sono troppi sti ragazzi.

Qualcuno verrà perso ed è un peccato. Anche Nader faceva cose interessanti in SL, così come Yabusele. Mi chiedo cosa sarebbe successo se ci fossero anche loro insieme a Zizic, sarebbe un casino ancor più incasinato di ora. Chiunque verrà tagliato sappiate che mi dispiacerà, perché di certo non saremo riusciti a testarlo/i a dovere, forse ad eccezione di Young che ha avuto più occasioni di tutti.

Cya

Mondo Cane ha scritto:

io parto dal presupposto che una 2nd unit con smart, rozier, green, brown e zeller se l'è cavata fino ad ora grazie alla modestia degli avversari, ma l'esperimento brown da 4 non è da buttar via, anzi.
ad ora mi viene da dire che non ci guadagnamo nè con Brown nè con Olynyk dal punto di vista difensivo: uno commette gli errori da rookie, l'altro non è un gran difensore del ferro.
in attacco, sono due giocatori che ti danno vantaggi diametralmente opposti. uno ti attacca il ferro e fa collassare la difesa su se stesso, l'altro ti apre il campo con il tiro da fuori.

voi come la vedete?

Mondo Cane ha scritto:

vado un po' oltre il discorso e, premettendo che ovviamente non c'è il rischio taglio, ma a questo punto ed in base a ciò che abbiamo visto finora...da dove li tiriamo fuori i minuti per Olynyk???

Mondo Cane ha scritto:

vado un po' oltre il discorso e, premettendo che ovviamente non c'è il rischio taglio, ma a questo punto ed in base a ciò che abbiamo visto finora...da dove li tiriamo fuori i minuti per Olynyk???

io parto dal presupposto che una 2nd unit con smart, rozier, green, brown e zeller se l'è cavata fino ad ora grazie alla modestia degli avversari, ma l'esperimento brown da 4 non è da buttar via, anzi.
ad ora mi viene da dire che non ci guadagnamo nè con Brown nè con Olynyk dal punto di vista difensivo: uno commette gli errori da rookie, l'altro non è un gran difensore del ferro.
in attacco, sono due giocatori che ti danno vantaggi diametralmente opposti. uno ti attacca il ferro e fa collassare la difesa su se stesso, l'altro ti apre il campo con il tiro da fuori.

voi come la vedete? anche perchè in ballo c'è pure Jerebko.

come si risolve l'enigma? (premesso che Brown potrebbero esserci sere in cui in 5 minuti si carica di tre falli e giocoforza esce un po' dai giochi)

Autore:	deep [ 18/10/2016, 10:54 ]
Oggetto del messaggio:	[2016/2017] Final cut
A pochi giorni dalla deadline ci siamo, proviamo a giocare con i nomi di chi verrà tagliato. Non metto in lista Lee, Georges-Hunt e Jones perché sono a tempo determinato, ma chi tra i seguenti ragazzi ci lascerà? PG 1. Isaiah Thomas 2. Terry Rozier 3. Demetrius Jackson SG 1. Avery Bradley 2. Marcus Smart 3. James Young 4. R.J. Hunter SF 1. Jae Crowder 2. Jaylen Brown 3. Gerald Green PF 1. Amir Johnson 2. Jonas Jerebko 3. Ben Bentil C 1. Al Horford 2. Kelly Olynyk 3. Tyler Zeller 4. Jordan Mickey In rosso ci sono quelli che rischiano qualcosa, da questi nomi ne devono saltare fuori due, ma chi? Mi rendo conto di aver messo anche nomi nella lista un po' azzardati, come Green o Mickey, ma bisogna considerare ogni aspetto. Cya

Autore:	pagliardo [ 18/10/2016, 11:43 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
bentil(che tra l'altro ha un non pienamente garantito, mi sembra che se le tagliamo si piglia 250mila dollaroni) e uno tra young e hunter che hanno avuto un rendimento similare in sta preseason. mickey e jackson faranno la squadra.

Autore:	ClutchPlayer [ 18/10/2016, 13:40 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Young (pazienza finita, poi a decisione presa dal front-office dirò la mia sul ragazzo) e controvoglia, Bentil (secondo me ha un minimo di potenziale). Fosse per me lascerei a casa Zeller..ma questo é un altro paio di maniche..

Autore:	Gioia CELTICS [ 18/10/2016, 13:48 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Vado contro corrente..... Anche se riconosco che probabilmente sarebbe più utile a roster Jackson, mi tengo Bentill... Fisicamente mi ha impressionato e ci ha fatto vedere buone cose in pre season. Young, purtroppo, sarà di certo il secondo taglio....

Autore:	mister3.2 [ 18/10/2016, 14:39 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
X me Young e Bentil.

Celtics.it https://www.celtics.it/forum/

[2016/2017] Final cut https://www.celtics.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=1331	Pagina 1 di 2

Autore:	BOSTON [ 18/10/2016, 17:16 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Bentil e Jackson

Autore:	Mondo Cane [ 18/10/2016, 17:44 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Gioia CELTICS ha scritto: Vado contro corrente..... Anche se riconosco che probabilmente sarebbe più utile a roster Jackson, mi tengo Bentill... Fisicamente mi ha impressionato e ci ha fatto vedere buone cose in pre season. Young, purtroppo, sarà di certo il secondo taglio.... forse in Summer League, perchè in pre-season è quello con il minor minutaggio di tutti. ho votato pure io per Young ma per me sarebbe complicatissimo scegliere tra Hunter e Young. dilemma puro.

Autore:	Gioia CELTICS [ 18/10/2016, 17:57 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Mondo Cane ha scritto: Gioia CELTICS ha scritto: Vado contro corrente..... Anche se riconosco che probabilmente sarebbe più utile a roster Jackson, mi tengo Bentill... Fisicamente mi ha impressionato e ci ha fatto vedere buone cose in pre season. Young, purtroppo, sarà di certo il secondo taglio.... forse in Summer League, perchè in pre-season è quello con il minor minutaggio di tutti. ho votato pure io per Young ma per me sarebbe complicatissimo scegliere tra Hunter e Young. dilemma puro. Vero, ha giocato pochissimo, ma ricordo che commentavamo con deep (proprio durante una partita di pre season) che ogni volta che entra fa sempre un paio di cose interessanti.... Ho visto qualcosa in questo giocatore (...quindi sarà sicuro una chiavica ). Scommetto su di lui!

Autore:	deep [ 18/10/2016, 19:14 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Il problema è che sono troppi sti ragazzi. Qualcuno verrà perso ed è un peccato. Anche Nader faceva cose interessanti in SL, così come Yabusele. Mi chiedo cosa sarebbe successo se ci fossero anche loro insieme a Zizic, sarebbe un casino ancor più incasinato di ora. Chiunque verrà tagliato sappiate che mi dispiacerà, perché di certo non saremo riusciti a testarlo/i a dovere, forse ad eccezione di Young che ha avuto più occasioni di tutti. Cya

Autore:	mister3.2 [ 18/10/2016, 20:08 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
deep ha scritto: Il problema è che sono troppi sti ragazzi. Qualcuno verrà perso ed è un peccato. Anche Nader faceva cose interessanti in SL, così come Yabusele. Mi chiedo cosa sarebbe successo se ci fossero anche loro insieme a Zizic, sarebbe un casino ancor più incasinato di ora. Chiunque verrà tagliato sappiate che mi dispiacerà, perché di certo non saremo riusciti a testarlo/i a dovere, forse ad eccezione di Young che ha avuto più occasioni di tutti. Cya

Autore:	giulioffo [ 18/10/2016, 21:26 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Io semplicemente mi auguro che venga sacrificato Young e non Hunter. Secondo me tagliamo Bentil e Young.

Autore:	Mondo Cane [ 19/10/2016, 9:46 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
vado un po' oltre il discorso e, premettendo che ovviamente non c'è il rischio taglio, ma a questo punto ed in base a ciò che abbiamo visto finora...da dove li tiriamo fuori i minuti per Olynyk??? io parto dal presupposto che una 2nd unit con smart, rozier, green, brown e zeller se l'è cavata fino ad ora grazie alla modestia degli avversari, ma l'esperimento brown da 4 non è da buttar via, anzi. ad ora mi viene da dire che non ci guadagnamo nè con Brown nè con Olynyk dal punto di vista difensivo: uno commette gli errori da rookie, l'altro non è un gran difensore del ferro. in attacco, sono due giocatori che ti danno vantaggi diametralmente opposti. uno ti attacca il ferro e fa collassare la difesa su se stesso, l'altro ti apre il campo con il tiro da fuori. voi come la vedete? anche perchè in ballo c'è pure Jerebko. come si risolve l'enigma? (premesso che Brown potrebbero esserci sere in cui in 5 minuti si carica di tre falli e giocoforza esce un po' dai giochi)

Autore:	ClutchPlayer [ 19/10/2016, 10:55 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Mondo Cane ha scritto: io parto dal presupposto che una 2nd unit con smart, rozier, green, brown e zeller se l'è cavata fino ad ora grazie alla modestia degli avversari, ma l'esperimento brown da 4 non è da buttar via, anzi. ad ora mi viene da dire che non ci guadagnamo nè con Brown nè con Olynyk dal punto di vista difensivo: uno commette gli errori da rookie, l'altro non è un gran difensore del ferro. in attacco, sono due giocatori che ti danno vantaggi diametralmente opposti. uno ti attacca il ferro e fa collassare la difesa su se stesso, l'altro ti apre il campo con il tiro da fuori. voi come la vedete? Credo che al di là del fatto che si toglieranno minutaggio, il fatto che abbiano caratteristiche differenti in attacco possa essere un surplus per noi..

Autore:	deep [ 19/10/2016, 11:00 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Mondo Cane ha scritto: vado un po' oltre il discorso e, premettendo che ovviamente non c'è il rischio taglio, ma a questo punto ed in base a ciò che abbiamo visto finora...da dove li tiriamo fuori i minuti per Olynyk??? Bella domanda, immagino siano in ballo lui e Zeller come cambio di Horford, con non esattamente tanti minuti a disposizione. Utilizzare Kelly da 4 è plausibile, però intuisco che Stevens voglia un atipico come Jerebko o come dici tu Brown alle spalle di Amir, cosa che Olynyk non può garantire a causa della sua fase difensiva ed anche per struttura fisica. Non è un problema di facile risoluzione, però potrebbe essere risolto da Ainge, con una bella trade che coinvolge Zeller e con Kelly che inevitabilmente "scivolerebbe" in pianta stabile da cambio di Horford per un quintetto della second unit molto atipico e diverso dal primo. Ovviamente do per scontato che Ainge stia cercando un esterno con tiro, perché se arrivasse un lungo il mio fragile castello di carte crollerebbe miseramente. Cya

Pagina 1 di 2	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autore:	Gioia CELTICS [ 19/10/2016, 17:19 ]
Oggetto del messaggio:	Re: [2016/2017] Final cut
Mondo Cane ha scritto: vado un po' oltre il discorso e, premettendo che ovviamente non c'è il rischio taglio, ma a questo punto ed in base a ciò che abbiamo visto finora...da dove li tiriamo fuori i minuti per Olynyk??? io parto dal presupposto che una 2nd unit con smart, rozier, green, brown e zeller se l'è cavata fino ad ora grazie alla modestia degli avversari, ma l'esperimento brown da 4 non è da buttar via, anzi. ad ora mi viene da dire che non ci guadagnamo nè con Brown nè con Olynyk dal punto di vista difensivo: uno commette gli errori da rookie, l'altro non è un gran difensore del ferro. in attacco, sono due giocatori che ti danno vantaggi diametralmente opposti. uno ti attacca il ferro e fa collassare la difesa su se stesso, l'altro ti apre il campo con il tiro da fuori. voi come la vedete? anche perchè in ballo c'è pure Jerebko. come si risolve l'enigma? (premesso che Brown potrebbero esserci sere in cui in 5 minuti si carica di tre falli e giocoforza esce un po' dai giochi) Banalmente, mi verrebbe da dire che quando rientrerà Olynyk, quello che si ritrovera' ad avere poblemi di minutaggio sarà Zeller... (visto anche l'involuzione che sta avendo) Penso che il canadase possa tranquillamente giostrare sia da 4 che da 5, offrendo maggior soluzioni in attacco (in difesa sono piu' o meno la stessa, poca, roba.)