Anche perché a ben vedere, nella partita contro i Warriors (che mi sono visto due volte proprio per apprezzarne le sfumature), Smart ha fatto una difesa pazzesca, ma proprio pazzesca, che possono permettersi in pochi. Ecco perché è rimasto in campo nonostante lo 0/7, perché semplicemente non ci sono altri con quella intensità ed intelligenza. Sì intelligenza, perché per fare quelle letture difensive bisogna capire il gioco e saperlo interpretare. Mi piange il cuore vederlo tirare con quelle percentuali perché poi negli occhi di tutti restano quelle, non quello che ha fatto nella nostra metà campo.

Dai Marcus.

io spero vivamente che trovi anche la sua dimensione in attacco(anche solo un 30/35%), ma giocatori come lui sono sempre utili i squadra.

Ecco perché è rimasto in campo nonostante lo 0/7

C'è anche un bel video a riguardo, che mostra la risposta alla domanda sul perché stia comunque in campo contro i Warriors.

LINK

Ma scusate....è lo stesso video che ho postato io alla pagina precedente, nel mio intervento delle 02.07, per spiegare il motivo del suo +15 in campo contro gs..

Ma dico, li aprite i miei link o sono qui a pettinare le bambole???

Ma scusate....è lo stesso video che ho postato io alla pagina precedente, nel mio intervento delle 02.07, per spiegare il motivo del suo +15 in campo contro gs..

Ma dico, li aprite i miei link o sono qui a pettinare le bambole???

Il caso di che non segna mai e dei Celtics che vanno comunque alla grande
Tra i casi più assurdi spicca il rendimento di , un’anomalia statistica talmente strana da ricordare la famosa frase del calabrone che non ha la struttura alare adatta al volo, ma lui non lo sa quindi continua a farlo. Sostanzialmente la guardia dei Celtics non ha le doti di tiro per essere una guardia con impatto positivo su una squadra NBA nel 2017, specialmente nella metà campo offensiva, dove sta tirando a livelli storicamente bassi con il 38% di percentuale effettiva su 10 tentativi a partita. Eppure i Celtics in attacco volano con lui in campo: il rating offensivo nei 30 minuti a partita con lui in campo è di 107.1, mentre quando non c’è crolla a 100.7 — un vero controsenso, visto quanto sta tirando male. Inoltre, è assurdo notare che Boston va benissimo proprio nelle giornate peggiori di Smart: quando tira sotto il 30% dal campo il loro record è un immacolato 11-0, mentre quando va sopra lo score va a 5-4.

Anche nella miglior prestazione al tiro della stagione (6/9 da tre), i Pistons lo hanno lasciato completamente solo — anche perché paradossalmente è conveniente. La percentuale da tre di Smart, infatti, diminuisce tanto più è lontano l’avversario: tira con il 46% da tre quando l’avversario è entro un metro da lui, mentre la percentuale precipita al 28% quando è smarcato e al 24% quando ha più di due metri di spazio per tirare. Vallo a capire.

Di questa situazione hanno scritto tanto Matt Moore di CBS Sports quanto Chris Forsberg di ESPN, che hanno proposto interpretazioni ugualmente interessanti: il primo ha sottolineato quanto gli avversari, specialmente nelle prime partite, lo marcassero come un tiratore normale, uscendo su di lui o passando sopra i blocchi, offrendo quindi conclusioni ancora migliori per gli altri giocatori dei Celtics; il secondo ha sottolineato l’impatto assurdo di Smart nella metà campo difensiva (solo 96 punti concessi su 100 possessi con lui), dove tende ad impegnarsi ancora di più proprio quando le cose vanno male, ispirando i suoi compagni con la sua incredibile attività su ogni pallone. Fatto sta che coach Stevens anche nelle giornate in cui Smart non azzecca nulla — come la signature win di questa stagione, la vittoria casalinga contro i Golden State Warriors — si fida di lui incondizionatamente e non si giocherebbe mai un finale di gara senza il suo uomo-guida.