No, non sei l'unico . Non ho però il coraggio di contestare il sistema dei due lunghi di Udoka tantomeno la sua scelta di farlo crescere nel playmaking. Sono sicuro che Ime sappia quello che sta facendo e quindi non mi pongo troppi problemi, alla fine avrà ragione lui.

ci mancherebbe pure altro.

la domanda è, è stata una scelta in senso assoluto o in funzione del nostro roster, come dire, la miglior combo.

resta poi la questione che i po hanno mostrato che con difese alla miami o gs, il motore ha battuto in testa.cioè non sarà più una sorpresa vedere tatum fare quel lavoro(pregi e difetti)

i due lunghi con horford vecchietto e timelord di cristallo.
fammi sognare:
smart beal brown tatum timelord
ma anche con murray eh, solo che lo paghi più di beal, imho.

e tatum sarebbe letale in quella posizione, altrochè lay-up col 30%.e resterebbe più lucido per i momenti clutch.che lui è nato clutch.

Eh si, Ime ha in mente un progetto tecnico che rompe defiitivamente con le vecchie tradizioni cestistiche con cui siamo cresciuti quindi Paglia mettiamoci l'anima in pace e prepariamoci a vedere Tatum che inizia l'azione offensiva.

Ps provocatorio serotino: con LeBron ha funzionato

sai cosa stavo scrivendo prima zio?

proprio che tatum non è e non sarà mai lebron.fisicamente in primis.

lebron va di ascia, tatum va di fioretto.

non sono così convinto che sia una scelta in senso assoluto, ma penso che per udoka sia stata probabilmente la scelta migliore in quel momento con quel roster.

si vedrà...

Ho scritto dei due lunghi proprio perchè non mi hanno mai fatto impazzire, ma d'altronde i due lunghi di cristallo anche se acciaccati/bolliti sono stati determinanti per arrivare alle finals. Chapeau a Udoka che ha avuto ragione su questo.

Io continuo a pensare che Murray possa davvero essere un fit straordinario per difesa e playmaking. Tatum da 4 in una lineup del genere ce lo vedrei davvero bene anche io.

si beh certo ci sono delle differenze perché è ovvio che Tatum rende 15/20 kg a LeBron che quando parte lo fermi solo con lo Stormbreaker, però è anche vero che sul P&R con LBJ puoi passare dietro e battezzarlo, con Tatum neanche per idea, oltretutto ha migliorato molto il penetra e scarica

io mi aspetto che dopo un'altra estate con Drew Henlen ci torni con una efficacia ancora migliorata e che elinini del tutto gli sloppy pass

io ho grande fiducia, grandissima, in Ime e in JT

Murray non puoi prenderlo, a meno di fantasiosi giri a tre squadre che però mi sembrano altissimamente improbabili visti i nostri assets.

comunque Tatum ha giocato da 3 tutto l'anno

a me non torna che gli Spurs facciano partire il miglior giocatore...
e se lo fanno andare in cambio ti prendono tutto

Eh invece lo hanno fatto...

e non per tutto... anzi

Spurs che vanno in smantellamento (cit) puntando tutto su lotteria, le tante scelte accumulate (anche da impacchettare per salire al draft, immagino) e la fortuna (che spesso gli ha sorriso). Tutto per acquisire un 220 cm francese???

qual'è la strategia? sarebbe questa?

Murray con Young non lo vedo benissimo...

dici che forse ci hanno ascoltato?

Che dire, forse Brad ha dato una spulciata al forum tenendo conto che mi ha ascoltato anche sullo scegliere Brogdon in particolare.

A meno che arrivi un lungo da 20-25 minuti a partita con la TPE (sarebbe la ciliegina sulla torta davvero) credo proprio che lo vedremo giocare parecchi minuti da 4 la prossima stagione. Anche perché vedo difficile che uno tra Brogdon e Smart possa partire dalla panchina. Smart potrebbe tornare a giocare guardia e potremmo salutare il sistema a due lunghi.

ALLELUJA!

direi lettura perfetta.

per me da 4 fa il botto e soprattutto non arriva esausto a fine partita e alle finals.