Don't worry, eccomi qui che ti do una mano!

Dunque:

Per quanto vogliamo parlare degli arbitraggi...
Vogliamo parlare dell'arbitraggio di gara 4, molto casalingo e imbarazzante ?
Senza i grigi in questa serie gara 5 non andava nemmeno giocata

Per quanto riguarda il Process:
Noi abbiamo tankato un anno, loro 5... dovrebbero darci le piste, e invece noi andiamo in finale di conference battendoli con un secco 4-1, senza i due giocatori di punta e con altri giocatori acciaccati.
Loro possono aggiungere un FA ? beh noi possiamo recuperare 2 All-Star.

Per quanto riguarda Hayward:
Scarso, non difende ? Chiedigli se non farebbero lo scambio Hayward-Covington
A parte che a quanto pare ai Celtics Irving si rivela un difensorone e quindi non vedo perché non debba valere pure per Hayard, ma anche se andasse tutto storto siamo coperti con Tatum e potremmo concederci il lusso di Hayward in panchina

Pensavo che avrebbero accettato la sconfitta senza problemi, alla fine sono 10 anni che sono abituati a perdere

Di ai tuoi amici Sixers,che il process sara' piu' lungo di quello,preventivato e Se non sono riusciti a battere la versione beta dei Celtics.....contro quella Alpha sara' praticamente un'impresa.....
Il punto da battere e' questo.........Hanno sprecato un'occasione piu' unica che rara,senza tirare in ballo gli arbitri senno' facciamo notte....

Grazie ragazzi.

Gli giro queste risposte. ..

Si allineano alle mie..ma essendo in inferiorita numerica ho chiesto aiuto...

Oltretutto tirano fuori che Embiid con la maschera era al 40 per cento...

Che perderemo rozier...che Irving non rimane...che Lebron ci elimina facile..

Non si possono ascoltare..

Non c è niente da fare..,boston è odiata e pratesi ha mille adepti...

Si tanking non è la parola più adatta, ma era per rendere bene l'idea che noi abbiamo fatto una sola stagione in cui siamo arrivati tra le ultime.

chi segue il basket e non apprezza i Celtics (non dico tifare ma apprezzare a prescindere dal tifo), evidentemente non conosce il basket, non capisce il basket, non ama il basket.

Ma infatti con gente come Pratesi e adepti si può parlare di tante cose, ma mica di Basket

tankare significa giocare a perdere ed è un concetto che ci è sconosciuto. Rimane un modo deprecabile e sleale di praticare lo sport. I Sixers, però, non solo lo hanno praticato sistematicamente ma poi hanno anche disintegrato il vantaggio che glien'è venuto. Infatti molte delle scelte alte arrivate le hanno comunque già perdute o sono risultate inutili alla causa (Noel, Okafor, Fultz, etc). Doppiamente deprecabili quindi: sleali prima e incapaci poi.

I Celtics hanno tankato, come tutte le squadre Nba. Cioè si sono messi, mediante mosse extra-campo, nelle condizioni di perdere più partite. Perché privarsi di Pierce e Garnett in cambio di MarShon Brooks, Keith Bogans, Kris Humphries e Gerald Wallace significa questo. I Sixers l'hanno fatto molto più a lungo, cedendo anche giocatori promettenti, ma non abbastanza, cui erano arrivati proprio tankando (MCW, McDaniels), ma il principio è lo stesso. Anche perché pure noi tradammo giocatori validi ma divenuti superflui, come Courtney Lee o Jordan Crawford. Senza considerare il rientro tardivo e i tanti riposi di Rondo.
Ovviamente, anche in quella stagione, i giocatori che sono scesi sul parquet non l'hanno mai fatto con l'intento di perdere appositamente, sbagliando tiri o difendendo male. Ma lo stesso vale per i Sixers, o qualsiasi altra squadra che abbia ottenuto pessimi risultati negli ultimi anni. Il tanking è una questione di scelte dirigenziali, non di campo.
Per fortuna i Celtics hanno un grande management che, con trade azzeccate (bagaglio di pick Nets incluso) e la scelta di un fantastico coach, ha trovato il modo per tornare immediatamente competitivi.

Ancor più evidente, il tanking per Duncan, purtroppo andato male.

Non sono d'accordo...

Bisogna far distinzione tra rifondare, ovvero capire che da quel gruppo non puoi più ricavare i risultati sperati e tankare..... Con Stevens in panca non ho mai avuto la sensazione che si perdesse apposta, come capita spesso di vedere nei finali di stagione...
Sono mie sensazioni comunque....su Duncan sono d'accordo... Quello era tank e ci è andata male..

tankare vuol dire perdere apposta, un anno lo abbiamo fatto e pure male rispetto ai professionisti del tanking, tipo phila.

cedere kg e pierce non è tanking.è solo evitare di finire col cimitero degli elefanti.e poi ci hanno dato le loro prime oltre a bogans e all'albatros wallace......cioè la trade coi nets fa il pari con lo scambio scelte con phila, due capolavori.

si tratta di mera strategia, non tanking.poi quell'anno abbiamo tankato, ma c'è venuto fuori male.

e stevens ha comunque firmato facendo ben presente ad ainge che LUI non intendeva tankare, assolutamente.

Assolutamente in disaccordo
Decidere di rifondare cedendo i propri pezzi forte in parabola discendente è una cosa, tankare è un'altra.
Senza andare troppo indietro nel tempo, ho visto partite di Atlanta quest'anno dove mancava solo si facessero canestro da soli
Poi, non so se i CELTICS si siano mai comportati così nella loro storia o meno, ma fra rebuilding e tanking ce differenza, ed altroché se sono scelte di campo.

https://clutchpoints.com/celtics-news-brad-stevens-refused-to-tank-when-first-coming-to-boston

ecco la fonte.

Noato, devi stare più attento però ,cosa ti ho detto sta mattina?
Devi parlare di figa con questi credimi, non di basket....