senti che mi tocca fare: checosa c'entra doc? te hai sentito dire lui a garnett ed allen d non fare blocchi? lo hai sentito dire a garnett e pp di scambiarsi i marcatori? se si ti potrei anche dare ragione ma siccome la tua risposta sarà no prliamo di cose concrete perche anche allenatore infallibile deve affidarsi ai suoi giocatori e se questi non fanno le cose bene lui ci puo fare poco.......

ragà se vogliamo far polemica va bene facciamola ma almeno leggete bene ciò che scrivono gli altri
mi sembra di aver detto che non si contesta il fatto che sia PP a prendere l'ultimo tiro (ma se lo prende sempre lui non è prevedibile??) ma solo il fatto che con 19 secondi da giocare si può sviluppare un'azione degna di questo nome e solo se ciò non è possibile si deve passare alla soluzione personale
è vero che di azioni costruite ne abbiamo viste poche quest'anno e men che meno nella serie con miami (ero scettico su frank, il mago dell'attacco, e lo sono ancor di più ora dopo un'annata che ha visto i nostri regredire non solo in difesa ma anche in attacco, complice per carità la catena di infortuni) ma mi pare che abdicare totalmente alla possibilità di fare un attacco di squadra non sia la scelta ottimale

fammi capire: l'ultimo tiro su una situazione di parità funziona che si lasciano passare 15 secondi e poi si spera buttandosi dentro di subire fallo???
vabbè allora ritiro tutto quello che ho detto perchè se è questa la logica dello sport allora ho torto marcio
io la vedevo in modo diverso: si tenta l'azione normalmente e, se manca proprio la possibilità di segnare in modo sicuro (chi se ne frega se poi rimane la palla a loro con dieci secondi ma due punti da recuperare) e , quando sono passati 15 secondi si fa la penetrazione alla sperinDio
ma evidentemente non si fa così. taccio!!!

il discorso è che west dovrebbe giocare di più a fianco di rondo e non come alternativa a rondo
in una squadra più bassa ma con più soluzioni offensive
quando (casualmente??) è stato in campo un quintetto basso abbiamo fatto buoni parziali mi sembra
invece insistiamo con il quintetto alto che oltre ad essere sovrastato ai rimbalzi (a dispetto di ciò che qualcuno , non ricordo chi, aveva pronosticato) come avevo previsto durante la serie con new york è scarsamente mobile e quindi prevedibile
un quintetto basso ti da più possibilità: sarebbero in due a poter uscire dai blocchi (west e ray) e le penetrazioni di rondo troverebbero un'area meno intasata

facendo l'azione normale c'è il rischio di una rubata o di un fallo offensivo, comunque che quell'azione sia venuta fuori oscena è verissimo.

ecco in tutto ciò hai dimenticato che doc si è giocato l'ultimo quarto di gara 4 e il supplementare con solo KG tra i lunghi.e sopratttutto con west in campo, indi lo ripeto, di cosa stiamo a discutere?

a me pare che sia chiaro e tangibile che doc abbia fiducia in west e lo abbia fatto sempre giocare tra un infortunio e l'altro e manco poco.

mi diceste che poteva rimettere green(se non fosse un pulcino bagnato avrebbe avuto senso) per la sua fisicità in un momento in cui i nostri vecchi erano stanchi, mi diceste poteva provare a rimettere jermain o'neal(io l'avrei rimesso)

io comunque avrei tolto rondo prima, non ne aveva più ed era limitato dall'infortunio, vedasi errore in entrata nel finale.

ma mi dite che doveva fare giocare più west che ha giocato 25 minuti più i 5 del supplementare?

non ha senso onestamente questa critica a doc, ossia quella che ha dato poco spazio a delonte, perchè non è supportata dai fatti, ossia dal minutaggio.

bah la penso in modo diverso ma accetto che la pensiate in modo diverso da me (però d'ora in avanti guardatevi le spalle )

ribadisco non ho detto che west doveva giocare di più ma solo in una squadra diversa con due guardie. punto. anzi due punti:

cmq chiudo qui e vado a casa a prepararmi per stasera
un bacio alle donne (potenziali visto che mi sembra che qui non ce ne sia nemmeno l'ombra) ed una stretta di amno vigorosa ai maschietti

caro rajon, il quarto quarto lo abbiamo giocato quasi sempre così però!

rondo, delonte, ray, pp, kg.

17-13 per loro.

supplementare abbiamo iniziato uguale, poi è stato tolto rajon e messo green.12-4 per loro.

verrebbe quindi da dire il contrario, ossia che il quintentto piccolo ci ha fatto perdere la partita.

mamma mia come mai critichiamo i nostri big? beh la loro qualità è stata dimostrata in tutti quest'anni di NBA che han fattoç: KG miglior difensore della lega, è stato inserito non so quante volte nel quintetto difensivo, e lo chiamiamo gregario? . Paul Pierce il nostro capitano che in molte partite ci ha salvato il c**o e in gara4 se non c'era non so se arrivavamo a 70 punti; è terzo nelle presenze con i Celtics cosa volete di più???? . Allen miglior tiratore da 3 dell' NBa di tutti i tempi con le sue triple ci ha aiutato a passare molte sfide PO degli anni passati; si gioca molto ma Ray è sempre Ray si può accendere come d' incanto. Stanotte sono convinto che vinceremo e faranno un partitone specialmente KG . Se dovesse andar male quindi uscire 4-1 i nostri meritano applausi perchè forse anzi senza forse è finito un ciclo vincente bello che ci ha portato al 17 anello; e spero vivamente che le maglie numero 5,34,20 vengano ritirate perchè se lo meritano. Non voglio sentir parlare di minutaggi si forse giocano troppo e l' età avanza ma chi in una semifinale PO contro forse i futuri campioni NBA si priverebbe dei nostri big??? Noi se non ci fosse il big 3 saremmo a lottare per l' ottavo posto forse!!!

eh, ma non stiamo dicendo la stessa cosa?
peraltro non è necessariamente vero che l'ultima giocata è disegnata sempre per pierce. lo abbiamo visto nel corso degli anni.
stanotte seguirò la partita, forse la vinceremo pure. però la seguirò in silenzio, osservando attentamente. il mio stato d'animo è di attesa e in qualche modo di serenità. una parte di me vuole sognare e una parte di me si sta preparando a vedere gli ultimi minuti di questi splendidi big three insieme.
nel frattempo salutiamo definitivamente shaq. stagione finita. esperimento danny: mezzo fallito. ne riparleremo più avanti.
ora e sempre

LET'S GO CELTICS !!!

Scusate la mia impreparazione sull'argomento, ma c'è già una certezza matematica che uno dei BT smetta o vada via?

100% no, ma dipende tutto dal lockout... se ci sarà dovrebbero ritirarsi shaq sicuro, KG probabile e forse ray, anche se i contratti un po' di tutti scadono il prossimo anno (2012)... se invece si giocherà normalmente, possibilità remota x ora, i nostri big giocheranno l'ultima stagione della loro immensa carriera...

dico solo poche cose su gara 4: secondo me con un po' + di attenzione si poteva vincere e ora saremo stati lì a lodare il coraggio e la forza dei nostri, anzichè criticarli... è andata così: ci hanno fatto sognare e sperare in questi ultimi anni anche se la maggior parte della gente li dava x bolliti, dovremo lodare il loro grandissimo cuore

spero di vedere una gara 5 combattuta, da veri celtics, perchè ci crediamo fino alla fine, e, nel caso in cui perderemo, lo faremo con onore ed è ciò che ci distingue dai lacustri e da qualsiasi altra squadra NBA ed è questo il motivo x cui ho iniziato a tifare boston... forza celtics fino in fondo!!!!

p.s. in NBA i passi non li hanno mai fischiati e mai li fischieranno, soprattutto alle superstar e soprattutto in momenti cruciali del match... poi sinceramente bisgnava avere un occhio da super-falco x vederli perchè io non li avevo neanche notati

Ma mi spiegate queste considerazioni da bar con il caldo di Luglio come sottofondo?
I nostri ragazzi hanno ancora una serie da vincere, concentriamoci su quello!

LET'S GO C'S!