Oral Roberts avanti nel primo tempo contro Arkansas
sono 35-28
Obanor 5 punti e 9 rimbalzi
Abmas 12 punti con 3-5 da tre ma diverse forzature dalla media
grande sorpresa il lettone Carlos Jurgens che ha 11 punti e in difesa ha annullato Moody
Risultato contro ogni pronostico (non il mio a dire il vero)

Finiti gli aggettivi

Alla fine vince Arkansas ma con una partita soffertissima. 72-70
Abmas chiude con 25 punti del tutto in media con i numeri stagionali.
Per Arkansas, Moody fa 4-20 al tiro ... pochino
molto forte ha risposto Justin Smith ala di 200 cm che ha tenuto a rimbalzo e portato punti importanti, con energia e spallate.
Molte iniziative offensive le ha risolte Jalen Tate guardia senior che alla fine segna 22 punti.

Houston Syracuse l'ho appena vista. Ha vinto Houston 62-46
Un poco spiace che la corsa di un figlio e un padre già mito si interrompa così bruscamente ma i Cougars non ammesso storie.
Buddy Boeheim è stato imbrigliato (alla fine 12 punti sono la sua peggior prestazione al torneo, con 3-13 complessivo). Quentin Grimes è stato il migliore realizzatore dei texani con 14 punti (5-15 al tiro con 4-12 da tre) ma anche Marcus Sasser guardia sophomore ha portato 12 punti e buona presenza.

Secondo me verrà scelto basso a causa di una tecnica di tiro poco ortodossa (praticamente tira con una mano sola) che, se da un lato lo rende letale in ogni variante possibile di gancio e semigancio o appoggio al ferro, per contro lo priva di range di tiro dalla media e dalla lunga.

Penso anche che, guardandone la stazza, qualcuno possa opinare sulla sua etica lavorativa.

Tutto questo per dire cosa?

Che la solita 14 quest'anno ce la spenderei subito, invece dell'ennesima aletta-progetto-a-lungo-termine-che-ha-margine-ma-ci-vuole-pazienza-bla-bla-bla

ma vedo che Davion Mitchell è 6,2 quindi sappiamo già chi sceglieremo

Per dire che Jokic è stato scelto alla #41 e che con il senno di poi ci avremmo speso ben volentieri una scelta al primo giro al netto di qualche suo chiletto in più

Comunque mi trovi pienamente d'accordo. Il QI cestistico è difficile migliorarlo, questo ne ha da vendere.

Se invece dobbiamo andare in linea con gli ultimi anni dobbiamo trovare un rookie infortunato con dei numeri che lasciano trasparire qualcosa di importante

Eviterei il solito giocatore da "prospetto acerbo", giocatori sottodimensionati o con problemi fisici.

Re: [2020/21] Boston Celtics @ Milwaukee Bucks #44 e #45
Per chi volesse vedere un buon giocatore nell'intervallo: https://www.youtube.com/watch?v=RrcjZfAqfLI
-----------------------------------------------
"They don't pay you a million dollars for two-hand chest passes." Pete Maravich


Senza nulla togliere al gran lavoro di MarcUs, diamo merito al Coach di averci per primo e pure con scarso seguito invitati a dare un'occhiata a Krutwig. E, perchè no, anche alla sua modestia di non volersi autocitare.

Lo faccio così perché, malgrado i suggerimenti, sono ancora incapace a fare il collegamento. Sono certo che appena possibile Deep farà il "miracolo"! Io devo prima provarlo in allenamento

Edit by deep: Ecco il link che volevi --> https://www.celtics.it/forum/viewtopic.php?p=208066#p208066

Krutwig è davvero improbabile che sia nei 60 scelti. Atleticamente è difficile che possa superare il minimo confronto e la NBA è un altro sport si gioca 4 volte a settimana senza pause volando da una parte all'altra del paese... farà la summer league con qualcuno e poi si vedrà ... ma garantire un salario è un'altra storia ...
poi questo sa giocare e se viene in europa spacca

Marcus aiutami tu
Ho visto Luka Garza per la prima ed unica volta contro i miei Ducks e me ne sono innamorato perdutamente.
Sarà perché è come avrei voluto essere io
Ha messo 'solo' 36 punti, da tre, da sotto, dalla media più fisico e rimbalzi...
Mi sembra molto,sottovalutato, poi ho letto questo
https://basketballncaa.com/luka-garza-t ... ng-report/

Tu cosa ne pensi ? A me piacerebbe come nuovo Theis.... dire Mc Hale mi sembrerebbe tropo

e ci mancherebbe...
i professionisti della pallacanestro siete voi, io semplicemente guardo molte partite da appassionato
Krutwig poi non lo si scopre certo adesso... è molto celebre ed è sotto osservazione speciale almeno da due anni, dall'incredibile cavalcata di Loyola nel 2018, quando giunsero contro ogni pronostico fino alle Final Four (per chi le aveva guardate)

è un bel ragazzo, ti posso capire!
credo che questi anni universitari abbia avuto le più belle ragazze dello stato ad attenderlo nel parcheggio della palestra...
insomma i numeri racconterebbero di un fenomeno (punti, rimbalzi e riconoscimenti personali) che ha dominato in lungo e in largo la NCAA.
Chi crea uno Champagne deve prima creare un vino fermo ( senza le bollicine) ma già immaginare cosa ne sarà quando avrà anche le bollicine. Non è poco. Prova a immaginare una bibita gasata quando è sgasata.

Io guardo la NCAA pensando di aggiungere le bollicine che sarebbero quello che sarà in NBA.
Atletismo, velocità di esecuzione, fondamentali già solidi, rapidità nei movimenti senza palla... La NCAA è un altro sport, stanotte ho visto partite in cui chi tirava meglio non arrivava al 35%... si gioca una o due volte a settimana ... 30-40 partite l'anno.

Tutto questo preambolo per scrivere che LuKa Garza 30 anni fa sarebbe uscito tra i primi 5/10.
Quest'anno al massimo sarà a fine primo giro o inizio secondo. E non mi sembra avere grandi prospettive a meno che non diventi uno specialista del tiro. Ma insomma.

Perchè? Perchè è pesante, piede pesante, non ha lateralità, corre affannosamente.

Non scomoderei McHale. In ogni caso. Siamo distanti anni luce. Ricordi Tyler Hansbrough? Garza è meno forte...

Grazie !
Mi hai ucciso
Però io sono molto più bello di lui, intendevo come giocatore...
Il tuo giudizio su garza, rispetto al mio , evidenzia la mia età ed il fatto che apprezzi molto di più il basket di una volta rispetto al tiro assegno che sono costretto a vedere oggidi .
Lo seguiro al draft, sperando che sia scelto, e ne seguirò l eventuale carriera.
Grazie ancora , ciao !

oh, "professionista" a me non l'ha mai detto nessuno, scherzo, soprattutto mai nessuno m'ha pagato, acciderbolina!

Ciò non toglie che anche i buoni appassionati possano esprimere giudizi assennati e appropriati e fare ottimi lavori di analisi e di suggerimento (non come Chinellato, almeno in tempi recenti. Ah no, peggio mi sento, lui è un "professionista")