e andremo avanti
GO CELTICS

Che finale tra Kings e Cavs

Ma come, ci fai salire la curiosità e non ci dici nulla?
Che è successo?

10sec alla fine scarsi 96-94 cavs, fox segna con il fallo di Sexton 96-97.. ,sexton si fa il campo e subisce la stoppata di Holmes ( al replay la palla ha toccato prima il tabellone ) quindi canestro valido 98-97.. manca 1sec rimessa lunga fox to barnes e tripla 100-97..

Questi momenti rendono il Basket uno sport meraviglioso......certo......se a subire i buzzer è la tua squadra del cuore...........GRRRRRRRRRRRR GRRRRRRRRRRRRR.....

Qualcuno ha detto Anunoby?

Ahia... non si può tirare fuori quel nome senza alcun preavviso

Mi sono andato a vedere il finale proprio perché lo hai citato, davvero notevole.

L'ho visto!! Woooooow

Due sere fa ho guardato Raptors Blazers, due squadre che mi piacciono e che si sono appena scambiati Powell, Trent e Hoid.
Tre ottimi giocatori dal mio punto di vista.
Powell dopo una schiacciata delle sue ha regalato un prolungato sguardo di diniego e di sfida al suo ex allenatore... chiarendo che la trade non l'ha presa benissimo.
Per il resto, Kanter sempre (molto) male in difesa, mentre in attacco a errori sesquipedali alterna canestri di tocco. non so come lo si possa tenere in campo.
Lillard e McCollum sono sempre un bel vedere.

Sto guardando i Bulls in trasferta contro i Suns.
Theis contro Crowder
Alla fine del 1° quarto i Bulls sono sotto di 2 punti.
In campo hanno Markkanen, Theis e Vučević che stanno giocando strabene.
Ribadisco, small-ball non è un concetto riferito alla taglia fisica dei giocatori ma alle capacità dei giocatori che indipendentemente dalla taglia devono essere capaci di mettere la palla per terra, partendo da oltre l'arco, penetrare e passare la palla, oltre a tirare da 3 punti.
Vale a dire che, non esistendo più i ruoli, con lo small-ball lo skillset di un giocatore dev'essere prevalentemente orientato su quello caratteristico dei "piccoli" di una volta, in sostanza gli esterni.
I Thunder, squadra decisamente modesta, hanno appena battuto i Raptors prendendo ben 19 rimbalzi in attacco.

Booker clamoroso

Se ti interessa parlarne fammi un cenno, così ci spostiamo su un altro thread, perché qui siamo un bel po' OT.

Lo small ball si riferisce anche alla conformazione fisica degli interpreti, è sempre stato così anche perché anche gli utilizzatori la hanno sempre definita così. Se giochi con tre giocatori di 2.10, ad esempio, anche se esterni nell'indole, non puoi dire che stai giocando con la small ball, magari puoi azzardare una small ball di concetto o 2.0, ma stai mentendo spendo di mentire. Specie in difesa, come fai a difendere lo small ball con giocatori alti? Cioè non puoi giocare lo small ball ed avere tu un vantaggio fisico sugli avversari, capisco che quello che dici potrebbe avere un'applicazione nella metà campo offensiva, ma si sta cercando di stiracchiare il concetto. Uno dei mantra è proprio quello che lo small ball metterà giocatori di taglia inferiore a marcare avversari più alti e grossi, ma sulla carta più lenti, quindi si cercherà di sfruttare questa superiore agilità. Al pari in attacco la maggiore velocità dei "piccolini" dovrebbe garantire un certo imbarazzo di quelli più alti nel seguirli in giro per il campo, sempre sulla carta ovviamente perché Durant che è 210 cm non farà nessuna fatica a seguire uno di 190 cm sul perimetro, mentre Valanciunas o Embiid eccome se faranno fatica. Tutto sta cambiando, anche questo è vero, e le skills certo sono un aspetto vitale, al pari dell'attitudine. Ma anche taglia fisica deve entrare nell'equazione delle definizione originale, altrimenti si perde il senso.

Comunque sia concordo con te che spesso siano sfumature lessicali e poco altro, perché se gli interpreti sono di un certo tipo, puoi anche etichettarli in maniera diversa dal sentimento comune, infatti non definirei mai Davis Bertans un interno anche se è 208 cm. Sono certo che anche lo small ball sia cambiato dai tempi della Golden State di Nelson, perché tutto nella lega è cambiato, magari domani o dopodomani vedremo un quintetto di tutti uomini da 210 cm venir chiamato small ball 2.0, ma ecco una distinzione andrebbe fatta a mio avviso. Stai giocando 4 fuori e nei 4 ci sono magari due pertiche che sono degli esterni nell'indole e nei fatti, mi sta bene, ma non definirlo small ball perché non lo è, ognuno di quei ragazzi in difesa potrebbe marcare il centro avversario, si perde un po' il senso della misura così.

Io mi credevo che lo small-ball si giocasse coi palloncini da minibasket!!!!
Vabbé, torno serio dalla mia idiosincrasia per i tecnicismi e gli anglicismi, però aspé, fatemi capire, poi smetto per non andare OT, ma uno come Magic Johnson sarebbe davvero tagliato fuori dal giocare small-ball?

Sono d'accordo con Daniele, se mettessimo in campo 5 Tatum non potremmo parlare di smal ball.

Checchè se ne dica, le dimensioni contano

e guardate con che enfasi Daniele ci ha tenuto a rimarcarlo