... molto difficile portarlo a Boston proprio per la sua stagione ...

A meno che non gli si diano validi "argomenti" di riflessione..
Dai, un Pero e un paio di seconde scelte..

Dici che ci cascano?

attenzione che poi bertans prossimo anno devi firmarlo, è UFA.e vista la stagione(guardacaso nell'anno di scadenza) i soldi che chiederà saranno parecchi.
che piaccia o non piaccia a lele.

Difensivamente però Bertans...mmmmhhhhh...

Chiaramente non verrebbe per le capacità difensive e neanche di rimbalzista, assolutamente normale. Il plus sarebbero le sue stats offensive. Come te ho molti dubbi, ma un tentativo si potrebbe anche fare, sarebbe interessante.

Orbene, siamo ufficialmente partiti con la sessione "invernale" del mercato (virgoletto solo perché qui in toscana oggi pare estate!) e leggendo qua e là le testate di alcuni più autorevoli siti e blog specialistici, i Celtics vengono nominati spesso al centro di eventuali trade che coinvolgono i suoi migliori giovani e scelte; tra queste, una nello specifico ci vede interessati a Karl Antony Towns.
A me personalmente come giocatore piace tantissimo, ha un contratto da big (da 27 a 33 per 4 anni), sistemerebbe in prospettiva la nostra carenza in fatto di lunghi (diciamo che in difesa forse andrebbe un po' aiutato da Stevens) e ha ancora margini di miglioramento, vista la giovane età.
Sarei pronto a sacrificare il buon GH per lui, mio malgrado visto che questo è l'anno della sua rinascita e mi auguro per lui (sfiga a parte) una grandissima stagione.
Immaginate questo quintetto:

1. Kemba
2. Smart
3. Brown
4. Tatum
5. Karl Antony Towns

Lo so, è fantabasket, Minnesota non si priverebbe mai del suo giocatore più rappresentativo (peraltro appena rinnovato), però il famoso "mal di pancia" potrebbe venire anche a lui, magari potrebbe voler ambire a qualcosa di più di un semplice piazzamento playoff e noi, in tal caso, potremmo farci trovare preparati!

KAT piacerebbe anche a me, ed immagino anche a Brad e Danny, visto che per età, e caratteristiche tecniche da "centro moderno", potrebbe sposarsi bene col nostro progetto.
Rimangono le solite difficoltà:
1) il cap: "presto" ci sarà da sistemare Tatum, e non potremmo permetterci 3 massimi (Kemba Tatum KAT). Figuriamoci un'altro quasi massimo (Brown).
2) come dici tu, la volontà di Minnesota di smantellare tutto e liberarsi di KAT
3) scambiarlo per un giocatore che va per i 30 reduce da un grosso infortunio.
Insomma, per quanto sopra ed altro non detto, penso che all'operazione Towns possiamo dare lo stesso titolo di un vecchio film con Paolo Villaggio; "SOGNI MOSTRUOSAMENTE PROIBITI"

Per me invece si va avanti così, con aggiustamenti minori, facendo crescere fino al prime i J's, accompagnati da un GH spalmato e da Kemba fino a fine contratto.
Questo resterà il core della squadra per altri 2/3 anni, sempre secondo me, fino a quando scadranno GH e KW, i J's saranno nel prime e cercheremo il terzo big da affiancargli per stuprare la lega per un lustro.

Così parlo Ziothustra

Tecnicamente si potrebbe, essendo un nostro rookie, anche se poi i conti della luxury si farebbero pesanti. Ha una qualify da poco meno di 13 milioni, ma figuriamoci, chiamerà sicuramente il massimo e se i Celtics avranno qualche dubbio, ci saranno altre squadre subito pronte per darglielo quel massimo tanto ambito dai giocatori NBA. Il malcostume tra questi ragazzi è confrontarsi con gli altri attraverso il contratto firmato, cosa molto brutta. Ma si sia, non sempre brillano per intelligenza i giocatori NBA, ad esempio uno che stimo tanto come Smart, quando firmò l'attuale contratto fece quel pezzo rap.... eeeeeh, diciamo bene non benissimo.

Credo che Ainge ci proverà a rifilargli una estensione anticipata alla Brown, sarebbe fantastico che lo accettasse in nome della flessibilità e competitività complessiva della squadra, ma ci credo poco.
Tatum è un max già scritto con Luxury pesante incorporata (anche spalmando GH).

per towns devi dargli tatum.

o magari se towns litiga e vuole adarsene e brown fa bene, devi dargli brown e un mare di scelte e un altro paio di giocatori di cui pure uno buono?

io la trade a perdere, il forzare una trade, lo farei solo con la consapevolezza che quel giocatore ci cambia i destini(discorso fatto più volte in sti giorni)

solo sapendo che quel giocatore è il tassello che ti fa diventare contender.favorita.

e torniamo a calibri pesanti, davis, leonard, durant.

towns al momento lo metto sotto quel livello.e in una trade lo paghi caramente.

Scusa Massimo, non è riferito direttamente a te, ma mi collego al tuo commento.

Quando leggo che per KAT dobbiamo dare:
- Tatum
- Tatum più scelte
- Brown più scelte
- Brown più marea di scelte
- Tatum + Brown + scelte + "parco della Vittoria"

mi viene abbastanza da sorridere.

In altri topic Brown è stato messo più o meno pesantemente in discussione (o almeno il suo valore lo è stato).

Brown potenzialmente non un top5 nel proprio ruolo, Brown che non vale i soldi del proprio contratto.
Opinioni ovviamente, condivisibili o meno.

Ma se Brown è cosi scarso come è stato descritto, KAT è un bidone.
Ma non un bidone qualsiasi, proprio un bidone fatto e finito pronto per la raccolta degli oli esausti.

Ha giocato 5 partite ai PO. 5!
A mente direi 1W e 4L....
Una partecipazione! Si conta su un dito di una mano.

E noi non dobbiamo dare Brown per lui, ma Brown + scelte, certo così magari ci da la garanzia di arrivare decimi in regular season...

Ora va bene non lasciarsi proprio andare dicendo che i nostri sono fenomeni, però nemmeno andare a trattare tutti quelli che passano come dei fenomeni solo perché giocano da un'altra parte....

E' chiaro che il lungo per Stevens ha compiti molto più rilevanti in difesa che non in attacco.
In difesa deve essere veloce a rientrare, proteggere il ferro, saper contenere una penetrazione, cambiare sul PnR, ruotare velocemente sul lato debole, ecc...
In attacco deve portare i blocchi, passare la palla, andare a rimbalzo e occasionalmente tirare competentemente da 3.
Alla luce di quanto sopra, Theis in attacco gli va benissimo, Kanter idem con qualche lacuna al tiro e minori capacità di passare la palla rispetto a Theis.
Ronfo e Poirier in attacco poca consistenza al momento.
In difesa Theis molto competente ma leggero e basso, Kanter inesistente, qualcosa meglio di lui Ronfo, mentre Poirier non pervenuto.
Alla luce di quanto sopra, un eventuale KAT non ci serve per nulla, oltretutto in considerazione del fatto che non difende nemmeno per sbaglio.
Di fatto è un Kanter evoluto.
I giocatori che in attacco hanno responsabilità offensive li abbiamo e anche in abbondanza.
Un lungo come serve a Stevens (Baynes per esempio) forse non è disponibile al momento, sebbene probabilmente non costerebbe molto.
Sicuramente non avrebbe senso perdere giocatori titolari per prenderlo.
Quindi probabilmente i Celtics si terranno i giocatori che hanno cercando di costruirsi un Ibaka in casa con uno tra Kanter, Ronfo e Poirier.
Capitolo Fall: ha dei limiti oggettivi in termini di mobilità ma se dovesse solo migliorare un pochino e magari fosse più affidabile al tiro, soprattutto ai liberi, potrebbe essere il giocatore con cui svoltare.
Al momento nutro seri dubbi.
L'altra sera ho visto Dallas - Milwaukee e su un tiro libero a rimbalzo Milwaukee ha messo i 2 Lopez mentre Dallas aveva Porzingis, Marjanovic e Kleber.
Mi spiace ma per un mio limite, il fatto di giocare con un solo lungo (e nemmeno poi tanto lungo) non lo comprendo.
Grant e Semi da lunghi abbiamo visto quanto non ce la possano fare.

analisi che condivido alla lettera ...
ma quanto brucia quel tuo: "(Baynes per esempio)" ...
lo abbiamo scritto tante volte, Gioia più di tutti... ma rimane fortissimo il rimpianto di non avere Aron a farsi largo con forza al rimbalzo in attacco, poi difendere duro, piazzare qiualche tiro dall'arco, e pure ruotare l'asciugamano saltando in piedi dalla panchina ad ogni canestro ... SCELTA sempre più incomprensibile quella di tradarlo a Phoenix ...