Certo che il TD Garden pieno è un fattore in più.
Una eventuale Gara 7 sarebbe meglio giocarla al TD Garden.
Io sostengo solo che con una panchina più lunga si possa arrivare a quella Gara 7 più facilmente che non con una panchina più corta.

Io sono curioso di sapere perché hanno rimandato la decisione...
Spero si riesca a sapere, magari mi chiarisce e mi cambia il giudizio che per adesso mi sono fatto...in attesa di ulteriori sviluppi..
A proposito...ulteriori eventuali sviluppi sono attesi per quando ? Ci sono dei limiti di tempo ?

Mi sento un po chiamato in causa per il discorso irwing perché ero tra quei pochi che lo disse subito che andava tradato immediatamente (ridimensionato, bullizzato, esiliato, sodomizzato, scegliete voi) quando si vedeva anche da fuori attraverso ilfiltro di un televisore che stava deteriorando i rapporti interni alla squadra
Prendere irwing per un orecchio e cacciarlo a calci un culo era il minimo che un dirigente dovesse fare in quella situazione anche a costo di rimetterci l'asset
Ci sono delle regole nei giochi di squadra che vanno rispettate e i dirigenti hanno il diritto dovere di farle rispettare
E non sto dimenticando ciò che qualcuno disse e cioè che irwing era stato reclutato dalla proprietà
Ma se io ho un ruolo e delle responsabilità devo anche avere il potere e il coraggio di fare delle scelte
Se non potessi allora io ringrazierei e andrei via
Ma so che questo mondo si basa sui compromessi
Ah giusto per chiudere: la situazione di gh è totalmente differente

io, non ce l'ho con Gordon, ma con Ainge perchè la scorsa estate non ha impacchettato tutte le scelte che avevavo per salire o prendere qualcosa di buono con esperienza, perchè ha accumulato asset per poi non utilizzarli per prendere giocatori finiti ed utili, ma toppando clamorosamente tutte le scelte fuori la top 10.
forse qui c'è gente troppo giovane, ma nel 2008, senza l'apporto di Posey, Pope e House, forse quelle finali le avremmo perse.

Signori, calma e gesso.

Come un qualsiasi dipendente stipendiato (forse un po' di più nella media ) Gordon avrà vissuto momenti di scazzo con colleghi, capi, etc... come qualsiasi lavoratore vive nel suo percorso professionale.

Spesso le dimissioni di un "dipendente", manager o lavapiatti che sia, non sono interpretabili fino a che non si arriva a rottura. Un malumore non significa automaticamente "domani quello se ne va". Poi "quello" presenta le dimissioni e il datore di lavoro cade dal pero.
Magari si lamenta tutti i giorni ma resta li per 20 anni.

Poteva essere scambiato prima? Forse si... Ma non per la paura di un mancato rinnovo, quanto per la possibilità di portarsi a casa un lungo a metà stagione e darci virtualmente un quintetto più rotondo (ripenso all'ipotesi Capela ad esempio) per i PO.
Sarebbe servito? Boh...
Poteva aver senso? Secondo me si... per altri del forum no. Fino a che non si presenta un utente con la sfera di cristallo abbiamo torto e ragione tutti contemporaneamente (il famoso paradosso del tifoso di schroedinger )

Ora, come detto da altri che rinunci a quei 34m è un suo diritto, quindi niente da recriminare. Avrà fatto le sue valutazioni e creduto più in un altro progetto, o semplicemente deciso che aveva accumulato troppa tensione nel nostro ambiente.

Colpa di Ainge? Mah... Mi sento di mettere più in dubbio le sue scelte al draft che il suo ruolo in questa faccenda sinceramente. Magari gli sta simpatico Ainge e gli sta in cu*o Stevens. Magari gli sta simpatico Stevens, ma trova ostile il modo di porsi di Smart. Magari va d'accordo con tutti ma non gli piace come si mangia a Boston. Anche qui, non lo sapremo mai.

Dispiace che Hayward se ne vada così? A me si... non tanto per il giocatore di per se, che purtroppo ha dimostrato di essere valido ma non valere IMHO fisicamente 34m di salary, quanto per l'occasione persa di prendersi un lungo decente via S&T.
Se poi vien fuori che invece la S&T la firma, perchè - ad esempio - è l'unico modo di tornare a Indiana senza intasare il salary cap dei Pacers, ben venga. 0 drammi e andiamo avanti.

Probabilmente non succederà, e questo ci mette un gradino sotto all'anno scorso. Ma solo in partenza... perchè poi Kemba può entrare meglio a sistema, Tatum può migliorare ulteriormente, Romeo può trovare spazio, e dal draft magari abbiamo pescato quel famoso catch&shoot che ci serviva come il pane per fare punti dalla panchina con schemi semplici. Magari arriva in saldo un IT sano e alziamo il livello della second unit.

Vediamo...
Però non incattiviamoci. Secondo me non ha proprio senso. Non ora che il campo è ancora lontano nel tempo.

A me dispiace che si scaldino gli animi in questo forum perchè, pur leggendolo più di quanto ci scriva, rimane uno dei pochi punti di razionalità emotiva nel mare magnum del radicalismo sportivo che vedo in giro per il webbe.
Un abbraccio a tutti

Anche quest'anno ne avevamo 4.

Beh dare un giudizio su giocatori non ancora provati, magari esplode quest'anno e diamo del genio a Ainge (ed a me).

Io sono per la panchina corta, ma il quintetto deve avere meno lacune possibili e potersi adattare il più possibile alle contromosse degli avversari

Nelle panchine lunghe poi hai i transalpini con i malumori

Il transalpino precedente, Yabu, era decisamente più simpatico e gradito diciamo
Certo che mannaggia a lui se non fosse diventato un ciccione forse si ricavava qualcosa di buono

Gli spogliatoi implodono? Non si può evitare.
3 FA su 3 vanno via in cambio di niente? Sono le regole, capita.
Un GM può capire/anticipare una simile intenzione da parte di un suo giocatore? No.

Servivano un paio di veterani già quest'anno? Non spostavano nulla.
Abbiamo un buco grande come un casa sotto canestro? No.
Sono due anni che non cerchiamo un lungo al draft? Vedi sopra.

Dovessi diventare proprietario di una franchigia domani, ricordatemi di non buttare via soldi a pagare strappò di staff tecnicodirigenziali, che tanto non possono fare nulla.

Provocazioni stupide a parte, ho una mente troppo semplice per capire dove stia il problema.
Fino a "ieri" Ainge ha fatto le nostre fortune. Applausi e riverenze, nessuno glielo toglie.
Ciò detto, nello sport come nella vita, non si vive di rendita (purtroppo).

Ciao a tutti, sono un neo-iscritto anche se leggo da un bel po’. Sono tifoso Celtics perché tramandato in famiglia e assiduo sostenitore da circa 15 anni. Mi sono iscritto perché lo volevo fare da tempo e in questo momento da fan un po’ deluso, incazzato è frustrato dalle recenti vicissitudini (Hayward ultima goccia che fa traboccare il vaso).

Leggendo la discussione una domanda sorge spontanea: secondo voi avremo abbastanza spazio di manovra per poter muoverci e arrivare ad essere una contender dopo 10 anni dall’ultima finale NBA disputerà?
Grazie, luca

X Gioia Celtics : Ainge l'ho spesso difeso in passato, soprattutto dopo la trade con i Nets che di fatto ci avrebbe esclusodal basket che conta per un triennio almeno.
Totalmente dalla sua parte quando ha lasciato andare via IT per prender Irving.
Ma dire che ha fatto le nostre fortune....è un pò troppo.
Un titolo in un ventennio....
E ancora meno d'accordo con te quando dici che non c'è un buco sotto canestro: c'è una voragine enorme.
Theis ammirevole per il suo impegno, discreto giocatore....poi il nulla.
A meno che non tu non consideri Ronfo o la mascotte giocatori di basket.
E sono in totale disaccordo con te e altri del forum che considerano la squadra una contender: per me siamo da primo turno di PO.