Provo a dare un punto di vista diverso.
Non mi intendo di contratti e di spazi salariali o di eccezioni varie... è un mio limite e non soffrirò più di tanto se non riuscirò a colmare questa lacuna.
Per età, talento e atletismo io avrei preferito sicuramente Turner a Thompson.
Però abbiamo perso e dovevamo sostituire Kanter, un lungo d'area, uno capace di giocare vicino a canestro tanto in attacco quanto in difesa.
Soprattutto un lungo capace di attaccare l'area senza partire da 8 metri, un giocatore prettamente interno, come avrebbe dovuto e potuto essere Kanter.
Le condizioni fisiche del turco erano insostenibili a Orlando e si è pensato di sostituirlo.
Da questo punto di vista comprendo meglio la scelta di Thompson rispetto a Turner.
Con Miami quale aiuto ci avrebbe potuto dare Thompson rispetto a Turner ?
Con Miami l'importante non era avere un tiratore da 3 punti in più.
Certo che a pensarci bene, oggi come oggi, giocando contro Miami con Thompson, Nesmith e Pritchard... forse le cose andrebbero diversamente.
Può essere che Ainge e Stevens abbiano voluto rendere il roster ancora più duttile prendendo Thompson, garantendosi così di poter ricorrere ad adjustments in una gamma più estesa di situazioni tattiche.

Secondo me non è una follia e forse meglio di Thompson poteva esserci Ibaka... mi pare a cifre simili.
Però noi non siamo mai stati nella stanza dei bottoni e ne sappiamo poco, quindi ben venga Thompson.
Indubbiamente però credo che a tutti noi piaccia di più Turner che Thompson, anche per la personalità spesso fastidiosa del nostro neo acquisto.
L'importante sarà la qualità del nostro basket con Thompson al posto di Kanter, con Theis che potrà giocare meno condizionato dai falli.
E poi... abbiamo sempre Ronfo per divertirci.

Butto lì la domanda sul salary cap.

In caso di S&T con Indiana per Turner + pick, avremmo potuto fare un'offerta a Thompson e Teague per cifre simili?

ovviamente sì, se ho ben capito la domanda, Thompson e Teague arrivano con eccezioni che nulla hanno a che vedere con il S&T e le avresti comunque...
se intendi il tetto salariale
al pelo dovevamo starci dentro senza luxury... al pelo pelo ... ma la questione si fa più complicata

sono due giocatori molto diversi e mi sento di avere qualche esitazione rispetto all'idea di Turner come difensore dentro e fuori... è un verticalista, un saltatore, uno che cerca la stoppata come prima sua opzione difensiva, insomma non un piè veloce nello scivolamneto laterale, ma uno dai garretti al fulmicotone, esplosivo...
lo avrei preferito 1000 volte a Thompson (devo tatuarmelo da qualche parte) ma il sir Tristano è proprio un altro giocatore, più robusto, più di posizione, più rimbalzista, più tagliafuorista (questa è bella!), meno saltatore, con un range di tiro che sta allargando adesso. Uno che gioca anche sporco per la squadra. Probabilmente è ritenuto più utile anche perchè a rimbalzo non abbiamo a roster lunghi dominanti

se qualcuno non l'ha capito Ainge ha sbagliato

.


uno sbaglio grande e grosso come un felino stagionato in caverne improprie...


ogni altra affermazione verrà defalcata alla voce revisionismo e punita con tre applicazioni di Afasol di un'ora l'una

se qualcuno non l'ha capito Ainge ha sbagliato

.


uno sbaglio grande e grosso come un felino stagionato in caverne improprie...


ogni altra affermazione verrà defalcata alla voce revisionismo e punita con tre applicazioni di Afasol di un'ora l'una

Ti voglio bene e siamo amici, ricordalo sempre.

Il mancato arrivo di Turner dispiace anche a me.
Se però Indiana se ne voleva liberare qualche motivo ci sarà anche stato e dovremmo interrogarci su questo punto.
Può essere che Ainge abbia avuto dei motivi a noi non pervenuti per rinunciare a questa trade?
Credo di sì.
Poi, che abbia sbagliato comunque perché poi Turner e McDermott avrebbe potuto cederli altrove, può essere.
Ma ipotizziamo che gli fossero poi rimasti a libro paga...
Secondo me avrà passato al telefono i giorni del delay concesso a Hayward, cercando qualcuno interessato a Turner e con la possibilità di darci qualcosa di utile in cambio... senza trovarlo evidentemente.
Prima di sparare a zero su Ainge, un professionista con 40 anni di esperienza, ci penserei su un attimo.
Turner erano 18 x 3 mentre Thompson chiama 9 x 2...insomma una bella differenza considerando anche il ruolo del giocatore.
Non so di quali margini avremo bisogno in futuro con il Salary Cap ma magari anche su questo aspetto Ainge ha sviluppato alcune riflessioni.

Da quel che mi pare di aver capito la richiesta alta di DA era dovuta al fatto che alla fine i Celtics Turner non lo volevano.
Sempre da quel che ho capito nel mentre DA ha provato a informarsi in giro per ritradare subito Turner nel caso, ma nessuno lo voleva, per cui da qui nasce la richiesta alta, Cioè se tu mi devi per forza dare qualcosa che non voglio mi ci metti anche altro per far sì che io accetto.

Vista così, con queste nuove "News" allora la cosa può starci e forse saremo tutti in errore noi a considerare Turner un buon giocatore (pare che a tutti non piaccia)o comunque non un buon tassello per noi rimanendo in tema verde.

Per cui passi anche che ci sbagliavamo tutti noi nella valutazione del giocatore, ma la domanda che però mi sorge spontanea è: ma quindi che c***o di centro vogliono DA / ??????

No perché penso qui noi non abbiamo mai reputato Turner un fenomeno, ma un buon tassello, buon difensore e questo fatidico tiro da fuori che cercava tanto Stevens dal centro.

Quindi davvero non capisco, evidentemente a questo punto hanno cambiato idea su che tipo di centro ci serva?

Per cui passi anche che ci sbagliavamo tutti noi nella valutazione del giocatore, ma la domanda che però mi sorge spontanea è: ma quindi che c***o di centro vogliono DA / ??????

Davis (meglio se gratis).
Questa è l'unica risposta che ti avrei dato fino all'altro ieri. Oggi ci aggiungo pure Durant.
Buttato lì come provocazione dal nostro Gabriele mesi e mesi fa, ad oggi più ci penso più mi sembra perfetto per loro (non scherzo eh, sono serissimo).
Giannis, un'altro che fa rima con Davis e con meglio se gratis (solo se migliora il tiro da fuori però, se no è un altro Turner. Nel senso di uno che non piace. Che non va bene).

Jokis? Fa rima pure lui, ma sono sicuro che non sarebbe giudicato buono per noi (troppo lento? Troppo grasso? Troppo centro? .......)