Coach, io non ho ancora capito se walker ha problemi alla gamba non risolvibili oppure se ha bisogno di tempo per riabilitarla a pieno. In quest'ultimo caso, attenderei a cederlo.
Detto questo, io strutturerei ed equilibrare il roster in maniera diversa da quello attuale.
1 Mi affiderei ad un play in grado di fare girare la palla e che non ci penalizzi in difesa. Sentimenti a parte, il profilo giusto non è (l'amato) IT, ma più uno alla Rondo. Non so se potremmo affidare questo ruolo a smart e pritchard.
2 Cercherei uno scorer con doti difensive da mettere come guardia, a fianco del play. (Beal, Oladipo, per esempio).
3 Prenderei un centro fisico, dotato di tecnica, non necessariamente "moderno" nel senso che non è obbligatorio che sappia aprire il campo tirando da tre.
Io un roster così lo vedrei più solido e funzionale rispetto a quello attuale.
Chiaro che devi fare delle scelte, talvolta anche dolorose, e devi essere disposto a cedere qualcuno tra walker, theis, thompson, qualche giovane (non langford), scelte e magari pure smart.

Una rivoluzione del genere (magari ce l'ho in testa solo io!!) si potrebbe fare solo in estate.

A metà stagione, cercherei di fare solo operazioni con la TPE. Valuterei la squadra così completata a fine stagione e prenderei le decisioni necessarie solo dopo aver valutato l'intera stagione.
Però io sono un pellegrino che subisce asimmetrie informative.. ainge ha elementi per far valutazioni diverse e, nel caso, immediate (anche se mi sorprenderebbe a metà stagione).

B. Certo non è solo il problema dei due lunghi a rallentare il gioco, devo essermi espresso male, ma la nostra versione a due lunghi. Specie all'inizio, i numeri ci hanno raccontato fosse deleteria, ed ha prodotto poco e male. Non è un discorso generalizzato a tutte le versioni di lunghi di ogni squadra, ma proprio alla nostra versione. Di fatto, anche per i guai a Tatum e Smart, l'attuale versione ha visto Thompson sostituire Hayward, in un'ipotetica staffetta di ruoli. Sorprendersi che la fluidità di gioco è andata scemando sorprende me invece quando si pensa che non sarebbe cambiato nulla. Se fosse entrato un giocatore alla Horford probabilmente sarebbe tutto diverso, ma questi abbiamo. Poi non ci sono ricette magiche, ed anche la versione a due lunghi potrebbe avere un impatto maggiore se sfruttato in un altro modo, come dici giustamente tu per altro. Ho un po' tirato via e ti ringrazio per avermi richiamato all'ordine.

Perdonatemi tutti, ma vado giù di testa a leggere certe cose.

Trovo molto più plausibile che il problema non sia Walker, ma proprio negli altri due giocatori oltre a Brown e Tatum. L'idea meravigliosa che sta dietro ai Celtics di Stevens, era diversa dall'attuale e stiamo cambiando la nostra strutturazione. Questo è proprio il problema che nasce quando noi tifosi senza conoscere nulla, ci attacchiamo a dei concetti e gusti personali. Volevamo a gran voce un ritorno al passato con l'uso dei due lunghi, ma ora ci siamo accorti che questo ci da da una parte, leggi solidità a rimbalzo, ma ci toglie fluidità di gioco e capacità di playmaking. Grazie, Graziella e grazie al c@##o [cit.], è del tutto normale che sia così, non è che ora continuiamo a perpetrare lo stesso errore ipotizzando anche un cambio nel playmaker perché Kemba è troppo realizzatore? Qui stiamo ragionando con la testa di chi vede il basket in maniera vecchia ed anacronistica, mi ci metto io per primo che ancora cerco ruoli dove non ci sono più. Non è Kemba il problema, ma semmai il fatto che questo progetto sia ancora tale e che abbia dei margini di manovra e di consolidamento davanti. Ostinarsi a cercare un colpevole, additare troppo spesso Kemba, è un giochino che non mi piace per nulla e che trovo davvero brutto.

In altre thread anche una persona equilibrata come Marcello ha bellamente ammesso il suo disamore verso Kemba e le sue asfittiche percentuali, lo capisco ma non sono d'accordo proprio per niente. Non sono contento di Kemba e di come tiri, ma se un giocatore lo vogliamo considerare da questo, beh no, non mi appartiene. Le sue percentuali sono ridicole ad oggi, ma non possiamo farne uno studio approfondito, ha giocato 15 partite. Se il rendimento tra qualche settimana sarà il medesimo ci saranno valutazioni diverse e non piaceranno a Walker. Ammesso e non concesso che gli scorsi playoff fosse infortunato e quindi non possiamo prenderlo ad esempio, se Kemba non soddisferà più il progetto sarà spedito da qualche altra parte, Ainge non è sentimentale in questo. Se oggi è ancora con noi, forse lo staff crede in lui e per noi sarebbe il caso di fare lo sforzo di non additarlo come il problema dei Celtics di questo anno, perché è una falsità.

Io ho preso la tua fase iniziale in cui hai detto che per vincere non è necessario un centro classico.

Daniele giustamente ognuno può rimanere della sua idea però premettendo che per quanto mi riguarda quando si vince o si perde lo si fa tutti insieme compreso coach, GM, ecc. e non mi va di buttare la croce addosso a nessuno però se abbiamo massacrato Irving possiamo fare anche una critica a .
Siamo usciti agli ultimi PO con sotto tono, bastava che migliorasse le sue performance e il turno contro MIami si passava.
Nell'attuale RS nonostante la situazione molto anomala e i problemi vari che abbiamo avuto se avesse avuto delle performance leggermente migliori avremmo qualche vittoria in più. Mi dirai anche gli altri se avessero avuto delle performance migliori avremmo qualche vittoria in più ma gli altri per motivi vari, infortuni o quelli dal pino che quello che possono dare danno. Iòl punto è che ci si aspetta di più per le aspettative con le quali è venuto a Boston, per i numeri che ha messo in carriera e che può e ci si aspetta che metta e anche per quello che prende.
Per quanto mi riguarda Boston abbiamo un problema e non mi interessa se per infortunio o altro non vorrei che chi di speranza vive di speranza muore - noi aspettiamo che si riprenda ed intanto il tempo passa e non abbiamo mai, per un motivo o l'altro il contributo che ci spetta. Negli ultimi anni abbiamo già dato in tal senso vedi ad esempio Irving-Hayward.
Secondo me che non è un fesso sta pensando in che modo sistemare la grana
O poi mi fa ricredere ed io a chidere scusa umilmente.

Ma certo, infatti ho scritto più volte "in mia opinione". Che poi, leggendo i miei interventi, si capisce che esprimo un mio parere, ma sono proprio speranzoso di sbagliarmi.
Non è, comunque, questione di centro classico. Magari mi spiegherò meglio in futuro (ok, futuro futuro).
L'utente "alle" le ha rubricate come "cazzate".
L'assolutismo dovresti contestarlo a lui, mica a me.
(Che poi.. perculato da uno che non conosco per qualcosa che non ho detto...)
Comunque, la chiudo qui. Senza problema da parte mia.

Parlo per me, ma credo d'interpretare anche il pensiero dello zio, di Daniele, del coach, e di altri che sostengono da mesi e mesi la soluzione Thomas:
NESSUNO DI NOI PENSA POSSA ESSERE LA SOLUZIONE AI PROBLEMI (probabilmente non esiste nemmeno un giocatore "sul mercato" che possa fungere, DA SOLO, da panacea di tutti i nostri mali) saremo pure tifosi, ma non siamo così sprovveduti.
E nemmeno ci illudiamo che possa essere lontano parente del Thomas MVP visto a Boston. A torto od a ragione, pensiamo solo che porterebbe in dote caratteristiche delle quali abbiamo bisogno, migliorando la squadra. Tutto qui.

https://www.yardbarker.com/nba/articles/nba_rumors_celtics_could_trade_kemba_walker_to_pelicans_for_lonzo_ball_and_steven_adams/s1_16751_34186118

Mah...

https://www.yardbarker.com/nba/articles/nba_rumors_celtics_could_trade_kemba_walker_to_pelicans_for_lonzo_ball_and_steven_adams/s1_16751_34186118

Mah...

Stavo dando un occhio ai FA disponibili al momento.
Ma Gerald Green (peraltro già allenato da ) farebbe così schifo per fare quei 10/15 min dalla panca?
Se non ricordo male gli ultimi anni tirava con discrete percentuali.
Anche la carta Joe Johnson come la vedreste per portare un Po di esperienza?
Sarebbe tutta gente che credo venga via al minimo.
Anche Elyasova.
Secondo me qualche alternativa differente a ciò che abbiamo dobbiamo buttarla dentro......