abbi pazienza e fiducia in ainge che non è stupido e sta lavorando bene.

Purché non tocchi Rondo, Bradley, Pressey, Sullinger, Olynyk e Humphries che a mio modo di vedere sono perfetti come base di partenza per il prossimo anno.

Purché non tocchi Rondo, Bradley, Pressey, Sullinger, Olynyk e Humphries che a mio modo di vedere sono perfetti come base di partenza per il prossimo anno.

per 3 di quei nomi, ci deve essere una volontà comune, rondo, bradley e humpries, non è solo ainge che non deve toccarli, sono anche loro che devono volere i celtics.

Beh Pressey e Humphries hanno libertà di scegliere loro in estate una destinazione/offerta, quindi nelle valutazioni su di loro potrebbe pesare molto questo status. Humphries in particolare, potrebbe essere il motivo per prendersi il contratto di Geraldone: ti do Wallace che scade tra due anni, ma in più ti regalo Humphries che va in scadenza in estate e ti libera 12M di spazio salariale.

Ah, quindi sei sicuro che li tradiamo a Orlando ... Mettici pure Bogans e chiediamo in cambio la prima scelta di quest'estate...

turner per me vale forse meno di green, indi non ne vedo il senso, visti i contratti.

spencer hawes?mannaggia green, è un tiratore da tre, discreto rimbalzista, che stia dove sta, poi se lo si può firmare come cambio del centro, ancora ancora, ma ci starei alla larga, non abbiamo bisogno di punti con due pf dalle mani educate come sullinger e olynyk.abbiamo bisogno di un cetro intimidatore e che difende.tutto il contrario di hawes.

e comunque è in scadenza, indi lo prendi e rischi di perderlo se non lo firmi, certo se si prendono wallace o bogans anche si, ma penso che a phila non siano d'accordo.

vuoi i giocatori con i quali philadelphia sta avendo un record peggiore del nostro?perchè mai?

infine anthony, addirittura un disastro?(poi quel termine altro che ci metti a fianco non lo condivido per niente)

anche esercitasse la PO hai un contratto in scadenza il prossimo anno, che non è che ti limita enormemente, e che può essere inserito in qualche ulteriore trade minore per fare combaciare i conti, come ben sappiamo.
non facciamola troppo tragica.

infine le trade, queste trade non vanno valutate ora, ma a tempo debito.

quella coi nets la valuteremo dopo il 2018, ossia dopo che ci pigliamo l'ultima loro prima scelta, e vedremo cosa ci porteranno ste scelte dei nets.già ora rispetto a inizio stagione molti edegli incerti vedendo il rendimento dei nostri magici KG e PP hanno cambiato idea no?

quella con phila la giudicheremo dopo aver visto cosa prenderemo da phila, se una prima scelta o due seconde e cosa arriveremo a prendere eventualemtne da queste scelte.

torno al discorso del puzzle, un pezzo alla volta, il prossimo pezzo del puzzle è vicino perchè è sicuro che non termineremo con sto roster.

abbi pazienza e fiducia in ainge che non è stupido e sta lavorando bene.

Ma solo io metto Sullinger e basta nella lista degli intoccabili ?

Su Rondo sono alquanto combattuto, adoro il giocatore però qualche dubbio su di lui come uomo franchigia lo ho ad esempio.

Pressey, Humphries, Olynyk e Bradley mi sembra strano vengano visti come intoccabili, specialmente i primi due, il primo per lacune fisiche e nel gioco, il secondo perché non è un giocatore da quintetto base di una squadra che punta al titolo, può esserne panchinaro ma un panchinaro difficilmente lo valuto incedibile.

Hump lo valuto importantissimo per pochi, essenziali motivi:

1) Può partire nello Starting Five o dal Pino, indifferentemente, senza differenze vistose di rendimento
2) E' uomo da Doppia Doppia (e questo, soprattutto partendo dalla panchina, ha un peso oggettivamente enorme.
3) Sa fare egregiamente il lavoro sporco. Soprattutto, difficilmente spreca falli inutili. Inoltre, come tutte le razze miste, ha preso il meglio da entrambi i genitori, nel senso che è potente ma, pur non essendo KD o Doctor J, è comunque sufficientemente agile.
4) Mi piace come ha saputo integrarsi nel gruppo e come ha aspettato il proprio turno senza troppe proteste vistose che uno con un contratto da 12 mln (che ci piaccia o meno, quello è) potrebbe avanzare.

Bradley è il miglior difensore della N.B.A. nel suo ruolo. Probabilmente, è uno dei migliori in assoluto, assieme a Chandler, Sefolosha, Gucci, Larry Sanders, Ibaka, LBJ ed Anthony Davis. Oltretutto, migliora in attacco partita dopo partita. Cosa altro dovrebbe fare?

Pressey è... magico (uso l'espressione di Daniele). Migliorerà e parecchio, ma guarda che come play ha molte doti di Rondo e come difensore somiglia tantissimo al padre, uno dei più rognosi della sua epoca.

Olynyk ha fisico e fondamentali per divenire un grande. In parte, lo sta già dimostrando. D'altronde, da qualcuno bisogna pur partire per costruire una squadra.

Per come la vedo io, soprattutto in ricostruzione, non esistono intoccabili.
L'unico metro di valutazione per uno scambio o una negoziazione di contratto è l'efficienza con la quale ci si avvicina alla prossima bandiera.

Beh qualche punto fermo lo devi avere, altrimenti si fa davvero dura costruire in tempi ragionevoli una squadra vincente. Quando mandammo via tutti i giovani per arrivare ad Allen e Garnett, il punto fermo al quale affiancarli era Pierce. Oltre che su di lui si puntò anche su Perkins, Rondo, Powe e (per motivi diversi) Tony Allen, che sembravano i più affidabili e/o talentuosi.

Ora chiunque arrivi in futuro dovrà trovare un nucleo minimo di giocatori talentuosi ed affidabili, cosa che secondo me a Boston ora c'è. I nomi ai quali penso sono leggermente diversi da quelli di GreenBezeq, ma il concetto resta simile.

Cya

ahah!!!!! direbbe una mia "amica". ecco che deep esce allo scoperto... e dillo apertamente che pensi a wallace come base per la ricostruzione!!!