pensieri sparsi qua e la i miei che seguono
ma abbiamo tankato o no? cioè abbiamo avuto davvero la volontà di beccare una buona scelta o no? se la risposta è affermativa devo dire che abbiamo fatto schifo!! quando si mira ad un obiettivo soprattutto un obiettivo importante come quello di quest'anno non si possono avere remore di nessun tipo: bisogna perseguire l'obiettivo anche a costo di gettare fango sulla nostra storia. mi sembra invece che alla fine ci siamo un pò vergognati della cosa e abbiamo gonfiato stupidamente il petto. certo poi la sfortuna come al solito ha fatto la sua parte ma insomma stavolta credo le colpe siano da dividere tra la sfiga (o il culo degli altri) e la nostra stupidità. certo è facile parlare a cose fatte ma, insomma, il calcolo delle probabilità avrà pure un suo valore o no?
ora la discussione si sposta su love: tutti diamo per certo che sarà nostro, che ainge riuscirà a portarlo a boston: ancora una volta (come nel caso di "chi scegliamo alla prima o alla seconda?") diciamo gatto prima di averlo nel sacco (trap docet). non voglio essere disfattista ma le probabilità che venga a boston ora sono credo uguali a quelle che avevamo di prendere la prima scelta.
in conclusione: io me la sarei giocata quest'anno come sempre, forse non saremmo andati lontano ma avremmo fatto più bella figura. e non lo dico solo ora che è andata come è andata ma l'ho detto anche prima: purtroppo siamo prodighi di belle parole sulla sportività ma alla fine sembra contare solo vincere. io mai come all'inizio di quest'anno mi sono divertito: gioco frizzante, veloce, giovani finalmente che lottavano fino alla fine. poi ad un certo punto le motivazioni sono cambiate: l'immobilismo della società aveva fatto capire quale fosse l'obiettivo primario quest'anno. però l'orgoglio celtico ci ha frenato: tankare si ma non fino in fondo perchè noi siamo i celtics. stupidamente.

Straquoto tutto il Costantin pensiero e aggiungo: KD è un ottimo giocatore, ma ha già avuto due infortuni abbastanza seri. Sicuri che ne varrebbe la pena se nell'ipotetica trade dovessimo sacrificare Sully e magari Hump? Sull'altro sito celtico, si ipotizza di tenere Green perché, scaricato da troppe responsabilità, probabilmente potrebbe rendere al meglio. Io non sono d'accordo: proverei a prendere Hayward (che è uno Stevens Boy dai tempi di Butler) e inserirei Green, Bass, Faverani, Bogans ed Anthony, magari prendendomi pure Mbah a Moute (che a loro piace poco) e Shved. E aggiungerei magari una prima scelta dell'anno prossimo. La Trade Machine di ESPN ci darebbe 7 vittorie in più, che toglierebbe a Minneapolis, però è incontestabile che per loro i danni sarebbero minimi. E, ad essere sinceri, anche i vantaggi per noi...