Siamo effettivamente troppi, ma mi risulta difficile non pensare ad una trade anche perchè altrimenti non avrebbe avuto senso rifirmare Brad e mettere sotto contratto Turner.
Aspettiamo e nel caso in cui il roster sarà questo (escludendo i non garantiti) iniziamo ad ipotizzare chi verrà messo in fondo.

Tolto Rondo, non ci sono star in squadra. Un conto è stare in panchina perché si è dietro ad un all star, un altro è non giocare perché nelle gerarchie viene favorito uno che si ritiene al proprio livello. E' esattamente così che nascono i problemi di coabitazione nelle squadre, spaccare il gruppo è un attimo.

Cya

Come ho già scritto, nemmeno a me piace dare giudizi a mercato in corso, ma è innegabile che ci stiamo rinforzando lì dove deboli non eravamo, a maggior ragione che Rondo è rientrato.Per contro sotto canestro restiamo deboli e solo una megatrade ci potrebbe dare Kevin Love.Da tifoso spero nel colpo a sorpresa, ma l'analisi fredda del mercato è negativa..........

Il megacolpo a sorpresa è sempre più lontano temo, ma perché non sperare?

Sicuramente sono falliti molti dei piani di Ainge, specio a ridosso del draft. Quanto stiamo vedendo è solo una piccola parte di quello che invece doveva essere. Ad esempio mi sembra davvero cusioso vedere ancora tutti quei PF in squadra, senza aver chiaro su chi puntare stabilmente per la stagione. Forse lo scambio per Love doveva spazzare via tutto il reparto lasciando solo un cambio oltre lui. Stesso discorso più o meno per il reparto delle guardie, forse anche qui sarebbe dovuto partire qualcuno per far arrivare il talento californiano.

In questo momento comunque ho la sensazione di qualcosa di ancora incompiuto.

PG: Rondo - Pressey
Visto che Rondo giocherà tantissimo ed anche i back-to-back può anche andare. Meno però se Smart scala in questa posizione.

SG: Bradley - Smart - Thornton - Babb - Bogans
Ma quanti sono? Ok gli ultimi due non hanno il garantito, ma che senso ha avere diversi giocatori in rotazione per un solo ruolo (sempre 48 minuti sono). Oltretutto col rischio di vedere Wallace scalare a guardia per la sovrabbondanza di SF? Mah, il rischio di bruciare qualcuno è davvero concreto ed il nostro rookie sente già puzza di bruciato, sono le sue chiappe ad andare a fuoco a furia di stare in panca?

SF: Green - Wallace - Turner - Young - Johnson
Anche qui la stessa domanda, ma quanti sono? Togliamo Johnson che ha un contratto non garantito, ma restano sempre un sacco con una rotazione a quattro per un solo ruolo. Non vedremo mai Young temo che finirà a pescare aragoste nel Maine, ma anche i soli Turner, Green e Wallace come vedranno divisi i loro minuti? Qualcuno verrà dirottatto in altri ruoli, complicando però le già difficili rotazioni.

PF: Sullinger - Bass - Olynyk
Tre titolari senza mezza misure. Su chi si punta continuativamente per farlo crescere? Olynyk ha i più ampi margini, Sullinger è un animale (positivo) del ruolo e Bass è una (quasi) certezza. Per la legge dei grandi numeri (48), almeno uno è di troppo e se ipotizziamo che in alcuni contesti Green viene schierato da quattro tattico, i minuti scendono a picco ed i problemi salgono in proporzione.

C: Faverani - Zeller - Anthony
Ruolo non esattamente copertissimo. Zeller giocherà parecchio mentre Anthony pochissimo. Per Vitor non saprei, era finito un po' nella cuccia del coach prima di farsi male, comunque un ruolo con molte incongnite e che forse darà un po' di respiro (leggi minuti) a qualcuno dei PF a roster.

Si rischia davvero di fare un bel casino e di avere molti giocatori scontenti per non poter dimostrare il loro valore. Smart rischia di stare sempre in panca e sarebbe un peccato a mio avviso, mentre non so come verranno gestiti Turner/Green/Wallace. Stevens ha davvero un compito arduo, sono curioso di vedere come riuscirà ad uscirne da queste situazioni.

Tolto Rondo, non ci sono star in squadra. Un conto è stare in panchina perché si è dietro ad un all star, un altro è non giocare perché nelle gerarchie viene favorito uno che si ritiene al proprio livello. E' esattamente così che nascono i problemi di coabitazione nelle squadre, spaccare il gruppo è un attimo.

Cya

ed infatti questo mi sembra un grande banco di prova per il coach

18 in squadra sono troppi
è evidente che danny contava (conta?) di inserirne qualcuno (+ di uno) in qualche trade
sulle presunte gerarchie però ci andrei cauto: proprio perchè non ci sono le star (a parte rondino) credo che nessuno possa contare sul posto garantito e pertanto CHIAPPE IN SPALLA RAGAZZI!!!!!

Il megacolpo a sorpresa è sempre più lontano temo, ma perché non sperare?

Sicuramente sono falliti molti dei piani di Ainge, specio a ridosso del draft. Quanto stiamo vedendo è solo una piccola parte di quello che invece doveva essere. Ad esempio mi sembra davvero cusioso vedere ancora tutti quei PF in squadra, senza aver chiaro su chi puntare stabilmente per la stagione. Forse lo scambio per Love doveva spazzare via tutto il reparto lasciando solo un cambio oltre lui. Stesso discorso più o meno per il reparto delle guardie, forse anche qui sarebbe dovuto partire qualcuno per far arrivare il talento californiano.

In questo momento comunque ho la sensazione di qualcosa di ancora incompiuto.

PG: Rondo - Pressey
Visto che Rondo giocherà tantissimo ed anche i back-to-back può anche andare. Meno però se Smart scala in questa posizione.

SG: Bradley - Smart - Thornton - Babb - Bogans
Ma quanti sono? Ok gli ultimi due non hanno il garantito, ma che senso ha avere diversi giocatori in rotazione per un solo ruolo (sempre 48 minuti sono). Oltretutto col rischio di vedere Wallace scalare a guardia per la sovrabbondanza di SF? Mah, il rischio di bruciare qualcuno è davvero concreto ed il nostro rookie sente già puzza di bruciato, sono le sue chiappe ad andare a fuoco a furia di stare in panca?

SF: Green - Wallace - Turner - Young - Johnson
Anche qui la stessa domanda, ma quanti sono? Togliamo Johnson che ha un contratto non garantito, ma restano sempre un sacco con una rotazione a quattro per un solo ruolo. Non vedremo mai Young temo che finirà a pescare aragoste nel Maine, ma anche i soli Turner, Green e Wallace come vedranno divisi i loro minuti? Qualcuno verrà dirottatto in altri ruoli, complicando però le già difficili rotazioni.

PF: Sullinger - Bass - Olynyk
Tre titolari senza mezza misure. Su chi si punta continuativamente per farlo crescere? Olynyk ha i più ampi margini, Sullinger è un animale (positivo) del ruolo e Bass è una (quasi) certezza. Per la legge dei grandi numeri (48), almeno uno è di troppo e se ipotizziamo che in alcuni contesti Green viene schierato da quattro tattico, i minuti scendono a picco ed i problemi salgono in proporzione.

C: Faverani - Zeller - Anthony
Ruolo non esattamente copertissimo. Zeller giocherà parecchio mentre Anthony pochissimo. Per Vitor non saprei, era finito un po' nella cuccia del coach prima di farsi male, comunque un ruolo con molte incongnite e che forse darà un po' di respiro (leggi minuti) a qualcuno dei PF a roster.

Si rischia davvero di fare un bel casino e di avere molti giocatori scontenti per non poter dimostrare il loro valore. Smart rischia di stare sempre in panca e sarebbe un peccato a mio avviso, mentre non so come verranno gestiti Turner/Green/Wallace. Stevens ha davvero un compito arduo, sono curioso di vedere come riuscirà ad uscirne da queste situazioni.

Tolto Rondo, non ci sono star in squadra. Un conto è stare in panchina perché si è dietro ad un all star, un altro è non giocare perché nelle gerarchie viene favorito uno che si ritiene al proprio livello. E' esattamente così che nascono i problemi di coabitazione nelle squadre, spaccare il gruppo è un attimo.

Cya

Se al nostro roster togli due giocatori dove ne abbiamo di più, diciamo Green e Bass, ed aggiungi un buon centro, la squadra diventa molto bilanciata e competitiva.

Cya

PS: Bass e Green sono all'ultimo anno di contratto?

Sull'argomento mercato questa è la mia idea:
- non vale la pena fare follie per Love, le follie facciamole per Durant aspettiamo la prossima estate e vediamo cosa succede;
- se Rondo è ancora integro fisicamente riconfermarlo, con un progetto vincente non ci sono dubbi che Boston sia la sua prima opzione;
- non dare via per nessuna ragione Smart e Sully, possono rappresentare il nostro futuro; Smart per il quale stravedo non pensavo arrivasse a Boston in questo draft in quanto lo vedevo con la chiamata 4 subito dopo i noti primi tre, ma penso che non sia assolutamente inferiore ai primi tre chiamati;
- per la prossima stagione penso:
- che sarà quella dell'assestamento definitivo di Bradley;
- Oly continuerà a maturare ed offrirà un più che ottimo contributo alla causa;
- spero che Green trovi la continuità ed il carattere che gli manca.