| Autore |
Messaggio |
|
-palo-
Hall of fame
Iscritto il: 20/12/2012, 16:24
Messaggi: 2550
|
 Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Rondo_9 ha scritto: BOSTON ha scritto: Ma da quando Portis tira da tre in questo modo?!  The new Aminu 
|
| 17/04/2017, 2:44 |
|
|
|
rajondivivre
History of team
Iscritto il: 29/05/2010, 20:33
Messaggi: 7027
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls C'è qualcosa nella meccanixa del tiro di smart quando è libero che lo spinge a sbagliare
-----------------------------------------------
per me l'erba del vicino non potrà mai essere più verde del verde celtics
|
| 17/04/2017, 2:50 |
|
|
|
Rondo_9
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 10:57
Messaggi: 8229
Località: Pordenone
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Durissima meno 7
|
| 17/04/2017, 2:51 |
|
|
|
tdbanknorth
A legend
Iscritto il: 25/09/2015, 15:35
Messaggi: 1316
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls fallo veramente stupido e 3 tiri per butler
|
| 17/04/2017, 2:52 |
|
|
|
Rondo_9
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 10:57
Messaggi: 8229
Località: Pordenone
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Non la vedo bene 
|
| 17/04/2017, 2:55 |
|
|
|
rajondivivre
History of team
Iscritto il: 29/05/2010, 20:33
Messaggi: 7027
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Bradley rende troppi cm a butler
-----------------------------------------------
per me l'erba del vicino non potrà mai essere più verde del verde celtics
|
| 17/04/2017, 2:55 |
|
|
|
mister3.2
Hall of fame
Iscritto il: 29/09/2012, 12:00
Messaggi: 4171
Località: Sant'Egidio Del Monte Albino
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls
|
| 17/04/2017, 2:56 |
|
|
|
deep
Amministratore
Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Stiamo davvero eseguendo malissimo in attacco ed in difesa abbiamo sicuramente migliorato il nostro peso a rimbalzo, loro non hanno preso più un singolo rimbalzo offensivo, ma siamo arretrati di qualche metro e loro ci hanno punito più di una volta dalla distanza, anche se non è la specialità della casa. Serve concentrazione, anche se è molto dura. 
|
| 17/04/2017, 2:58 |
|
|
|
rajondivivre
History of team
Iscritto il: 29/05/2010, 20:33
Messaggi: 7027
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Persa sanguinosa di crow
-----------------------------------------------
per me l'erba del vicino non potrà mai essere più verde del verde celtics
|
| 17/04/2017, 2:59 |
|
|
|
deep
Amministratore
Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Questa palla persa è una sciagura... 
|
| 17/04/2017, 2:59 |
|
|
|
Rondo_9
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 10:57
Messaggi: 8229
Località: Pordenone
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Credo sia andata 
|
| 17/04/2017, 2:59 |
|
|
|
BOSTON
History of team
Iscritto il: 13/06/2012, 1:39
Messaggi: 6282
Località: Bonate Sopra (BG)
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Palla persa patetica e dal contropiede del facile -3 si va a -7 e si chiudono quasi i giochi.
-----------------------------------------------
|
| 17/04/2017, 3:00 |
|
|
|
mister3.2
Hall of fame
Iscritto il: 29/09/2012, 12:00
Messaggi: 4171
Località: Sant'Egidio Del Monte Albino
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls rajondivivre ha scritto: Persa sanguinosa di crow 
|
| 17/04/2017, 3:01 |
|
|
|
ClutchPlayer
History of team
Iscritto il: 21/04/2013, 1:10
Messaggi: 8019
Località: Vicenza
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls BOSTON ha scritto: Palla persa patetica e dal contropiede del facile -3 si va a -7 e si chiudono quasi i giochi. Un po' lo specchio della nostra partita quella persa lì..
-----------------------------------------------
1957, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1974, 1976, 1981, 1984, 1986, 2008, 2024
|
| 17/04/2017, 3:01 |
|
|
|
deep
Amministratore
Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
|
Re: [2016/2017] Primo turno vs Chicago Bulls Rondo_9 ha scritto: Credo sia andata Siamo a -9 con 1:18, è molto probabile.
|
| 17/04/2017, 3:02 |
|
|
