Come dargli torto povero wall...
Funeral day e mani in faccia agli avversari (vedi es con Crowder) sono mooooooooooolto meglio dei cori.....
......mooooooooooooolto più di classe.
Wall, una mente rubata alla fisica nucleare.......

Al risveglio grande notizia, e per me, davvero piacevolmente inaspettata

Contentissimo di esser stato smentito dai fatti.

Adesso carichi a 1000 si va a Washington forti di una rinnovata fiducia -e un gameplan più preciso- con l'intenzione di chiuderla.

Forse più alla fisica teorica, attività alla quale si dedicherà a fine carriera NBA sono certo.

Nettamente la miglior partita dei nostri play-off. Per ora.

Grandi ragazzi, ho visto i Full Game Highlights, ottima difesa e contropiedi veloci. La serie è comunque molto equilibrata.

Vittoria .. grandissima prova .. avete già detto tutto voi .. sarà dura chiuderla a Washington

Calma e gesso, che ci manca ancora una w
Mi do tempo per gioire fino alle 13.00, poi basta, sbornia finita, si torna in iper tensione arteriosa per gara 6!
Per quanto visto fin'ora, le possibilità di chiuderla in casa del nemico oscillano fra lo scarso ed il nullo, ma è anche vero che, come dicevamo a caldo, abbiamo visto pochissimi sorrisi dei nostri a fine gara.
Sembrava volessero giocarla subito la sesta!
E poi in sta serie, si vincono sempre 2 partite per volta. Prima noi, poi loro,......poi......
Difendere forte e correrere paga; l'avevamo già visto in alcuni frangenti di gara 1 e 2 che se alziamo i giri gli creiamo un sacco di problemi. Riproviamoci.
Loro hanno puntato molto sul fermare Thomas per vincere la partita; speriamo rifacciano la stessa scelta, e che noi si possa essere ancora così bravi nello sfruttare i raddoppi sistematici, a suon di scarichi e tagli continui (il taglio è sempre lo schema preferito in Friuli )
Sarebbe davvero importante recuperare Amir! Chi diceva ieri (Daniele, M.C., se non sbaglio) che Al non può dividersi fra il polacco ed il gemello scemo, ha assolutamente ragione. Se tappiamo quel buco, possiamo farcela.
Dai Amir, piazzane ancora una buona ti prego.....una sola!! Fallo per quelli che ci credono ancora in te (che siam rimasti pochini eh....... )

Partita vista soltanto ora, mi spiace di non esserci stato stanotte ma fa nulla...partita giocata benissimo dai nostri
Bradley e horford strepitosi,ma anche smart

immensi

ribadisco il mio dissenso su quasi tutto, caro compagno di fede.rileggiti e pentiti.

si continua a dire che siamo scarsi ed è solo merito di stevens, io dico che stevens è bravo, che noi abbiamo difetti strutturali ma col cuccco che siamo più scarsi di tutti, compresi wizards.
abbiamo un buon roster, inferiore a 2-3 franchigie(mettiamo gli spurs oltre alle solite due, ma non ci metterei la mano sul fuoco...)

e l'ho sempre detto, serie equilibrata, valore similare delle squadre, loro quintetto più forte, ma più corti, noi più lunghi, loro attacco migliore, ma noi difesa migliore.fattore casalingo nostro.

quello che mi fa specie, posto che chiaramente ognuno è libero di avere la propria legittima opinione è che siano propri gli stessi tifosi celtics a dare per morti questi ragazzi, che non mollano un cm invece....

io ci metterei anche Houston.
Per il resto sostanzialmente d'accordo, siamo li insieme a Was e Tor a gocarci il posto di seconda forza ad est, c'è molta farina di Stevens, ma abbiamo un ottimo rooster, in difesa soprattutto. Paradossalmente è più facile trovare un paio di buoni attaccanti da inserire in squadra che giocatore come Bradley e Smart quindi siamo "più" facilemente migliorabili.

Contentissimo di essermi sbagliato
Come già detto più volte.
Contentissimo per varie ragioni che son state elencate bemissimo post fa da un po' tutti.

Quello che ribadisco (e l'ho detto anche in altri forum) è che:

I C's contrariamente a quanto si pensa non sono una squadra che vive e muore da 3 (infatti non ha specialisti del settore anche se i numeri di qualche giocatore son davvero importanti ), ma una squadra che cerca sempre il gioco più "collegiale", il tiro più pulito, la soluzione a più alta percentuale e tutto questo, spesso, aumenta il rendimento dei singoli (che fuori da detto sistema sarebbero così forti? A Firenze qualche anno fa c'era un detto quando allenava Prandelli "mai comprare a tanto un centrocampista della Fiorentina" per darti un'idea) crea "l'eroe di giornata", fa diventare cecchini da oltre il 40% anche 3D players come Crowder (che amo alla follia, ma che non reputo starter da contender) oppure lunghi bravi a tirare, ma tutt'altro che specialisti da 3 come Olynyk o Big Al.

Inoltre la frase di Stevens "meglio buttare la palla in tribuna che esporci al loro gioco in transizione" illustra bene il cambio di marcia anche tattico; la comprensione del gioco da parte di un settore tecnico sempre all'avanguardia in NBA.

Tutto questo al netto del ritorno "sano" di AB0 o del recuperato vigore difensivo e di impostazione di Smart per dirne due su tante.

Il mio amore per i C's non sarà mai (è la mia indole toscana ) cuore, solo cuore, cuore e basta -non ho detto sia il tuo caso- ma filtrato da un senso critico costante , spesso, disturbante, ma sempre -spero- costruttivo. Che mi fa confrontare anche con altre tifoserie (in palestra da me uno storico Spurs) e valutare i giocatori anche "al contrario" talvolta (mi metto nei panni di chi quel giocatore tecnicamente lo odia, ed è un esercizio mentale interessantissimo IMHO) e posso dirti in tutta serentià che questo grupppo -assemblato per sommare asset e talento... funzionale in vista di trade- dovrà per forza essere fortemente modificato in estate per renderlo più forte e "antiCavs" possibile.

Così com'è oggi non c'è e domani non ci sarà storia.

Queste prime 11 partite mi han fatto capire che oltre alle tante luci sono presenti altrettante ombre che devono essere al più presto "irraggiate di nuova energia", una su tutte la sofferenza in cui potenzialmente il nostro starting5 può andare contro gli opponent ai PO e questo è successo sia contro CHI che contro WAS e non va, comunque vadano le cose, assolutamente dimenticato.

Piesse: contro gli Spurs ne strapperemmo una al massimo.

Con le loro caratteristiche e le nostre sarebbe un po' come vedere Borg contro Vilas (i più vecchietti mi capiranno) e ci sto paragonando a Vilas non certo l'ultimo dei bischeri.

Ricordo -per onestà intellettuale- che sul nostro passaggio contro CHI (squadra con una sommatoria di talento notevole) è presente un asterisco così evidente che, fuori da qui, anche il gatto è consapevole dellapresenza.

crowder un buon tiratore da tre, certo non è un klay thompson.

olynyk tira col 40 o poco meno da tre, perchè deve essere considerato una capra nel fondamentale?abbiamo discreti tiratori da tre, certo non abbiamo il cecchino alla klay....


non capisco questa voglia di rivoluzionare il roster poi, rifinirlo, metterci dentro un altro big ok, ma nessuna rivoluzione(a meno di non poter arrivare a più d'un big...)

certo probabile che uno due role player possano essere sacrificati per arrivare con un pacchetto scelte comprese ad un big.

capitolo cavs, concordando che sono più forti, ma se aggiungi ai nostri un hayward, una top 3 e un lungo di mestiere, il gap s'assottiglia ulteriormente.james va per i 33 anni, non può continuare a dominare in eterno.

tempo al tempo, passo dopo passo, arriveremo in cima.

e va bene dai, con rondo era 4-0, poco importa che al nostro migliore giocatore fosse morta la sorella la sera prima di giocare.....

rondo ha fatto una c***o di partita di livello, gara 2, perchè gara 1 niente di che, l'ha vinta portis e noi abbiamo fatto schifo..... eppure sembra diventato più decisivo di lebron james.incredibile.


con gli spurs perdevamo 4-1, con wizards 4-2 facile, perchè loro son rocco siffredi e noi pipino il breve(porky's)

boh, continuo a faticare a seguirti...