Paul Pierce 2+1 89-83 a 17" dalla fine! Sto gia' sfornando i cornetti...

salmons sbaglia l'ultima tripla a 7" e finisce cosi' 89-83. 46-15 il record e il 1' posto all'Est e' mezzo prenotato...

Portiamo a casa un match fondamentale per la classifica. Siamo a +3 su Chicago e, dopo i... luttuosi eventi di Los Angeles , io farei un pensierino anche al primo posto assoluto (Siamo a 3 vittorie da San Antonio, ma c'è il confronto diretto, seppure in Texas. Ricordiamo che battendo gli Spurs e arrivando con lo stesso numero di vittorie alla fine della RD saremmo primi noi per via delle 2 vittorie nei confronti diretti. E' presrto per fare questi calcoli, ma teniamo la cosa a a mente )

a dopo ciao

Vittoria importante, anche perchè ottenuta senza Big Baby che di solito è fondamentale in queste partite. Il controllo ad est è totale e di là San Antonio non è irraggiungibile...importante non fare scivoloni proprio adesso.
'notte a tutti

Non l'avevo scritto... ma in realta' l'avevo pensato anch'io: sarebbe proprio il colmo che i nostri acerrimi nemici ci avessero fatto un favore... PS I
luttuosi eventi sono accaduti in quel di San antonio...

è vero che gli spurs hanno fatto ruotare al massimo gli uomini a disposizione (nessuno ha più di 24 minuti sul groppone) ma la sconfitta preoccupa molto
gli innominabili sono in gran salute

una vittoria importante visto anche come sono andate le cose, PP e KG ottimi, RA impalpabile,Krstic bene in attacco no in difesa,Green così così,RR peggiore dei nostri; ecco la sintesi. PP ne mette 23, KG 14+11reb . Ora siamo con il record 46-15 e allunghiamo sulla terza ovvero Miami che sono a 5L. Per pensare al record assoluto aspettiamo ancora un po siamo a 3L dai Spurs, che ieri hanno fatto solo un scivolone ricordate l'altroieri chi e come avevano battuto? I Miami Heat di 30 .

ottimo così. una vittoria. risultati favorevoli dal resto della lega, cosa chiedere di più?
al di là dei facili entusiasmi, penso ad una sola cosa: una partita del genere l'anno scorso l'avremmo comodamente persa. credo che, compatibilmente con infortuni e affaticamento, i ragazzi vogliano davvero il primo posto nell'est. poi, l'idea di andare a raggiungere san antonio nel ranking, credo sia fuori portata. in compenso, vorranno andare a vincere in texas. d'altro canto, mi pare chiaro che ainge in fase di mercato ha scommesso più su san antonio che sui lakers, dunque, è necessario andare in texas e spargere un po' di sangue.
sulla partita di san antonio di ieri sera, oltre alle dimensioni del risultato non c'è nulla di sorprendente. era dura per i lakers fare più schifo di quelli in versione trasferta ad est (solo contro di noi hanno giocato...mortacci loro) e per san antonio ieri al tiro era notte fonda.
ultima cosa: c'è un giallo riguardante shaq. prima sembrava pronto per il ritorno, poi si sono rimangiati tutto. continuo a credere che l'infortunio non sia poi così grave e stanno solo bluffando. in ogni caso, visto il calendario per quanto mi riguarda, per tutto marzo shaq può andarsene in giro per boston ad intrattenere i suoi concittadini, poi è pregato di salire sull'aereo per il texas con la squadra e dalla partita di san antonio in poi, si testa il quintetto titolare per i PO.

LET'S GO CELTICS !!!

Ragazzi mi sa che i contender in caso di vittoria ad Est(mi sto grattando scaramanticamente)saranno sempre sti maledetti Innominabili!!

Aggiungo una cosa:Tom Thibodeau è un grande allenatore!!Onore a lui e a quello che sta creando con i Bulls

Partita non facile i Bucks sono un ottima squadra, PP e KG su tutti con Green che è il piu partecipe al gioco dei nuovi, di negativo ci sono i rimbalzi in attacco e lo scarso impegno in difesa di Krstic ma considerando che eravamo senza Shaq, Big Baby e con Rondo che non ha sprecato troppe energie non ci siamo complicati la partita più del solito

Straordinaria vittoria al termine di una gara tirata..le nostre % al tiro sono state nettamente superiori, ma loro si sono tenuti in partita solo grazie ai 12 rimbalzi offensivi e questo è un particolare in cui soffriamo veramente troppo..Krstic non ha dinamismo difensivo e fatica sotto le plance in cui, al momento, deve fare tutto Garnett vista la mancanza dei due O'Neal e di Big Baby...a questo punto proverei a dare più fiducia a Troy che ritengo un miglior rimbalzista e se vogliamo anche attaccante rispetto a Nenad..cmq grande Pierce che sembra rinato nell'ultimo periodo ed è sempre più fondamentale..Rondo a modo suo sempre importante nonostante le 8 palle perse, mentre non ho più parole su KG
Ora avanti così che il primo posto ad Est è nostro!!!

Krstic offensivamente nn è malaccio, anzi!!il Problema è che a noi serve uno che magari ti fa anche 0 punti, ma che si fa sentire in difesa e rimbalzi lì sotto!!I punti li fanno altri nel nostro roster

non sono troppo daccordo: se uno in attacco ci sa fare è meglio per tutti:abbiao piu frecce per il nostro arco,mentre in ifesa puo migliorare con impegno e abnegazione ed andando a scuola da chi è il massimo esponente..poi vedere tutti difendere alla morte ti porta a difendere meglio .......quindi non sarei troppo pessimista