è relativamente giovane, 23 anni, un contratto 4 x 10(12) e arriva a 28, se si farà è l'età giusta per chiedere il contrattone.
Poi noi ragioniamo da tifosi e quindi non con le nostre tasche, quindi diamo per scontato che il sacrificio di pecunia, non è un sacrificio, ma un dovere verso la causa... i giocatori la vedono in maniera leggermente diversa.
Speriamo bene.

Ormai con il fatto che un massimo salariale arriva a portarti via quasi 1/3 di cap quel tipo di contratti vanno a sparire da tutte le squadre che provano a diventare contender. Nel senso che per vincere forse è meglio spenderne 30 per un All-Star e 2 per 2 veterani piuttosto che spendere 10+10+10 per 3 giocatori di rotazione.
Perché nella maggior parte dei casi da un lato hai un all-star e 2 giocatori buoni, dall'altro hai semplicemente 3 giocatori buoni.
Perché senza troppi giri di parole, nella NBA attuale ci sono tre tipi di giocatori: gli All-Star che sono i giocatori strapagati, il ceto medio di giocatori di rotazione che hanno contratti normali perché contratti vecchi oppure perché ex RFA e poi alla fine ci sono i Veterani che spesso sono giocatori di tutto rispetto che giocano per due noccioline in cambio della possibilità di vincere facile.
Cosa sta succedendo in questi anni ? Il ceto medio si sta sempre più assottigliando perché o vengono strapagati (Otto Porter, Ibaka...) oppure finiscono nella striscia dei veterani (Pachulia, Crawford, Gay)

E in tutta sincerità... cosa mi conviene per esempio avere un Gortat a 12 milioni quando con 12 milioni posso avere Casspi, Pachulia, McGee, West, 2 giovani (Looney e McCaw) e avanzare un altro paio di milioni ?

Perché avere un Brandon Knight quando con la metà del suo stipendio puoi avere Rondo, Rose e Crawford ?

Sul caso Smart credo che a decidere saranno più i libri contabili che non lo volontà effettiva di trattenere il ragazzo che il front office può avere.

Credo che oltre una certa soglia semplicemente non possiamo trattenerlo, quindi, laddove lui ravvisi per se più giusto varcare quella soglia, inevitabile sarà andare a scambiare per il meglio che si potrà raggranellare (che per il tifoso è sempre insufficiente ).

Qualcuno più bravo di me coi conti saprebbe calcolare anche solo a spanne più o meno dove potrebbe posizionarsi la suddetta soglia?

https://www.basketball-reference.com/contracts/BOS.html

allora il cap di sto anno è 99/119, il prossimo anno si alzerà di qualche milioncino, ma come abbiamo visto sta estate dipende dalle televisioni e dai soldi incassati.facciamo che il cap del prossimo anno sia 103/123 come previsto, più o meno.

quest'anno siamo a 111, il prossimo anno senza baynes e smart saremmo a 107.

partiamo dal discorso che i celtics nei prossimi anni potranno andare in luxury(per vincere la proprietà la luxury la pagherebbe eccome)

ipotizziamo quindi che si possa arrivare a un monte salari sui 130-135 milioni.

lo spazio per firmare smart ci sarebbe dai, io ritengo che firmarlo adesso sarebbe la cosa migliore e le cifre ideali sarebbero di un contratto pluriennale dai 12 in su.coi 12 di smart andremmo a 119 e saremmo ancora sotto il cap.

poi bisogna considerare le scelte, il prossimo anno abbiamo la nostra e ipoteticamente quella lakers che se ci andasse bene, son altri due contratti da aggiungere al bilancio.

poi immagino che utilizzeremo la mle(magari per arrivare a quel lungo che auspichiamo)

difficile fare previsioni, bisognerebbe entrare nella testa di ainge e zarren vedere come hanno pianificato gli eventi.

che ne sarà di horford?siamo sicuri che resti?

poi penso che uno tra brown e smart potrebbe essere sacrificato, però è veramente complicato fare previsioni, anche perchè anno dopo anno ci saranno nuove firme da inchiostrare.

smart, rozier, irving, brown e via dicendo, son tutti da firmare nel prossimo futuro.è una giungla.

Secondo me la firma di Smart non è così scontata, molto potrebbe dipendere dallo sviluppo di Brown nella posizione di guardia.

Al per me parte o prima del ASG o in estate nello scambio per A.Davis

Ma perché tutti con sto A. Davis, anche se dico magari arrivasse senza smontare la squadra, aggiungo se potessi scegliere andrei su KAT.

concordo.

se brown darà affidabilità da guardia e mostrerà anche buone doti difensive, smart diventa spendibile.allo stesso tempo bisogna vedere quale sarà la stagione di smart e la sua eventuale crescita offensiva.i due potrebbero andare in conflitto, della serie o uno o l'altro(considero tatum intoccabile per potenziale e perchè è appena arrivato con il suo contratto da rookie per parecchi anni)

una trade per davis potrebbe essere per l'appunto davis asik(per gli stipendi) per horford smart o brown scelta lakers sacramento altra prima(clippers memphis o nostra)
una roba del genere.

aggiungiamo pure un discorso che abbiamo fatto nel passato, per bradley e per thomas, visto che quà, su celtics.it le cessioni dei due erano state preannunciate.

non si possono firmare tutti, specie a certe cifre.

pensate solo a irving(rifirmato al massimo) hayward davis(anche lui andrà rifirmato al massimo)

saremmo sopra i 110 milioni....poi dipende anche da quanto crescerà il cap nei prossimi anni.

non ci saranno più squadroni come gs...sarà impossibile avere 4 stelle e secondo me sarà difficile pure averne 3 al massimo salariale, perchè ti mangiano 4/5 dell'intero monte salari.

davis se arriva si porta dietro i suoi venti a passa milioni di contratto, e poi andrà rifirmato al massimo.
towns a me piace tnatissimo ma gioca in una squadra che i prossimi anni sarà competitiva e non lo vedo raggiungibile, invece davis nel giro di uno due anni potrebbe essere disponibile.

torniamo al discorso che lo spazio quello è e che andranno fatte delle scelte, dolorose, come quelle di sta estate.

https://youtu.be/q4tnZgC_vUY

...the sky is the limit

Non ci sto più dentro!!!
Passa tempo del cavolo, passaaaaa!!!!

IO SENTO L'ARIA !
IO SENTO L'ARIA !
IO SENTO L'ARIA !

SENTO L'ARIA DELLE PAGINE DI STORIA DA SCRIVERE

la NBA dovrebbe abbassare i massimi contrattuali, l'alternativa è sculare un paio di giocatori al draft e affiancargli massimo 2 stars.
Comunque avere solo 2 stars in squadra ci sarà più competizione.

penso che le regole siano state cambiate proprio per evitare il formarsi di superteam stile gs, miami e via dicendo.

non saranno più riproponibili.

posto che nei prossimi anni difficilmente vedremo contrattoni esagerati dati a cani e porci come nella scorsa stagione.

Noi con Brown e Tatum non siamo messi male con i loro contratti rookie..

Sono buoni, ma diventeranno come Curry, Thompson e Green(scelta 7, 11 e 35)? logicamente, con caratteristiche diverse, intendo come importanza nel team. sperem.
Trovare 3 all stars dal draft è anche fortuna(non solo).