Penso, anche io come Deep, che sia meglio lasciar perdere.
Però, rilancio la questione: ci serve un quindicesimo?
Io direi che ci serve un decimo!
... abbiamo già qualcuno che vale un quindicesimo in roster (Theis, Larkin), abbiamo giovani da sviluppare, abbiamo tanti esterni e pochi pochi lunghi. Ragion per cui Green non ci sta, ahimè.
Tra Horford e Baynes, però, ci vuole un altro ancora e deve essere affidabile, non una scommessa, non un rischio. Quello che fu PJ Brown nella squadra del 2008.
Tra gli UFA cosa è rimasto? Molto poco. Io direi pure nulla perché Hibbert, Diaw, Robinson, Moutiejunas, Derrick Williams, Bass, Lee, Humphries (per citare i meno peggio) non mi sembrano adatti, per diversi motivi, al nostro progetto.
Andiamo quindi con Yabusele, vediamo cosa può portare Ojeleye, e poi, eventualmente, interveniamo, non c'è urgenza. Ma neanche da stare troppo tranquilli...

in pratica stai dicendo: non c'è fretta, per carità, però dobbiamo agire subito.

io preferirei dare qualche minuto ai vari Ojeleye e Yabusele anzichè andare alla caccia di contratti da un anno per giocatori il cui ritorno è tutto da verificare.
Il PJ Brown della situazione, ammesso che ci sia disponibile, lo firmi quando ti manca veramente un piccolo passo per arrivare al titolo.

qui stiamo ricostruendo un nuovo assetto che, ipoteticamente, ci consolida tra le prime 4 potenze della NBA, ma non so se già da quest'anno siamo da titolo.

Verrà provato qualche lungo al camp?

Anche Hawes è ancora FA?

anche io ritengo poco produttivo andare a prendere sventola asciugamani come robinson o spencer hawes, che utilità hanno in una squadra come la nostra?
considerate poi che si potrebbe pure, a stagione in corso, firmare gente tagliata....indi non penso che uno spot libero nel roster sia un problema.

Forse Hawes potrebbe servire, tira da 3PT col 35%, lo possiamo definire una sorta di Olynyk (che tirava col 36.8%), anche visto che Kelly in carriera è a 4.7 rim/partita e Spencer 5.7?

è l'unica cosa che fa però, o mi sbaglio? mi da l'idea di un channing frye di turno..mi convince molto poco.

Da delle gran mazzate in difesa. Insomma è esattamente Kelly...

Per me possiamo restare così e far giocare chi già c'è.
Se dovevamo pensare ad un 15' migliore degli altri, bisognava muoversi prima..

A tutt'oggi non ne vedo uno di valido.

Se vogliamo partire con tutti gli spot completi, per me Hawes andrebbe bene. Rimbalzi ne prende a sufficienza, la presenza fisica ce l'ha, in attacco non disdegna il tiro dall'arco o dalla media. Chiaro, stiamo parlando di un giocatore mediocre (passatemi il termine) che deve avere un minutaggio residuale.
Basta che non si mette a parlare di visione del mondo...le sue critiche ad Al Gore e la sua vicinanza a Bush lo pongono a distanza siderale dalla mia interpretazione della vita...
Spero le battaglie le faccia in campo!

Io sto con quelli che dicono visto che in questo momento il 15° non ci cambia niente vediamo gli equilibri di squadra e poi decidiamo in corso d'opera verificando anche chi ulteriormente diventa disponibile.

Pensavo che, per quanto visto all'europeo, fra Theis e Randolph sceglierei quest'ultimo senza grossi dubbi.....
......eppure voi me lo buttereste al volo nella rumenta senza pensarci su un attimo!!
La vedo proprio malon per l'amico Daniel

Si possono lasciare entrambi?

Come dice a volte il nostro GM?
A volte i migliori affari sono quelli che non fai...

Bho però magari adesso è maturato un po', o perlomeno l'ultimo europeo gli ha fatto una discreta pubblicità da questo punto di vista.

L'ultima versione che si era avuta di lui era quella di un ibrido inutile (al momento sono tutti in cerca di ibridi) con grossi problemi di IQ cestistico, adesso tutto sommato ne viene fuori come un legittimo 2.11 con un buon scivolamento difensivo e la possibilità di metterla da 3.

Forse preferirei più un giocatore di energia che prenda più rimbalzi, però diciamo che come 15esimo "tappabuchi" quantomeno Randolph mi solletica un po'.