Vabbè, questione di punti di vista.
Per me lo scambio è stato equo. Nel dir questo considero la scadenza contrattuale di thomas e il fatto che era infortunato.
Se fosse stato sano gli avremmo dato di meno (lo ha detto DA " il fatto che fosse infortunato è stato già considerato nella trattativa").
Alla fine lo scambio è stato fatto. DA e Stevens sono convinti che sia stato un upgrade, peraltro in un ruolo chiave.
La contropartita era tenere Thomas (e rinnovarlo a questo punto, se no non ha senso non fare lo scambio), Crowder, Zizic e prima scelta Nets. Cinicamente mi fido di DA-Stevens. Il miglioramento nel ruolo di play vale più di tutto questo.
Piero, ma tu torneresti indietro nel tempo e non faresti lo scambio? Perché uno scambio non vantaggioso mica lo si fa!