Scusate il pippotto, ma sono temi che mi stanno a cuore.

Perché un punteggio predefinito o il tempo effettivo dovrebbero essere considerati valori positivi a priori? A molti appassionati di calcio annoiano le svariate pause presenti negli altri sport, così come invece si esaltano per l'imprevedibilità dei punteggi (si può finire 0-0 come 3-3).
Il basket piacerà perché richiede precisione estrema e decisioni da effettuare in decimi di secondo (campo piccolo con giocatori grossi, necessità di mettere la palla in un canestro poco più grande della stessa, utilizzo delle mani) o perché richiede un elevatissimo grado di efficienza (numero altissimo di possessi di soli 24 secondi, nessuna distinzione fra addetti alla difesa e all'attacco), mentre il calcio appassionerà per la destrezza da esercitare con una parte del corpo -i piedi- di solito mai utilizzata, per la possibilità di dominare completamente l'avversario mantenendo sempre il possesso del pallone, ma al contempo per la possibilità di trionfare più alla portata anche delle squadre scarse (penso alla Grecia campione d'Europa nel 2004), come non succede in alcun altro sport. Per la continuità del gioco, per l'importanza delle scelte iniziali dell'allenatore stante la disponibilità limitatissima delle sostituzioni. Per la "democraticità" fisica, in quanto giocando con la palla a terra risultano avvantaggiati gli atleti dotati di baricentro basso.
L'hockey piacerà per le velocità irraggiungibili da qualsiasi sport di corsa; il football per il connubio unico di tattica e strategia. Ogni sport ha le sue peculiarità, il resto sta ai gusti personali.

Nel football si usa compiutamente la tecnologia dal 1999, nel basket dal 2002, nel rugby dal 2003, nel tennis dal 2006 (con regole uniformi solo dal 2008), nel baseball dal 2008, nell'hockey dal 1991 ma solo per i goal e una limitata estensione è arrivata appena due anni fa. Insomma, sono tutte introduzioni recenti o recentissime. Per inciso, dal 2012 nel calcio è possibile utilizzare la goal line technology per quella che è l'unica fattispecie di episodi adatta a un controllo oggettivo, cioè i goal fantasma.

Il calcio è probabilmente lo sport meno consono all'utilizzo della tecnologia in modo più estensivo, poiché non ha pause ma anzi è precipuamente caratterizzato dalla continuità del flusso di gioco. Ebbene, proprio nel calcio si sta sperimentando un sistema più ampio che in qualsiasi altro sport, a detrimento del ritmo che ne risulta troppo spesso mortificato.
Come se ciò non bastasse, il protocollo scelto per l'utilizzo della tecnologia è cervellotico e afflitto da gravi manchevolezze: il ricorso alla Var è prerogativa esclusiva dei direttori di gara, senza che le squadre abbiano alcuna voce in capitolo; il silent check fa dirimere situazioni intricate ad arbitri che nessuno vede e che non sono in campo, dunque valutano solo in base al monitor e non alle sensazioni della presa diretta.

Non è vero che le conversazioni degli arbitri siano secretate: è appena andato in onda su Sky uno speciale in cui le discussioni Var sono state rese pubbliche, per meglio spiegare come funziona il confronto fra i vari arbitri.

In conclusione. Sì all'utilizzo della tecnologia, che permette di eliminare gli errori più gravi e clamorosi, anche se non tutti come s'è visto in questa prima parte di stagione (è normale, anche con un supporto tecnologico). Tuttavia rivediamo il modo in cui ricorrervi, per renderlo più democratico e meno invasivo, salvaguardando così lo spirito del gioco.

Usti Boston!! Questo argomento ti appassiona proprio!!
Per me ben venga nel calcio l'introduzione della tecnologia.
Dei problemi di "assestamento" sono normali i primi tempi.
Sono d'accordo sul trovare un buon compromesso tra necessità di intervenire tecnologicamente e necessità di far mantenere fluido il gioco.
Non faccio tragedie se quest'anno emergono delle situazioni mal gestite, comunque mi sembra che gli errori arbitrali siano molto diminuiti. Questa è già un ottimo punto di partenza.
A me comunque il calcio piace, mi dà delle emozioni uniche.
Un gol sfiorato, un gol realizzato.. È ancora un'esplosione per me!

Vuoi giocare con il 3-5-2 quando il tuo miglior giocatore non centra niente con questo modulo.
Vuoi vincere e tieni in panchina il tuo miglior giocatore.
Queste sono le conseguenze.
Ah dimenticavo, chi è il migliore?
Inutile dirlo,
TARANTELLA INSIGNE!

Tipo perché potremmo finire di vedere idioti che simulano colpi mortali quando nemmeno son stati sfiorati?
Tipo perché potremmo evitare 6' di recupero (dove magari perdi) quando si e no se son persi meno di 2?
O dove se ne giocano meno di 1, perché la gente si butta a terra a ripetizione per non giocare i 5 restanti?

Il gol di Muntari alla juve è del febb.2012 (sono interista eh, non me ne frega un c***o) ......
È l'unico controllo oggettivo dici?
Un fuori gioco di 2 metri cos'è? Soggettivo? Chi sei Moggi?
Un fallo di mano clamoroso in area....Uno sgambetto fatto sulla linea dell'area o fuori (qualcuno ci ha vinto la coppa campioni su una roba così eh) soggettivi pure quelli?

Non ho detto che è perfetta.
Dico solo che pensare di tornare indietro è assurdo.
Troviamo il modo giusto di utilizzare la tecnologia, ma utilizziamola!
Quanto alle sensazioni.....peferirei che gli episodi fossero giudicati in base ai fatti

Guardo calcio da 40 anni.
Mai visto un'intervista all'arbitro dopo una partita (È VIETATA DALL' AIA) dove il Tagliavento della situazione dice ho visto così... ho fischiato questo perché.....
Stiamo parlando di calcio eh, mica dobbiamo invadere il Canada!?

Amico Boston, ho il massimo rispetto per le tue opinioni, e sei fra quelli che leggo più volentieri.
Qui siamo proprio su due pianeti diversi. Ci sta....
.....quanto sopra rimane invariato.

Anche perché alla fine..... hanno inventato il telecomando.
Possiamo decidere liberamente cosa guardare, ed essere tutti felici rimanendo sulle proprie posizioni.

Sei intertrista?

...e non far finta che non lo sapevi

Non mi ricordavo

Ma il bel giochino del pronostico non lo vogliamo fare ?
Tripletta è stato il primo, se gioca Insigne vince l'Italia (completa dai, metti un risultato)
Vado io per secondo; dico 1 a 1 con beffa finale al supplementare
In palio i soliti 100€ del Monopoli

Ciao Gioia, non sono bravo nei pronostici, ti dico solo che sono pessimista visto che il salvatore della patria dovrebbe essere Jorginho uno che Ventura non vede, uno che non ha mai giocato in nazionale, uno che non ha mai giocato con con questi compagni.
Mah!

3-1