Comunque pare che Rondo abbia un infortunio al mignolo.
http://www.celticsblog.com/2011/3/20/2061382/its-confirmed-rondo-is-hurt-but-it-wont-keep-him-out

Big Baby ieri è stato l' eroe della partita . Secondo voi non può partire nel quintetto base? magari il minutaggio rimanga sempre sui 25-30 min. E' da un po di partite che ci manca il Capitano,ma di lui non mi preoccupo. Io e tutti credo temevamo Paul infatti oltre a 15 assist o 16 in attacco nullo 4 punti tutti dalla lunetta . Noi diciamo IT'S ABOUT 18 ma anche gufatta lo dice

Il primo tempo non lasciava presagire nulla di buono e invece siamo riusciti a cogliere un'importantissima vittoria che ci riporta in testa insieme ai Bulls .
Anche stanotte abbiamo evidenziato dei problemi, ma almeno abbiamo messo in campo quella volontà e quel sacrificio che erano diventati merce rara nelle ultime apparizioni e che alla fine hanno pagato.
Strepitoso Big Baby e ottima prova di Delonte e Ray!!
Spero che i ragazzi non smettano di ambire al primo posto perchè ormai la classifica inizia ad essere abbastanza delineata ed è chiaro che soltanto la squadra che si classificherà prima potrà esultare. Per chi arriva secondo ci sono i Knicks o Phila. Certo, noi puntiamo al titolo e non possiamo spaventarci di fronte a questi avversari, ma se si potessero evitare comunque credo non dispiacerebbe a nessuno. Probabilmente non ce la faremo (almeno io la penso così), ma siamo ancora in testa e abbiamo quindi il dovere di crederci e di provarci...perciò ora andiamo a sbancare il Madison !!!

Giusto sbanchiamo il MSG con o senza Rondo infortunato al mignolo io non lo rischierei siamo quasi ai PO abbiamo West,Arroyo e Bradley

Per motivi di assenza di rete non ho potuto seguire la partita questa notte! Pensate che mi sono dovuto "accontentare" di vedere Miami-Denver su Sky sperando che Tranquillo mi desse risultati sui miei Celtics! Comunque dai commenti che ho letto e le statistiche che vedo nel nostro box score solo una cosa mi sorge spontanea dire: siamo lontani! Lontani dagli obiettivi primari della stagione ( vittoria in conference ed anello ) e lontani dalla squadra che eravamo solo un mese fa. Ci aspetta una serataccia al MSG domani sera essendo quasi un derby di quartiere per la vicinanza! Di certo se con New Orleans possiamo permetterci di giocare solo 15', contro New York ne dobbiamo giocare 40! Mi fido della squadra e ci mancherebbe altro! Speriamo solo non deludano le aspettative e ci facciano vedere un gran basket! Forza Celtics!

E sbanchiamolo questo MSG!!! Go Celtics!

non volevo fare il dietrologo ma converrai che la scena con rondo in ginocchio con accanto solo l'arbitro e nessuno nè dalla panchina nè dal campo è alquanto inusuale
di solito non appena uno aveva mal di denti erano tutti lì con l'analgesico
era solo una semplice constatazione: a parte l"uhm" non avevo commentato

Big Baby ha dato già prova che partendo in quintetto non rende a meno che non si tratta dei playoff in cui si esalta clamorosamente (vedi playoff 2009)...direi che al rientro di Shaq sarà proprio lui a partire in quintetto con Krstic e Glen come primi cambi per i lunghi

Si ok Davis è un ottimo sesto uomo ma io dicevo prima del rientro di Shaq che quando verrà sarà lui il titolare ma il minutaggio non eccessivo

vedi secondo me il tuo livore contro ainge ti porta oltre quelle che sono le tue giuste rivendicazioni:

partiamo da krstic, ieri ha fatto pena come la partita prima, ma nelle prime partite aveva giocato bene e tu lo avevi massacrato.non discuto quello che è il valore del giocatore, anche perchè lo conosco, l'ho visto giocare spesso l'anno passato per il fantanba.discuto che le prime partite lo hai massacrato e aveva giocato bene.e che krstic come centro panchinaro imho ci può stare.

veniamo al discorso sui panchinari che hai fatto, bocciati, posto che è da vedere se sia così per tutti, mi sembra un altro discorso radicale!

quei giocatori son venuti per fare numero, non per giocare.son venuti per giocare solo se ci saranno infortuni.sono una polizza assicurativa.murphy lo è per i lunghi, arrojo per i piccoli, pavolovic è il dodicesimo o quasi, indi per cui capisco che vi faccia schifo, ma possiamo pure fare a meno di parlarne.

ovviamente per noi tutto dipende dai due o'neal e qua faresti bene a dirmi che questa è una scommessa molto difficile da vincere.

I due O'Neal FURONO un fuoriclasse ed un giocatore talentuoso ed ottimo in difesa. Shaq mi ha sorpreso per come ha giocato fino a gennaio. Di Jermaine, ahinoi, attendiamo ancora notizie. Che fosse, e sia tuttora, una scommessa difficile da vincere è ovvio (pensa, sono talmente prevenuto, che li avevo inseriti entrambi nella mia formazione iniziale del FantaNBA). Ma visto che la pensiamo allo stesso modo, più che mai cedere Perk per Krstic ed andare a raccattare Murphy (per lui il discorso in negativo è legato solo alla condizione fisica: che purtroppo è inesistente, ed era cosa nota) con una batteria di lunghi che comprende solo KG e Big Baby, mi pare da folli. Se si vuol competere ad alto livello (non parlo neppure di Anello, solo di navigare ai piani alti della classifica) si cerca di migliorare il proprio roster o, perlomeno, di mantenerlo ad uno standard uguale. Cosa che con Krstic non è accaduta. Tu dici che inizialmente aveva giocato bene? Ma con Philadelphia, la squadra lo aveva aiutato molto per faciitarne l'integrazione e, presumo, l'autostima. I Sixers, da parte loro, non è che avessero difeso troppo. Mi pare di aver sentito ovunque dichiarazioni in cui si affermava che, pur perdendo molto in difesa, avremmo guadagnato abbastanza in attacco... Infatti, la squadra torna regolarmente in gioco quando il buon Nenad si riaccomoda sul Pino... Lo dicono le statistiche e lo confermano i fatti, non è mica una mia impressione. E comunque non è un giocatore che possa farsi troppo amare con quell'indolenza che si porta appresso... Certo, Pavlocic è peggio in tutti i sensi ( e non sono l'unico a dirlo, mi pare). Ecco, posso pure tralasciare polemiche e giudizi negativi su Krstic (perché è un giocatore mediocre e senza particolare senso del gruppo, cioé NON è UN GIOCATORE DA CELTICS. Erden, che tu consideri, se non erro, poco meno di nulla, era uno di noi, così come Harangody. Gli slavi, notoriamente, giocano sempre per sé stessi e questo è il motivo per cui, pur avendo fior di campioni negli sport di squadra non vincono praticamente mai. Pensa, nel calcio, a Vucinic, genio e sregolatezza per la disperazione di chi ci gioca accanto...). Ma Pavlovic? Mi pare che tu stesso implicitamente ammetti di essere l'unico a difenderlo... Se fossi accecato dal livore contro quella persona che non voglio neppure nominare, allora avrei sparato a zero indiscriminatamente su tutti, mentre ti sfido a trovare una sola frase scritta da me contro Green. Anzi, credo di essere stato uno dei pochissimi a dire fin dall'inizio che era una scelta azzeccata, mente in molti vi mantenevate prudenti. Di Murphy ho già detto: il mio scetticismo è esclusivamente legato al poco tempo a disposizione per recuperarlo fisicamente e ad integrarlo tecnicamente (ingigantite dai problemi che abbiamo nel settore lunghi). Mai dubitato delle sue qualità tecniche ed umane. Che non sono poche. E Arroyo? A me è andato bene subito. Resta il fatto che è arrivato solo perché gli OverrHeated hanno pensato (male) di preferirgli il cognato di Eddie House. Ma Doc, forse per vecchi debiti, forse per pressioni di Mr. T (che lo ha rivoluto questa estate) adesso gli preferisce West. Delonte è uno psicolabile schizofrenico clinicamente testato. Ma ha sicuramente delle doti tecniche come play, difensore e, forse, tiratore dalla lunga. Sai perfettemente che ADORO Rondo, ma adesso sta giocando male. Per quale motivo? Fingiamo che non ci interessi e lasciamolo in pace, facciamo entrare West, Arroyo, Bradley, le cose comunque miglioreranno. Perché: perché abbiamo dei sostituti all'altezza, scelti con criterio e con calma in estate. Identico discorso per VW e Marquis Daniels nei riguardi di Ray e del Capitano. Cosa che NON è stata fatta in febbraio per i lunghi. E non è che mancassero soluzioni alternative migliori. Non lo dico solo io, mi pare. Per come la vedo io, essere tifosi (e io tifo C's da più anni di te, per mere questioni anagrafiche) non significa difendere ad oltranza chi, a nostro avviso, commette cavolate a raffica. Ho avuto pazienza con Jermaine (che si è comportato da pessimo professionista con 13 anni NBA alle spalle: sapeva di essere infortunato, ma non ha detto nulla), sono stato fiducioso per Shaq, ho ingollato la cessione del mio preferito Tony Allen molto a fatica (dimmi se ho mai rinfacciato questa scelta una sola volta dall'inizio del campionato). Ho tranquillamente ammesso di aver sbagliato su Daniels e Wafer. Ho difeso, fin quando era possibile Nate. Ma che a quasi 49 anni io debba accettare la scelta di Krstic e la cessione fedifraga di Perk (oltretutto dopo le frasi ipocrite di questa estate che Lucius ha bellamente riesumato giorni fa da Kazakhstan), è francamente troppo. Ci chiedono soldi (noi paghiamo: non è che il League Pass ce lo regalino. Se acquistiamo gadget, magliette, divise, cappellini o quant'altro, paghiamo). Anzi, per dirla amichevolmente, noi italiani, amiamo i Celtics più dei tifosi di Boston, dal momento che perdiamo ore di sonno, in qualche caso a discapito della salute, per seguire le partite. E alle 4 del mattino è dura, soprattutto in inverno. Non siamo obbligati, ma lo facciamo perché amiamo questa squadra, mi pare. Allora, però, mi prendo anche il diritto (che poi è anche un dovere) di dire quando le cose a mio parere non vanno, perché qualcuno la sta facendo fuori dal vaso. E da un po' di tempo, ormai.
E adesso aggiungo altra benzina sul fuoco: se i signori KG e PP sono così attaccati alla squadra, perché non rinunciano ad 1 mln del loro ricchissimo salario? Così possiamo dare a Big Baby l'aumento che merita e non ce lo giochiamo come accaduto con Perk.

ho visto la solita vittoria in extremis di quei maledetti lacustri, gli gira tutto bene.-.-

io difendo pavlovic?ma non scherziamo, a parte che lo conoscevo poco, lo considero l'ultima ruota del carro, preso solo per fare numero, tu puoi dirmi preferivo harangody, ci ero affezionato, è più celtics inside, io ti rispondo che nessuno dei due avrebbe visto i PO.se non in cartolina.

indi è un non problema pavlovic, è stato preso per fare numero.

poi non mi piacciono le caccie alle streghe e l'insulto a chi già di suo è più scarso del resto della compa e per questo viene preso di mira.

tra l'altro io gli slavi li adoro e non ti seguo ne ti seguirò mai su quella strada, poi non tirarmi fuori il calcio, parliamo di basket e a basket gli slavi, sloveni, serbi, croati che siano ci hanno sempre saputo fare e hanno vinto parecchio.


poi ovvio un conto è drazen petrovic(sempre nel cuore), uno kukoc, uno il nostro es dinone radja, altra cosa sono krstic e pavlovic.

erden a me piaceva e te lo ripeto, però uno era mezzo rotto pure lui, due non penso che murphy e krstic siano peggio, indi per cui non lo considero una perdita sensibile.

nate in RS ha fatto solo danni, marquis finito.

poi tu sei liberissimo di fare le tue critiche, questo è un luogo di confronto e io ti dico solo quello che non mi convince delle tue argomentazioni, proprio perchè mi piace discutere con te.secondo me sei in una fase troppo estrema.

su tony allen non ti seguo manco lì, grande specialista difensivo che però ha sempre cannato il salto di qualità, tiro pessimo, ballandling mediocre.

in difesa contro kobe era un portento, ma trovo che non si possa eccellere solo in una fase.

ma poi che ne sai che krstic non ha senso del gruppo?onestamente adesso mi dici come fai a sapere che krstic non ha senso del gruppo. come cavolo fai a saperlo.

su KG e pierce che si dovrebbero ridurre lo stipendio per tenere davis o per tenere perk, sono invece d'accordo, inutile aggiungere che nonostante tutto il celtic pride, non lo hanno fatto.

son dei professionisti.

Non voglio accendere ulteriori polemiche che potrebbero essere travisate e tacciate di razzismo: tu, però, hai citato tre fuoriclasse CROATI, non serbi (rammenti le polemiche quando Petrovic scelse la Croazia?). C'è una differenza enorme, anche caratteriale. Te lo dice uno che ha origini croate. Su Krstic: osservalo quando inquadrano la panchina e i time out.
Concordo su Tony Allen, ma lui e Perk erano i giocatori migliori per fermare i Fakers. In finale, quest'anno, sarà peggio di un anno fa. E per cosa?
Può essere che Murphy fosse anche meglio di Erden (nel presente, di sicuro), ma sostituire un giocatore rotto con uno che non gioca da un anno non serve a granché. E Dalembert? Guarda come sta giocando. Poteva arrivare, non lo dicevo io, ma è sfuggito pure lui. Io non credo che abbia preferito restare a Sacramento piuttosto che"rischiare" di vincere l'Anello a Boston.
Se per tenere KG E PP devo perdere 5-6 giocatori, forse sarebbe il caso di farsi due conti. Saranno professionisti, ma alla loro età, considerando che sono nababbi ma non hanno vinto (quasi) nulla, io farei un certo ragionamento: da professionisti che dovrebbero pntare sempre a vincere CON UNA SQUADRA e non da soli (cosa che peraltro non mi pare sia riuscita neppure a un certo MJ). D'altronde, non siamo né io né te che ci siamo inginocchiati a terra ed abbiamo baciato il Leprechaun a centro parquet pochi secondi dopo la fine di Gara Sei nel 2008....

Ragazzi miei non vi si riesce a seguire. All'interno di thread sulla partite partite, iniziate le vostre divagazioni che inevitabilmente finiscono sempre per parlare della nostra trade e del valore dei giocatori arrivati e di quelli partiti, perdendo completamente il focus dell'argomento.

Vi esorto a fare questo tipo di considerazioni in altre sezioni del sito, come Mercato e Draft che sono i luoghi deputati a fare questo tipo di discorsi.

Se ne avete bisogno chiedete a Deep o Chch di spostare parti di discussioni in altre sezioni, giusto per non perdere il filo del discorso.

Grazie della collaborazione.

Hai ragione. Vedi i danni che ha fatto, Mr. T.?