io non mi preoccupo ma spero che risalgono in fretta la china x me la finale nba è celtics-lakers

Perché Simo, se giudichi i celtics dello scorso anno dei scappati di casa (e sono arrivati in EFC, come hai detto tu), chissà come giudichi i lakers di quest'anno che sono quint'ultimi a ovest..
Come li definisci? Merdacce??

detto giusto merdacce e noi eravamo scappati di casa veramente x me,però se vincevamo l'anello avremmo ribaltato tutto il sistema, non è successo danny ha cambiato le carte in tavola ma ero + contento di quella banda di scappati di casa davano l'anima,qui invece ci sono dei passaggi a vuoto che da gente come non mi aspetto partite anonime di , che tira pugni a un vetro e spadella dopo 4 anni nella lega che abbiamo presente il fisico dovrebbe attaccare il ferro e produrre giochi 2+1 in serie ma le mani...(ball handling)in tutto questo è una presa pazzesca come questi 2 siamo 40-17 ma non so onestamente quante partite abbiamo controllato comodi e quante ne abbiamo vinte in rimonta di nervi,nei PO non si può pensare di andar sotto di 20

Drop the grappa

Vedendo come stanno giocando ultimamente direi di sì.
Tatum è cotto non essendo abituato a giocare così tante partite.
Brown da 3 non sa tirare e Rozier è troppo altalenante.
Uno specialista potrebbe aiutare.

jaylen oltre il 38% in stagione, belinelli oltre il 37%

in carriera brown è .369 da 3, belinelli .377.jaylen è un secondo anno.

senza considerare la difesa di jaylen, e il suo atletismo.

Brown con 3 tentativi in meno a partita.
E non ho detto di scambiarli.
Ho detto che qualche minuto lo toglierei a Brown e Tatum appunto per fare rifiatare il secondo.

e ci mancava pure che mi dicessi di scambiare brown per il beli.LOL.

tu hai scritto che brown non ha tiro da tre(mi avessi che non sa tirare i liberi....) e non è vero.perchè il 38% da tre è più che dignitoso.

cosa ci cambia belinelli a noi?nulla.toglie solo minuti a tre giovani di valore e prospettiva.

e siccome io per quanto ottimista son del partito che non è questo l'anno per vincere...e poi non sarebbe un belinelli a farci vincere, già lou williams e tyreke evans erano un altro discorso, ma anche loro non sarebbero bastati per vincere e avrebbero tolto minuti a brown e tatum, il che non ha senso.

Ma sì appunto.. O si prendeva uno che veramente spostava gli equilibri (ma era assai difficile, perché quello che volevano i clips o i grizzlies noi non eravamo disposti a darlo) o è meglio rimanere così per dar minuti ai giovani.

che non sia questo l'anno per vincere è assolutamente palese, molto probabilmente nemmeno il prossimo anno saremo pronti a meno di trade clamorose.
però in post season bisogna anche fare bella figura e vendere cara la pelle.
Alcuni dei nostri ragazzi avrebbero bisogno di rifiatare. E se Tatum e Brown giocano tanto pure quando non hanno nulla da dare è perché dietro di loro c'è poco o nulla
a volte si impara anche stando a guardare come si muovono gli altri più esperti di te

Mah, mi sembra che il discorso sia un po' scappato di mano.
Un tiratore per una seconda si poteva prendere? Si ma non ci cambiava il mondo
Stiamo tirando il fiato dopo una cavalcata che ci ha portato fino a qui? Si, ma mi pare fisiologico.
Inoltre non mi metterei a discutere Brown e Tatum, manco per sbaglio. Un rookie e un sophomore che giocano come stanno facendo loro è merce rarissima non scherziamo, quindi calma e gesso.

Discorso Lakers: Hanno una squadra mediocre, non saranno 2 aggiunte a renderle contender a meno che non parliamo di Lebron.
George al 90% rinnova con OKC, Cousins è rotto e le alternative non sono di quel livello.
Per adesso hanno creato lo spazio ma poi bisognerà vedere come lo riempono... un conto è Lebron/Cousins e un conto è Deng/Mozgov, se ci capiamo. E poi c'è da costruire il supporting cast

dipende da GS, il resto è alla portata.ricordati sempre che stiamo giocando senza hayward.

se gs mantiene l'ossatura, resta di un'altra categoria, poi conteranno anche le motivazioni e l'usura di tante stagioni sempre ai vertici e tante partite.

ma il resto della concorrenza non ci è superiore o così superiore senza hayward, figurati con hayward.

i cavs sono agli ultimi colpi di coda.certo ci sono squadre in rampa di lancio, con un talento giovane(phila, minnesota) e squadre già un pericolo reale per tutti(rockets in primis, e forse pure i thunder, vedremo ai po)

indi non vedo sta necessità della grande trade per poter puntare a vincere, nel momento in cui i giovani cresceranno e le colonne ci sono già(horford, irvving, hayward)

certo se poi si può arrivare ad anthony davis...ma quello è un discorso che rifaremo spesso nel prossimo futuro, immagino.però anche senza davis coi giusti aggiustamentti e senza una GS con 4 big, ce la si gioca, poi vincere è difficile e vincere vince sempre e solo uno.

capitolo lakers, io sono il primo che in sti anni s'è divertito e li ha presi per il culo, però attenzione che con un paio d'innesti giusti tornano sulla mappa, il talento giovane comunque ce l'hanno.
poi dal tornare ad essere competitivi e vincere ce ne passa....

però la prossima estate potrebbe essere potenzialmente esplosiva per loro.

e vi dirò di piò, molti temono james ai lakers, io quasi quasi me lo auguro.....lo dico sapendo di potermene pentire in un futuro eh, ma secondo me inevitabilmente james ha due tre cartucce ancora da spare e difficilmente potrebbe trovare la quadra in così poco a LA.

anche perchè farebbero di tutto per accontentarlo, indi comprometterebbero il loro futuro, forse i loro giovani per avere tutto subito, con un all in molto rischioso.se poi vinci un anello ovviamente la scommessa è vinta.ma se non vinci, una volta che james è arrivato a 36 anni devi ricominciare.

Ti posso chiedere che tipo di aggiustamenti faresti?