già ... Nash non poteva essere MVP in una lega con Garnett, Duncan, Shaq, Bistecca, Allen Iverson, Nowitzki, Jason Kidd e Chris Paul...

si beh la logica del giochino è fare un po' contenti tutti...visto che di anelli ce n'è uno solo smazziamo premi a persona in modo distribuito... bah....

LBJ è il più forte di tutti e da anni ormai, riconosciutamente, premi o non premi, lo sa lui e lo sanno pure gli altri che infatti per batterlo anno dovuto fare il giochino da campetto di mettersi tutti insieme per batterlo

Si stavo pensando a Chris Paul che predica basket, ma me lo immagino ancora con la divisa dei Clippers

Sì ci sono stati anni in cui qualcuno lo ha meritato più di LeBron. Durant e Curry non scandalizzano.
Di Curry ha fatto più scappore l'unanimità di uno dei 2.

Secondo me il problema vero è che non esistono regole per assegnarlo (es. si dice che non è mai stato dato a giocatori che hanno giocato meno di x partite, ma è una sorta di usanza/statistica, non è una regola scritta). Quindi ognuno ha libera interpretazione.
Infatti gente è contro a dare l'Mvp a chi gioca in squadre che si posizionano troppo basse.

Questo capita per l'MVP, ma anche per altri premi.

queste due affermazioni sono in contrasto, anche i Thunder hanno fatto schifo e, lo scarso rendimento della squadra e dei compagni, da molti, è stato imputato a WES e alla suo smania di terminare il campionato con la tripla doppia di media(con a volte percentuali penose).

Infatti l'anno scorso i detrattori di Westbrook MVP l'anno scorso usavano proprio l'argomento dei Thunder da bassa classifica contro di lui.

Addirittura la cosa più paradossale è il fatto che l'anno scorso gli abbiano dato l'MVP per una tripla doppia di media, in una squadra giudicata senza talento in cui era più facile raccogliere numeri , mentre quest'anno ha ancora tripla doppia di media in una squadra in cui ha dovuto spesso divedere il palcoscenico con PG, ma non lo prendono quasi in considerazione. E si sono anche piazzati meglio.

È tornato Joelone

Che grossa delusione questi Blazers, non hanno praticamente giocato stanotte, hanno perso al primo quarto. Sono assoluto estimatore di Lillard, ma il primo che ha deluso è proprio lui, scelte folli a dir poco, ha continuato a sparacchiare in ogni uscita nella serie. Occasione persa, salto di maturità che a questo punto non so quando e se arriverà.

Phila ne ho visto la parte finale ed era ormai andata la partita, devo riavvolgere un po' il nastro e vedere cosa è successo prima, ma c'era Embiid comunque, mascherato e decisivo.

Warriors vs Spurs serie che non guardo più, troppo sotto tono gli Spurs e giocano maluccio, insomma serie che non mi interessa più (per ora).

guarda sono in totale stupito accordo con te, davvero non capisco questa deriva...ed io che pensavo che Lillard avrebbe infiammato la serie...addirittura nel bracket avevo messo che sarebbero passati i Blazers....aaaaaaaahhhh ne capisco, urca se ne capisco

...ed intanto il grande Rajon ha come sempre inserito la “marcia play off” : 13+8+12 nelle prime tre partite. Il giocatore che più rimpiango nei magnifici Celts di quest’anno

ma guarda, ti dirò, son contento per lui, che dimostra nuovamente di essere un bell'animale da po, come ben sappiamo, ma rimpiangerlo, mai nella vita, cazzeggia tre quarti di stagione e comunque gli è rimasta la pecca del tiro(che non entra, non è mai entrato e mai entrerò) ed atleticamente è ben lontano dal furetto che abbiamo conosciuto8quello che attaccava il canestro senza paura, poi da un punto in poi, ha smesso)

intanto in attesa dei celtics, godiamoci ste due sfide ad est, indiana cleveland e washington toronto.

i pacers ci mettono un'energia clamorosa, ci credono, finale tiratissimo.8 minuti e partita in sostanziale parità.go pacers.

+7 pacers, cavs all'angolo, hanno preso una serie di pugnoni in faccia e non capiscono nulla.

indiana difesa assurda, cavs molli molli molli.ci si diverte.

Finale pazzesco, nessuno la voleva vincere, alla fine è Indiana a portarsi sul 2-1. Ci sarebbero tante cose da dire, ma i Celtics incombono...