Ragazzi, aivoglià a cercare scuse, la squadra visti gli infortuni è in grossa difficoltà adesso e certamente non è Monroe che puo' fare la differenza ( anche se io mi ero convinto che ci potesse dare una concreta mano): di sicuro ormai dobbiamo lottare con quello che abbiamo.
Ci manca la difesa di Smart e Theis ed i punti nelle mani di Irving ( Hayward non lo nomino neanche) cerchiamo di fare il possibile con quello che abbiamo e per quest'anno pazienza.
Adesso cerchiamo di portare a casa la serie con i Bucks poi vedremo.
Ricordiamoci che nessun avversario è semplice da affrontare arrivati a questo punto!

Ragazzi provo a spezzare un po' il pessimismo mattutino (la botta finale dopo la super rimonta ci ha destabilizzato tutti) con una semplice considerazione:
Ma l'anno prossimo, aggiungendo e a questi tre, siamo consapevoli che avremo il quintetto più forte della lega o no? E pure una panchina incredibile..
Poi i bucks non hanno mica vinto niente.. Dobbiamo solo vincere due partite in casa e poi divertirci a Phila..

Diciamo che ieri Monroe è risaltato in maniera negativa, perché buona parte, se non tutti, dei minuti giocati hanno coinciso col black out totale della squadra (escluso Jaylen).
Rimane che abbia fatto pena e che va bene averlo "gratis" con l'ingaggio coperto dalla DPE, ma non di più.
Le occasioni per fare cambiare idea stanno diminuendo e lui non né sta facendo buon uso.
Se consideriamo che Stevens è riuscito a resuscitare giocatori considerati ormai finiti, ma con lui niente....

Mi spiace dirlo ma mi sembra che non abbia voglia.
È più dotato di Baynes, eppure anche quando Baynes gioca male, mi lascia l'impressione di essersi impegnato. Monroe al contrario lo vedo in modalità passeggiata. Non so se gli hanno fatto anche dei pantaloncini dedicati con le tasche così ci può infilare le mani.

Io capisco che come difensore sia scarso, però lui difensivamente dovrebbe dare un contributo a rimbalzo e non può, con la stazza che ha, lasciarsi spingere in giro da giocatori più piccoli.

Peccato. Entrambe le squadre sono andate vicinissime a strappare una vittoria in trasferta, ma così non è stato. Ora abbiamo una mini-serie di tre partite.

Uhm..un po' troppo ottimismo dopo le prime 2 W..

Milwaukee continuo ad essere dell'idea che non é la vittima sacrificale della serie e noi non abbiamo (per i noti problemi di infortuni) dei ricambi di qualità dello starting five.

Restiamo favoriti ma sarà dura comunque ragazzi..

provocazione.


il prossimo anno con hayward a 30 minuti a partita, con irving uguale, primi due violini offensivi(e speriamo sani) il rendimento di brown e tatum, potrebbe risentirne?perchè come detto nella sfiga di sto anno, ne abbiamo approfittato per fare un corso accellerato a tatum e brown.ma il prossimo anno le gerarchie cambieranno, spero che la cosa non rischi di poter diventare un problema e non limiti i progressi dei due.

Bella domanda.
A parte che prima vorrei vederli entrambi tornare sani...
Secondo me le gerarchie potrebbero essere anche già saltate, perché se un Brown prosegue sulla strada che ha intrapreso, non lo metterei a prescindere dietro Hayward. È brutto da dire, ma questo è uno dei lati negativi di un infortunio così lungo. Brown sta dimostrando di valere, Hayward deve dimostrare di valere di più.
A parte che forse Hayward va più in competizione con Tatum, per giocare al 3.
Ma stesso discorso vale per Kyrie e Rozier.
Io sono dell'idea che deve giocare chi merita, quindi se merita di più Rozier l'anno prossimo, Kyrie può sedersi in panchina.
Non sono convinto che al rientro di Kyrie e Gordon le gerarchie tornino automaticamente quelle pre-infortunio.

Sinceramente soprattutto per quanto riguarda Tatum non ho paura che per fare in modo che impatti debba per forza essere quello che in America chiamano un "volume scorer/shooter", cioè quello che deve prendersi 20-25 tiri a serata.
Vale anche per Brown, mi sembra che entrambi sappiano leggere la partita e fare arrivare a loro la partita già molto bene, quindi superando la fase, generalmente giovanile, dove per sfondare hai bisogno di tanti palloni in mano.
Questo è sicuramente un segnale di talento e QI cestistico elevatissimo.
Il margine di miglioramento che vedo per entrambi è:
Tatum --> sviluppare più forza fisica. L'esplosività c'è, ma a volte in difesa rischia di soccombere fisicamente;
Brown --> essere ancora più riflessivo; ieri tra metà primo quarto e metà secondo quarto ha attaccato sempre cercando la giocata al ferro, salvo poi essere respinto, mentre Middleton è stato molto più lucido e si è preso alcuni tiri da pochi metri mandando in aria i nostri difensori.

Nessun problema, anzi la concorrenza fa solo bene ai giovani (ma anche ai veterani).

Brown, Irving e Hayward saranno sulla carta i titolari e Tatum entrerà come sesto uomo a sostituire uno dei tre, anzi diciamo uno tra Brown e/o Hayward, con Rozier per Irving. Il nostro livello resterà così sempre piuttosto alto, perché avere un secondo quintetto con Rozier, Smart (speriamo), Tatum, Morris e Theis, sarebbe tanta roba, una delle migliori panchine di tutta la lega.

Poi nei finali punto a punto o in determinate circostanze, visto che Brad adora lo small-ball, ci saranno quintetti con Irving, Brown, Hayward, Tatum ed Horford e... valli a fermare.

Non vedo l'ora...

Cya

Senza contare quanto potremo arrivare freschi ai play off con una profondità del genere.
Se il coaching staff sarà bravo a gestire le rotazioni (e non c'è motivo per dubitarne) l'unico rischio è quello di fare una stagione clamorosa.
Personalmente vedo solo vantaggi per noi, e problemoni per tutti gli altri.

Io sono dell'idea che per i giovani avere al fianco veterani come Gordon & Kirye non può far che bene.... Poi soprattutto Stevens potrà dosare minutaggi e forze ed inventarsi tante soluzioni vista la ricchezza e la poliedricità del roster a disposizione.... Sembra, leggendo alcune cose sul forum, che quasi quasi possano essere un peso per noi

In pratica i due giochi decisivi nel finale, l'irruenza di che no ha saputo gestire un contropiede probabilmente decisivo a 40 sec. dalla fine, e Tatum che ha pagato la fisicità di Antetoukoumpo sul tap in decisivo del greco.....

restando sulla serie: 4-3 avevo pronosticato ed in quella direzione mi sembra che si vada

io un passaggio del turno 4-3 lo firmerei, non so voi

sulla supposta eccessiva profondità del roster: se J&J dovessero al tal punto essere essere straripanti l'anno prossimo da relegare alla panca Irving e/o Hayward...beh alla peggio mi sembra gente che potrebbe avere mercato...ragas, non vedo l'ora di averlo questo genere di problema....

A me sembrava fallo, ma non voglio recriminare.

Sono 2 posizioni e abbiamo potenzialmente 3 titolari, tra J&J e GH non vedo problemi anche perchè, sia Tatum che GH, qualche minuto possono giocare anche da 4.
Più complicato se nelle rotazioni mettiamo anche il ruolo del play maker, non è detto che uno tra Smart e Rozier rimanga, DA ci ha abituato a mosse di mercato impreviste e, visto il rendimento di T-Ro e lo stipendio(vantaggioso per chi ce l'ha quindi puoi avere in cambio maggiori contropartite), secondo me, è il principale indiziato a lasciarci.