La serie fra Cavs e Pacers non è ancora finita e potrebbero ancora passare i Cavs, però, anche se così fosse, ci sarebbe da rendere merito ai Pacers che hanno trovato 2 punti di forza in 2 giocatori: Oladipo e Sabonis.
Due giocatori considerati pippe durante la permanenza a Okc.
Pacers derisi appena dopo la trade per aver scambiao George solo per loro 2.
Dovessero uscire al primo turno uscirebbero sicuramente più a testa alta di Okc.

Magari il problema è rimasto ad Okc.

Vediamo quanto tempo ci metterà il somaro a capire che a basket si gioca in 5 e che gli altri 4 non servono solo per fare assist per avere una tripla doppia di media.

Condivido l'opinione di alcuni che considerano Westbrook forte, ma per quanto forte per me rimane comunque un somaro.
(Forte e non fortissimo, secondo me fortissimo non si fa mangiare in testa da Rubio in una serie di PO)

Condivido il tuo pensiero, tanto talento sprecato. Donovan non si è imposto ed ha assecondato i capricci dei suoi. Westbrook non può andare a 100 all'ora quando attacca il ferro ed a 20 all'ora per tornare in difesa, un allenatore degno di questo nome alla seconda volta che lo fai ti panchina motivando la scelta, vedrai che non lo fai più. Basket davvero pessimo e figura di niente di tre presunte star, che non hanno dimostrato di saper o voler soffrire. Così non vinci mai e poi mai.

Chiaro, ma infatti, almeno in questa serie, non hanno giocato e nemmeno proposto basket, ma solo isolamenti, pick&roll/pop ed una serie continua di 1 vs 1 dal palleggio.
Sull'atteggiamento difensivo di westbrook (completamente inadatto ad un contesto del genere come hai detto giustamente te) il dibattito è aperto e difficilmente troverà una risposta univoca: il primo parallelismo che mi viene in mente è quello con harden, che non difende come westbrook eppure guida una delle squadre favorite ad ovest o lo stesso James, che, al di là delle roboanti stoppate che qualche volta lascia lì, ha uno dei difensive rating peggiori della lega.

Per farla breve, dato che non voglio annoiare nessuno , nella fattispecie in questione io non metterei mai per primo sul patibolo un giocatore che, al di là dei numeri mostruosi, ha dimostrato più volte di volersi prendere delle responsabilità (sbagliando e/o esagerando nella selezione di tiri) e, soprattutto, non ha mollato la barca che stava affondando dopo l'addio di KD, mostrando attaccamento alla maglia (cosa piuttosto rara nel basket moderno). Piuttosto le responsabilità le distribuirei, in varia misura, tra coaching staff, westbrook stesso, compagni ed ex giocatori (anthony, felton).
Insomma, secondo me westbrook con un supporting cast simile a quello ei rockets (1 superstar e tanti buoni giocatori operai come ariza gordon capela tucker ecc) potrebbe dire sicuramente la sua. Spero che la dirigenza di okc lo metta in queste condizioni prima o poi perché al ragazzo va data un'altra chance.

Che il ragazzo abbia un gran cuore è fuori dubbio.
Ma gli manca completamemte la testa.

Che l'imputato principale sia lui è più che comprensibile, è lui il giocatore principale, è lui quello che vuole essere la faccia della squadra quindi la prima faccia è la sua, come dev'essere.
Ciò non vuol dire che tutte le colpe siano sue, perché hanno colpe anche società, coaching staff e compagni.
Io non so, con un atteggiamento come il suo, quanti FA di prestigio riescano a portarsi a casa.

Non lo paragonerei comunque né ad Harden né a Lebron.
Harden, forse più bravo tecnicamente, non ha certo il cuore di Westbrook.
LeBron ha fatto questa stagione con un defensive rating pessimo, ma è più vecchio di Westbrook, ha giocato più anni nella lega di westbrook, sarà anche più stanco visto che ha giocato 7 finali di fila (con annessi e connessi) ed ha vinto già 3 titoli.

Westbrook è quello che vuole essere il leader della squadra e per farlo deve imarare ad usare la testa. Il cuore va bene, perché ne ha in abbondanza, ma non può caricare sempre a testa bassa.
Io non ricordo squadre di successo guidate da un giocatore che usi poco la testa.

L'anagrafe dice classe 1988
A 30 anni si possono imparare tante cose, ALTRE....NO

Luca, purtroppo, la penso anche io così.
E dico purtroppo perché apprezzo molto l'impegno che ci mette ed il fatto che sia rimasto fedele alla sua squadra.

Dico purtroppo anch'io.
Avesse avuto più QI, con quel talento, di che giocatore staremo parlando?
Beh....vista da avversario, il purtroppo diventa subito....per fortuna

edit.

non riuscendo a smaltire l'adrenalina, sto guardando warriors vs pelicans e dopo un primo quarto equilibrato (35-34... ottimo inizio pelicans e ritorno warriors), il secondo quarto è da maltrattamento su inermi... 41 a 21 il parziale... gli ultimi 7 punti sono dei pelicans che a 40 secondi dalla sirena erano sotto 76 a 48 e riescono a chiudere a 55 con tre colpi d'ala finali... ma la serie inizia a prendere quel tipo di andamento che drasticamente si potrebbe definire "senza storia"

Onestmente Piero la vittoria di GSW con questo ampio margine e leggendo le tue parole da bombardamento sulla croce rossa non me l'aspettavo, credevo che i Pellicans potessero creare grandi difficoltà a GSW, che poi comunque pronosticavo vincitori della serie.
Speriamo che le prossime sfide vedano i Pellicans piu' in partita!

Finita di guardare da poco.. Secondo quarto hanno accelerato e saluti e baci. Ehhh tanta roba. La palla gira, si trovano e le mettono. E in difesa presenti. Non vedo come possano impensierirli visto che rientrerà anche curry mi pare...

Intanto, in Ohio, Cavs sopra, ma partita tutt'altro che chiusa.
Thompson di nuovo in campo qualche rogna gliela gratta anche, ma la squadra sempre quella è. Basterà?

I Pacers hanno recuperato ed hanno accennato il sorpasso.

+2 per i simpatici Cavs
Ultimo quarto tutto da vedere.

Sono imparziale ovviamente!

LET'S GO PACEEEEEEEEEERS!!!!

subito 2 bombe e 6 a 0 per i Cavs in apertura quarto quarto