Smart può dire e fare quello che vuole, Ainge penserà al bene supremo della squadra e francamente che Smart dischiari di aspettarsi più di quanto indicato, la trovo per ora un'abile mossa di marketing. Certo se si presenta qualcuno a casa di Marcus con un contratto da 15+ milioni, non possiamo farci molto. Ci sono diverse squadre che possono offrire quella cifra a Smart, quindi dobbiamo aspettare poco più di un mesetto per vedere che sarà di questa vicenda.

Comunque se Smart, su consiglio del suo agente immagino, non ha firmato lo scorso anno è chiaro che si attende delle offerte importanti in estate. Vediamo se l'appartenenza e l'ambizione contano ancora qualcosa o vince solo e solamente il dio denaro. Lasciare ora i Celtics è davvero difficile, se uno è sano di mente e con un po' di ambizione non lo fa. Se poi si preferisce andare a prendere più soldi in una squadra in ricostruzione, beh... pattino via senza rimpianti (oh, sapete quanto amo Smart, quindi credo di essere sopra ogni sospetto nel pattinare via).

Voglio fermamente voglio che Marcus resti, ma alle nostre condizioni non solo le sue.

E' giovane e un treno come giocare in questi Celtics non passa spesso.
E andarsene da questa squadra è ormai comprovato che mette a nudo tutte le proprie debolezze... potrebbe fare una telefonata a Turner, Bradley e Thomas su come la vita lontano dal Garden sia molto più difficile

2 cose....la prima ,non e' la dichiarazione di IT dell'anno scorso sui tir di dollari ma parlare,anche se te lo domandano dopo una sconfitta in casa in gara 7 non e' il massimo,avrei glissato....
Seconda cosa,facevo un ragionamento se per noi Marcus e' quasi insostituibile e sappiamo quanto possa essere clutch,per il resto della lega e' effettivamente cosi'?
Pensavo alla comparizione con il contratto di Covington,che e' stato eletto nel primo quintetto difensivo( ) e prende se non sbaglio sotto i 12 o giu' di li'.....Ecco la domanda e' proprio questa...quanto merita un grandissimo difensore ma un mediocre attaccante?
Marcus dovrebbe fare uno sforzo per restare a Boston consapevole anche dei suoi limiti in attacco,guardando solo all' 1/10 di ieri in una gara 7 decisiva un po' di domande se le potrebbe fare.....

Smart se vuoi più di 10 milioni all'anno puoi benissimo andare in un'altra squadra.
Fatti dare oltre che questi soldi un volumetto dove viene spiegato come si tira,come si segna,come non forzare..

Chissà se alla tua nuova squadra basterà una splendida palla recuperata o un maestoso rimbalzo d attacco..
Preceduti prima da un bel 2 su 11..

Te lo preannuncio:non basterà,.

Perché non sono i celtic.

Giocatore importantissimo per i Celtics, si sa che è capace di vincere le partite a prescindere dal tiro incostante, però....più di 14 son tanti.

Se voleva farsi cacciare per me ci è riuscito al primo colpo.

...mi è mancato IL VERO Naoto. Eccolo
Ultimamente non eri in te, troppo buono nei confronti del tuo pupillo.

Al massimo 12. Al massimo.

Secondo me fra gli 8 e 10 ad essere di manica larga.
Altrimenti può camminare nella direzione che più gli aggrada.

Va bene essere affezionati ad un giocatore, ma non tanto da compromettere il futuro che si sta cercando di costruire.

Fino a 13-14 magari si arriva/pareggia perché per i Celtics è l'ideale. Dopo già qualche dubbio in più. Gli ultimi rinnovi sono indicativi a riguardo. Va bene tutto (difesa, leadership, intangibles) ma poi bisogna sempre considerare che nel basket lo scopo sia quello di far canestro e in questo aspetto resta un giocatore che tira con circa il 36% e per cui a questo punto è difficile capire quanti margini di miglioramento ci siano.

14 son tanti forse pure troppo, non so se li "vale".

cioè smart deve capire che può essere importante ma non è fondamentale, che c'è brown che difende benino.

per me pure morris a rischio eh....

8-10 ma magari, sarebbe un affare per noi, per me se si chiude si chiude sui 12 a salire....

Potrebbe essere, ma solo se in una trade più ampia.

Sì io ho sparato una cifra, soprattutto sotto il 10, molto probabilmente non fattibile.
10 direi che, per me, è il giusto.
Poi dipenderà anche da che carte ha Danny da giocare (alternative etc.), ma per me dargliene 12 sarebbe una sorta di sconfitta dal punto di vista della trattativa.
Alla fine la caratteristica principale di Smart è la difesa.
La scorsa stagione era fondamentale per via della presenza di IT che in difesa non esisteva.
A ranghi completi, con un'ipotetica line up della morte Irving, Brown, Hayward, Tatum e Horford, la difesa non dovrebbe essere un problema e non troverebbe posto per fare le sue famose giocate che ti fanno vincere una partita.

Io metterei in conto che, è vero che il suo rientro ci ha aiutato ad andare avanti nei PO (ma i ragazzi saranno più maturi l'anno prossimo), ma fra ieri notte e gara 6, Smart ci ha fatto vedere anche come con certe giocate puoi anche tagliare le gambe ad una squadra.

Fra TO e tiri sparacchiati ha dato una bella mazzata anche lui.

Sei un veterano della squadra e da play hai la palla in mano, vedi che Al e Tatum sono i 2 caldi, ti imponi e fai in modo di spingere loro.
Altrimenti rischi di diventare una sorta di Russell Westbrook, che carica a testa bassa senza cognizione di causa e pensando che la grinta da sola possa essere sufficiente.

A me piace un sacco per la grinta e mi dispiacerebbe perderlo, ma deve anche essere cosciente dei propri limiti.
(E magari fare qualcosa per migliorare leggermente il tiro)

E poi ripeto, fossimo in un'altra situazione magari gliene darei anche 12, ma in questo momento si sta cercando di rimettere in piedi una dinastia e anche gli spiccioli contano.

Il problema è che non è un trattativa, ma bisognerà pareggiare eventualmente le offerte che arriveranno.
Suns, Dallas e chiunque abbia un G con punti nelle mani ma che difende poco ne ha bisogno.
Quelle che ho citato non avrebbero problemi a offrirgli un contratto un pelo più alto magari a scendere perché tanto hanno diverse rookie scale a roster e non devono competere subito.

Per dire un'offerta dei Suns 60x4 me la aspetto ad occhi chiusi