tornando a noi.

siamo a 13 contratti che verranno garantiti, più nader più la situazione smart in divenire.

114 milioni, luxury oltre i 123, apron oltre i 129.


diciamo che sforando e andando in luxury, non si pone problema di firma per smart(che auspico credo si concretizzi sui 12 milioni primo anno, triennale?)

Un saluto a te caro Naoto. Ti ho invocato in stagione quando ho avuto modo di criticare il buon Marcus......ma dov'eri mortacci tua ?!
Come sai sono fra quelli che lo ama, anche se a volte lo strozzerei con le mie mani.

Mi sono trovato pure io, a volte, in disaccordo con alcuni dei ragazzi del forum (è nell'ordine naturale delle cose) ma mi sono sempre sentito libero e sereno d'esprimere le mie idee.
Le persone intelligenti amano il contraddittorio, e qui ce ne sono un sacco....
Sostieni ed argomenta "la tua", perché non conta meno della mia o di quella di qualunque altro, come altri sosterranno "la loro".

Sono convinto che fossimo al bar, non "litigheremmo" mai.
Scrivendo, si perdono alcuni "particolari" (tono della voce, espressioni, gestualità) che spesso farebbero la differenza fra l'intendersi ed il fraintendersi.
Io mi sforzo di tenerlo sempre a mente.

papale papale per chiarire una volta per tutte, se tu mi scrivi che....james con 4 cadaveri l'anno scorso ci ha sbattuto fuori, da tifoso celtics che sa benissimo che ci mancavano irving hayward(e theis) sapendo poi quanto possa bruciare la cosa a gente come noi(cit.)....

se ribadisci che gli basta un george per essere traquilllamente favorito contro di noi....

e se a chiosa del messaggio ci metti il carico dello smart spaccatabelloni(!!!)e chiudi con riferimento sarcastico alla mia metafora di ainge che sgranocchia pop corn e si gode la free agency.....

poi ci sta che ti rispondo più bruscamente.e non devi fare l'offeso, gamba tesa tua, gamba tesa mia.

ovviamente nulla di personale nei tuoi confronti eh, e mi raccomando, non sparire e vieni a scrivere la tua, anche la pensassi diveramente in etrno, va bene, l'importante è motivare......no slogan, no giudizi sommari....no superficialità di giudizio.

ti chiedo solo di aver più fiducia nei tuoi compagni di fede che da 10 a passa anni vedono ogni partita dei celtics(summerleague, preseason incluse) e che studiano la situazione salariale dei celtics, manco dovessero dare una tesi, ebbene abbi fiducia nei tuoi compagni di fede, che non è che in sti anni abbiano cannato molto poi a livello di previsioni sui risultati celtics e sul mercato........invece di credere a quei tuoi amici che tiri fuori ogni tanto.

ancora peace and love...

Ritengo sia un sarcasmo non da tifoso che sostiene, ma con velo spesso polemico.
Di chi vede il giardino altrui sempre più verde. Sbaglierò..
Detto ciò, nessuno ti ha offeso, né messo veti.
Come dice gioia, davanti ad un paio di birre al bar, non ci sarebbe stata questa "discussione".
Godiamoci questa Squadra , non abbiamo nulla da invidiare ad altri.

Non è esattamente come la descrivi te
ma non voglio polemizzare e replicare su ogni singolo punto.

Sicuramente :

- vedo meno partite di voi..dieci al massimo in regular season
E tutti i playoff.

Ma scrivo solo quando le vedo generalmente è non dopo aver letto il tabellino come supponi.

-di Monte ingaggi non ne so nulla pure se ce provo a capi qualcosa e quando scrivi a riguardo prendo atto e basta.

-la penso diversamente dalla maggior parte di voi ma non per questo ci deve essere censura insulto derisione
Ne devo essere oggetto di stigmatizzazione.

Io ho giocato e allenato a basket a livelli bassi.
Mi rende più autorevole di chi non l ha fatto?Non credo.
Così come se avete visto più partite non lo siete più di me.

E comunque come ho già ribadito sul mercato non sono un buon profeta..
Quando sbaglio lo ammetto..
E gara sette non riuscivo a vederla dalla tensione.

Ergo sono un tifoso celtic..
Sto sul forum,vi leggo sempre,
E a dirla tutta è un bene che ci sia
perché apparite sempre troppo compatti e univoci nel pensiero..
Non che io lo faccia volutamente a uscire dalla strada maestra..

Infine non ci deve essere un vademecum a mio avviso sugli interventi..
Tranne quelli dettati dalla buona educazione e dalla legge naturalmente.
Io su smart ho argomentato in passato in modo esauriente credo.
Se ora dico"spaccatabelloni"non è che posso essere tacciato di superficialità o leggerezza..

Vabbe dai..è come dice Gioia celtic che infatti mi è molto simpatico,:
Per scritto si fraintende molto e dal vivo ci sarebbe più empatia.
Del resto come si sostiene a livello scientifico la vera comunicazione non è quella verbale..o meglio non è quella primaria.

Infatti adesso ho riletto tutto il messaggio e mi appare pesante e pedante..l ultimo dei miei desideri.

E allora in sostanza:
1 non mi piace smart,non ve la prendete se lo ribadisco.
2 non sono bravo nel mercato ma mi starebbe sulle palle lebron a phila o houston
3 tifo celtic fin da bambino senza ripensamenti pure ai tempi di pitino. .chissà che belle discussioni che avremmo fatto al tempo!

Ciao cari.

Naturalmente quando dicevo"ho riletto tutto il messaggio"intendevo il mio che stavo scrivendo..
E la mia risposta era a pagliardo e non all intervento successivo al quale comunque ribadisco il mio pensiero.

Ecco sicuramente ho anche il difetto di non utilizzare bene il forum nelle risposte..
Ma deep avrà ulteriore indulgenza con me..

Ryan Bernardoni

Stories from the Early Free Agency Hours
Free agency opened as calendars turned to July and with it came quite a lot of news on the general NBA front as well as some things for the Celtics.

Base Numbers

The 2018-19 salary cap was announced at $101,869,000. This is nearly $1M above the most recent estimates. With that comes a $123,733,000 luxury tax threshold and a $129,817,000 "apron" hard cap for any teams that take an action that invokes that.

The salary cap now impacts exception amounts so all of the variants of the MLE, the BAE, minimum contracts, and rookie scale deals crept up with the higher than expected cap figure. The estimated average salary for this year is just north of $8.8M.

Mo Money Mo Problems

An important, if under-the-radar, story is the cap projections for the next two seasons. Previously the 2019-20 season had a $108M cap estimate that many people thought would come down some. Instead it increased to $109M and a new estimate of $116M was revealed for 2020-21.

If you take the last few years of cap increases and understand how the cap calculation actually works (which I'm not going to bother explaining in detail because you almost certainly don't care) the story is that league revenues are growing at 7-8% annually. That's a strong growth rate for any mature business and leaves teams relatively flush with cash.

The spending spree that came with the cap spike of recent seasons still wasn't enough to actually account for all that teams were supposed to spend, artificially inflating the 2017-18 cap. Teams have now caught up to their contractual obligations meaning that the cap boost did not happen again this year. Cap spike contracts plus an inflated cap last year plus a "true" cap number this year results in those same teams flush with cash not being flush with cap space.

What happened in the early hours of free agency is what always happens in the NBA. Teams that have money want to spend it! They don't have easy cap space to use like a few seasons ago, but they do not appear to be as shy as expected in handing out contracts and going into the tax.

This will ultimately end badly for some teams on their cap sheet, but with near 8% growth and players still only getting 51% of revenues (as opposed to the 57% of a few CBAs ago) the business side of owning a team is looking very good. The penalty of being a tax team is higher in raw numbers than it has been in the past but not necessarily as a percent of team revenues.

Can the Thunder really have a $250M payroll and tax bill after keeping Paul George? Probably not, but they aren't paralyzed by the fear of it. Is Doug McDermott worth a three year deal for $22M? Probably not, but Indiana is willing to spend. Should Denver be ponying up $54M for Will Barton and going deep into the tax? Probably not, but they seem fine with where they are.

Increasing Revenues Mitigate C's Concerns

That near 8% revenue increase projection is good news for Boston. will be a free agent next summer and if the cap jumped to $108M and then flattened out it would exacerbate the team's long-term cost problems.

Kyrie's new deal will almost certainly include 8% rises on top of the 5% raises for Hayward and Horford, plus possibly Smart/Rozier on contracts with increasing salaries. An 8% upward revenue trend won't balance out rookie scale annual increases, but it could create a situation where the team's max contracts are, in total, increasing at a rate slower than the cap and tax.

If that growth rate continues through the end of this CBA and TV deal it will make a lot of teams feel better about their payrolls.

Baynes Returns

In a move that surprised no one, Boston announced the re-signing of . The Aussie/Kiwi big man signed for the most allowed using his Non-Bird Rights (120% of his salary from last year) on a two year deal with the second season a player option. His salary for 2018-19 will be $5,193,600.

I normally don't like teams giving non-star players a player option, but this is one of those scenarios where it makes some sense.

To begin with, most team building rules are for teams trying to get to where Boston is. Once you're a contender you have to bend a lot of rules to get over the last hurdles. Good front offices also earn a lot of leeway in these decisions that teams with unestablished or poor track records don't.

Beyond that basic premise, getting Baynes on his Non-Bird amount means the team preserves that Non-taxpayer MLE (often called the "Full MLE") to find a replacement for if he leaves. If they keep Smart, they would still have either the Full MLE or the Taxpayer MLE (depending on Smart's deal) to use either to upgrade one of the back-end roster spots or to hold for a potential midseason addition.

The trade-off here is basically getting Baynes to agree quickly and to a number that Boston can live with, and giving him the player option for not soliciting other offers and taking a number that he may see as a slight discount. This is the kind of calculation that bad teams should not make, but good teams sometimes need to.

Tax Watch

With Baynes signed and Robert Williams and Brad Wanamaker functionally on-board, the Celtics are now about $7.8M below the tax line.

It's hard to imagine Smart signing for less than that in any situation other than taking the qualifying offer, which I don't think is the desired outcome for either party. If he returns to Boston on a fair market deal for longer years it will push the C's into the tax.

From there they could make moves to duck back under, and could make those moves as late as the trade deadline, but t's not as easy as it looks. Sending out someone like could require taking back some smaller salary, and re-filling his roster spot would obviously add back into the tax total.

Furthermore, having signed Baynes to a contract that preserves the MLE the team could be looking to add more salary on upgrades instead of cutting back. If the tax is a primary concern then that comes off the table, unless Smart is on the QO or playing elsewhere.

I'm sure the team would like to avoid the tax; the payout to non-tax teams should be hefty this year on top of it helping avoid repeater status down the line. However, it does not appear to be a high priority right now. As with the rest of the league, the Celtics appear to be on very solid financial ground and happy to invest in a title contender, if the right players are available.

bernardoni è la bibbia, ma veramente eh.

https://media.giphy.com/media/LZlyum6TbIsFHtj4Vc/giphy.gif

Una testa per i numeri che pochi hanno.

eh beh in questo caso ci ha spiegato una cosa importante, il rinnovo a Baynes coi non-Birds è stato fatto per preservare la MLE che servirà nel caso in cui Smart non rifirmi

questo per capire quanto il front office lavori con attenzione estrema

e quanto noi siamo capre, io per primo che avevo invocato la MLE per Baynes

e io sapevo che non avevamo i bird rights su baynes, indi potevamo firmarlo o al minimo o con la mle.

come detto, cammin facendo si scoprono una alla volta tutte le gabole della nba.è posssibile firmare i giocatori (tipo baynes, larkin e volendo anche monroe) con i non bird rights, al 120% del precedente stipendio.da ciò la firma di baynes a 5 milioni.

per certo ora la mle o la si usa per sostituire smart o la si tiene di scorta in caso di(sgrat) problematiche varie.

ma siccome per me smart firma.....


bernardoni indica la via, noi la seguiamo.

Mi piace sta cosa di seguire la via della Bernard.....

Concordo, via della bernard sia