Steve Kerr praises the Celtics

How good a thing is something that must be proved on the court in the season to come, but Kerr was duly impressed by the Celtics making it to Game 7 of the conference finals without and .

He believes they are very much in the mix of true contenders.

“No doubt,” Kerr said. “But, again, I don’t think that’s big news. I mean, obviously Cleveland is no longer a threat to win it all. So you look at the East landscape, and Boston, they’re the favorite now.”

The Celtics are also a concern of the Warriors, and for fair reason. The teams have split their meetings in each of the last three seasons, with the C’s bucking the odds and getting two of their three wins in Oracle. Golden State, of course, has been the better team in the larger NBA sense, but the Celts have presented a tricky matchup.

“The last few years they’ve played us well, even before they had Jaylen (Brown) and , because they’ve always been really good defensively in the backcourt between and Avery Bradley and (Terry) Rozier,” said Kerr. “So they’ve given us good games over the years, but this year is different. Now they’re starting to build a modern NBA defense with a whole bunch of guys who can all switch. So their roster looks a lot like ours does, you know, with the length and the versatility, and that’s the toughest kind of team to score on these days. They’ve done a good job.”

Caro Steve, nonostante i FA facciano a gara per venire a giocare da te.... "gratis", come profondità e versatilità, il roster dei CELTICS è migliore del tuo.

se Smart viene rifirmato altrimenti ci viene meno una variante tattica importante

se smart non viene firmato, abbiamo la mle intera da dare a uno specialista difensivo, oltre a firmare jabari bird, immagino.sarebbe da controllare che giocatori, guardie difensive, sono diponibili.

per me smart è importante, ma il discorso qualità prezzo è primario, non è sicuramente tra gli insostituibili, nonostante il suo carisma difensivo.

per me resta, da vedere se firma con la qo o con una firma pluriennale ragionevole(sarebbe la cosa migliore per tutti)
come detto mi parrebbe chiara la volontà della proprietà di evitare la luxury già da sto anno, indi 12 milioni smart dai celtics, non penso li veda.

se Smart inchiostra al QO a 6.1 mln stiamo sotto la luxury e spostiamo di un anno il problema dei repeat offender e sarebe una cosa ottima

quanto a Smart, è vero che sarebbe UFA il prossimo anno, ma, per quanto deluso, non potrà far mancare il massimo impegno essendo nel contract year e dovendo guadagnarsi un credito che la lega ha dimostrato ad oggi di non creditargli

questo darebbe ad Ainge un ulteriore vantaggio perché potrà tradarlo se necessario, potrà valutare un altro anno l'impatto suo e di Rozier per fare delle scelte, il tutto sempre con un occhio incollato ad Irving ed alle sue (presunte) voglie di altri lidi

sarebbe un colpaccio per me, l'ennesimo di Ainge che davvero negli ultimi anni è riuscito ad essere migliore del già pur ottimo se stesso

La QO sarebbe una manna:

1) Smart abbassa le pretese in futuro
2) Eviti la luxury quest'anno
3) Hai un anno per vedere ulteriori progressi e decidere se rifirmare Smart o Rozier
4) Nel caso Irving decida di andarsene si può provare a rifirmarli entrambi.

Una domanda, ma nell'anno del QO un giocatore è tradabile? Pensavo di no ma probabilmente mi sbaglio

La butto lì senza saperne di regole e salary.
Da quello che ho capito non possiamo avere contemporaneamente, per il tipo di contratto attuale, Irving e Davis. Da quanto si legge Irving vorrebbe NY, accontentiamolo ma con un giro a tre:
Boston: Davis;
NY: Irving;
NO: Porzingis ed eventualmente se sono proprio scontenti gli aggiungiamo Williams o una una nostra seconda.
Nostro problema play? Rozier + Vanamaker e se in discrete condizioni fisiche ci riprendiamo Thomas tipo un 2x6 o vista la sua attuale situazione viene via anche con un 2x5.

date il giusto peso alle voci su irving a ny, razionalmente non hanno proprio senso, lasciare boston in sto momento per andare a NY, daiiiiiii, però sappiamo pure che irving è strano, indi mai dire mai.

riguardo a questa fantasiosa proposta, il problema non si porrà la prossima stagione, perchè o irving rinnova o se ne va.in entrambi i casi davis potrà venire eventualmente da noi.non potrà venire da noi fintanto che irving non firma un nuovo contratto(o se ne va)

ma davis questa estate non si dovrebbe muovere.indi per cui, nema problema.

edit:

messaggio doppio.

Rispetto per il Madison e ricordate sempre che senza di lui non sarebbe esistito nemmeno il nostro Garden realizzato per volontà degli allora possessori del MSG III.

Sono i Knicks indegni di cotanta storia e palcoscenico...

Insomma, sembra che interesse a non sfondare il cap e valutare in futuro che tipo di contratti offrire ad altri nostri giocatori in scadenza prevalgano sul riconoscere a Smart di essere l'uomo figura dei Celtics.

Magari Ainge ha ragione e se la gioca alla grande, o magari il prossimo anno perdiamo Marcus a zero, fatto sta che sicuramente il ragazzo non la sta prendendo bene, secondo me..

ci sarebbe Isaiah Thomas, ragazzo di Tacoma, Washington, 2 volte all star e un vincente!

L' ho visto giocare una o due volte... un mastino in difesa come pochi