quella di butler era una semplice domanda che bernardoni ha riportato nei twit vari su rozier, non era un rumor.

poi sul resto se ne potrebbe discutere, io non lo farei perchè sarebbe un all in di cui non abbiamo la necessità....e soprattutto perchè non potremo firmare butler a meno di monte stipendi astronomici(lo stesso discorso vale per rozier e morris che difficilmente firmeranno con noi però)

butler a me piace, non ci posso fare niente, indubbio che i casini che sta piantando possano contare, ma il giocatore è forte ed incide su ambo i lati, indi in un contesto come il nostro penso farebbe bene(peraltro è amico di irving e si allenava con brown scorsa estate)

ma restava una semplice domanda sondaggio di un sito, riportata da bernardoni.

Se la trade fosse Rozier, Morris + scelta, Butler non sarebbe un all in. Se pure non dovesse rinnovare, tanto a fine anno è possibile che non lo faranno nemmeno i primi due i quali stanno facendo troppo bene per non pretendere cifre comunque importanti. Sarebbe da capire poi quale pick, di sicuro non quella dei Kings comunque.
Verso la trade deadline sarebbe un'idea da considerare, soprattutto in quel momento i risultati non dovessero essere proprio quelli auspicati e con qualche avversario (Raptors, Bucks) in crescita.

un piccolo all in, vorrebbe dire, pum mi privo di due giocatori in scadenza ma d'impatto(morris di sto inizio di campionato è tipo miglior sesto uomo della lega, rozier adesso sta fticando un po' ma resta un signor giocatore che certe cose le ha mostrate ai po) e una due scelte minori in cambio di un altro big.

il messaggio sarebbe.....voglio vincere subito quest'anno.

per me ci possiamo arrivare comunque col roster attuale, e comunque abbiamo una stagione davanti e se certe problematiche di chimica dovessero persistere, modo di mettere mano al roster.

P.S: è molto probabile che i due possano salutarci a fine stagione, ma ricordati che c'è pure la carta(difficile) della S & T!

Grandissimo giocatore. Avrei fatto carte false per lui fino a pochi mesi fa. Ora non lo vorrei neanche dipinto.
Per fortuna cuba 18 milioni e fischia, mentre sommando Marcus Terry e una scelta arriveremmo tipo a 10....

https://hoopshype.com/2018/11/20/boston ... on-baynes/



L'idea di farlo partire dalla panchina è così malvagia ? Nell'attesa ovviamente del pieno recupero.

Avevo letto che Hayward è più che aperto a partire dalla panchina.

Può sembrare una cosa strana... ma può essere la cosa migliore per lui visto che prendersi tiri (e scaldare il braccio) quando giochi assieme a Tatum e Irving che si prendono i loro tiri è più difficile.
Inoltre può anche essere ottimo per noi visto che Hayward ha buone doti da playmaker e di leadership... avere il ruolo di leader delle seconde linee potrebbe ridargli molta fiducia nelle sue capacità.

Derby con i Lakers in estate...

Derby!? In che senso, cosa abbiamo da spartire con sti fessi oltre al fatto che li abbiamo sculacciati ben bene quando si sono messi sul nostro cammino.

Pure loro secondo molti insider andranno forte su AD.. dando i giovani e pick..

Noi e i lacustri saremo IMHO le principali indiziate per il "colpo AD" che -praticamente di certo- non rimmarrà a NO.
Entrambi i team metteranno sul piatto pick e giovani.

Sarà fondamentale:
1) volontà del giocatore (e qui dipenderà dal risultato finale delle due squadre quest'anno);
2) valore dei giocatori da offrire -si narra che, per AD, potrebbero esser fatti grandi sacrifici dato anche il secondo max salariale disponibile;
3) valore delle pick (qui non c'è proprio storia).

Secondo me, oltre a gufare smodatamente contro SAC , gufare con un po' di moderazione contro MEM (protezione 1-8) e con molta moderazione contro LAC (devono andare ai PO per la pick) mai come quest'anno dobbiamo gufare contro i nostri rivali storici

Poi, per come la vedo io, AD dovrebbe esser preso ad ogni costo -anche per un solo anno- dato che:
- lo sottrarresti ai Lakers forse per sempre perché la loro "finestra" sempre secondo me è di "soli" 3 anni cioè questo ed i prossimi 2 dato che LBJ è SI un cyborg e uno dei migliori di sempre, ma il tempo è tiranno e fra due anni le candeline da spegnere saranno 36. Lo vedo sempre forte forte, ma non dominante come ad oggi
- dopo un anno a Boston ad A) un livello tecnico-organizzativo-ambientale mai visto in carriera sua e B) (va detto) in una Conference più comoda agonisticamente potrebbe davvero cambiare -EVENTUALMENTE- idea.

IPOTESI: Scary Terry (sign 'n' trade) + Morris (sign 'n' trade) + filler + anche tutte le picks 2019 x AD (magari non la nostra x non compromettere l'anno successivo).

In sisntesi: IO CI CREDO

Bello rileggerti
Tralasciando per ora il resto (S&T per e .... da prendere anche se solo per un anno .....etc) voglio subito chiederti questo;
da più parti leggo come non sia certo per nulla che lui voglia andarsene da N.O.
La tua sicurezza riguardo questa sua volontà, è per tua logica deduzione (che si sta) o perché hai appreso nuove novità??

Metto lì due considerazioni:

la trade può essere fatta solo in estate e dopo il rinnovo ad Irving perchè non è ammissibile avere a roster due giocatori in regime di Rose rule ed Irving ad oggi lo è

se vuoi AD, al pacchetto di scelte devi aggiungere minimo Brown, anche se loro ci chiederanno Tatum, ma in quel caso la risposta è picche tutta la vita

Rozier e Morris non è detto che gli interessino, potrebbero chiedere Hayward o, meno probabile, Horford...siamo disponibili?

ultima considerazione:

se resta a NO il supermassimo gli porterà in tasca 235 mln

se cambia e rinnova con noi o con quelli là ad esempio potrà incassare 205 mln

da free agent fra due estati al massimo potrà ambire a 150 mln

per questo motivo credo che il suo agente metterà in piedi un vero e proprio pandemonio per fargli cambiare casacca questa estate ed associare il contratto da 205 ai bonus di marketing di un big market come Boston o quello messicano...

Avessero un altro paio d'anni di contratto a queste cifre, immagino gli interesserebbero eccome.
Fossi in loro, dovendo pensare a ricostruire, proverei a portare a casa tutte le scelte pesanti possibili, più gente giovane e di valore;
Brown (immaginando un no per Tatum, che comunque chiederei per primo) Smart e magari Ronfo (visto il ruolo).
Insomma, per rispondere alla tua domanda, temo che per arrivare a Davis si debba essere disposti a rinunciare a chiunque, ad esclusione di Tatum ed Irving.