anzi, ti dirò, da noi è più responsabilizzato e maggiormente educato rispetti ai cavs.

io l'ho visto voglioso, e tanto mi basta, per esempio a rimbalzo è andato a prendersi dei palloni sotto i giganti, e quella è voglia di fare bene.

Come ho detto, non mi convincerete mai.
Il fatto che ne avesse appena messa una, per me è un motivo in più per non tentare il bis.
Aspettare un aiuto per un gioco a due, o per andare dentro in cerca del ferro, o di uno scarico, sono tutte soluzioni a più alta possibilità di riuscita.
Poi ripeto, finché segna ha ragione lui, ma ho seri dubbi che Brad avrebbe optato per quella scelta come opzione n.1.....

condivido.

irving ha esagerato un po' nel terzo quarto, come peraltro tutto il resto della squadra ha fatto un pessimo terzo quarto.

ma del resto i compagni erano in una di quelle serate drammatiche al tiro, e allora personalmente mi preoccupano maggiormente le prestazioni di altri giocatori, riseptto a quella di irving che certo è irving e gioca sempre sul filo del rasoio dell'equilibrio, però quello di ieri è proprio l'irving a cui darei tranquillamente il massimo salariale, ecco.

mi preoccupa jaylen, mi preoccupa vedere i suoi tiri scentrati(si può dire?)
da tre quest'anno è una disgrazia, horford ieri da tre (ed in stagione ugualmernte) non ne ha messo uno, smart siccome ne ha messe due dopo si è messo a sparacchiare, hayward dopo quelle due tre partite di ottimo livello è svanito, nel vero senso....gli stessi morris e tatum alti e bassi, irving è stato in sostanza l'unico solido nella realizzazione.

e poi quelle triple in transizione sono nel suo dna, è importante che irving non esageri nei suoi personalismi, ma allo stesso tempo va sfruttato il suo talento e soprattutto il suo essere tremendamente clutch nei finali di partita.eseguire gli schemi studiati è importante, ma probabilmente non sempre facile, specie in certi momenti della partita.

gioia, andare sotto canestro, al ferro, in quel momento della partita, per me non aveva senso, la partita si era fatta pazza, poca lucidità offensiva da parte di entrambe le squadre che probabilmente erano anche stanche nei propri elementi migliori, non entrava nulla, gli arbitri si son messi in disparte e li hanno lasciati menare sotto canestro, non fischiavano veramente nulla.

ecco per me andare al ferro o sotto in quei frangenti era poco consigliato.e consideriamo anche la partita in stile po, perchè è stata una partita vera, specie nel finale.partita che ho trovato divertente.

ma senza irving era persa già a metà.....

Poi ovvio, se fosse finita male forse saremmo qui a fare ragionamenti diversi.

Concordo con te Gioia, infatti in diretta mi ha fatto girare le @@

......no ise ore di viargi?

.....MASSIMOOOOOOOO......
....
.........ooohhhhh MASSIMOOOOOOOO......

......dai Paglia sù....

......no ise ore di viargi?

Che Irving a volte esageri con l'hero ball non mi pare sia una novità come non mi pare sia una novità che lo stesso sia accaduto e accada molto spesso anche in molti altri lidi.. basti vedere come si giocano molti possessi finali con degli 1 vs 1 e gli altri a guardare.
Il problema è che questo, come nel caso estremo di Harden magari ti porta a vincere delle partite ma molto più difficilmente un titolo; inoltre se in squadra hai fior fior di giocatori che si possono prendere quel tiro con ottime possibilità di metterlo muovendo bene la palla e cercando il compagno più libero mi pare uno spreco lasciarli come spettatori.

Insomma ci sono le possibilità di prendere un tiro ad alta percentuale o addirittura un layup, quindi non mi pare una scelta saggia andare per un isolamento a bassa percentuale magari con un tiro fuori equilibrio, ma io non sono un coach NBA, tantomeno un coach e tantomeno un giocatore quindi magari sbaglio