Un po' di giorni di riposo, e poi, nella notte tra venerdi e sabato, ore 00.00 TD Garden, Boston, un antipasto di quello che sarà con ogni probabilità il primo turno po.
Celtics Pacers.C'è solo da stabilire il fattore casalingo, vediamo stanotte cosa fanno i pacers contro i thunder, il nostro calendario è sulla carta agevole, due volte indiana, inframmezzate dai confronti coi nets e due volte miami.infine orlando e wizards.con un po d'impegno un 6-1, un 5-2 in queste ultime partite potrebbe essere fattibile e sarebbe anche un buon modo di avvicinarsi ai po, senza ulteriori polemiche, pressioni mediatiche e dei tifosi e musi lunghi dei giocatori.

In casa celtics penso siano tutti abili e arruolabili, o almeno dovrebbe essere cosi, non penso manco verranno dati turni di riposo visti i tre giorni di pausa e lo scontro diretto, le uniche due che giocherei a pieno regime sono le due con indiana e poi farei risposare horford e irving o chi ne ha bisogno nelle altre partite, a turnazione.

Let's Go Celtics!

Un po ' di curiosità ci sarà per tutte e due le squadre, non credo che saranno partite (contro i Pacers) d'intensità da preseason. ....non concordo sul calendario agile per noi viste le sfide contro Magic ed Heat che lottano per l'ultimo spot utile per i playoff. ...

Esprimevo lo stesso concetto giusto ieri su un altro thread...
Fra gli Hornets decimi ed i Nets sesti, ballano 2 L.
Ad al di là di Washington (che comunque ci vuole moooolto bene) tutte le altre squadre che affronteremo da qui alla fine, oltre che ad averci già battuto in stagione , si giocano i play off, ed è ragionevole ritenere che ce la metteranno tutta (noi....).
Abbiamo imparato presto quest'anno, purtroppo, che non c'è calendario agile per questi CELTICS....
Stesso discorso per Indiana, che non ha molte partite agevoli, ma almeno parte con due gare di vantaggio.

Poi ripeto, a me il 4° posto interessa poco, ed ai nostri, credo, pure meno.

non so ... ma credo che sarebbe meglio iniziare i play off in ritmo con le vittorie e non reduci da una fine di regular season disastrosa

gli stessi pacers giocano con nets e orlando, due volte coi pistons, oltre alle due con noi, la sfida di stanotte coi thunder e l'ultima con atlanta.

indi più o meno siamo pari e patta a livello di calendario, avversari simili e scontro diretto.

non riesco comunque a considerare squadre di rango queste squadre, per me dietro le prime quattro, facciamo quattro più una (indiana con oladipo) l'est scende parecchio di livello.indi nonostante le motivazioni non riesco a considerarli avversari tosti, chiaro che le motivazioni po potrebbero fare il loro e che per come abbiamo affrontato la stagione, di facile non c'è nulla.

In questi giorni va tanto di moda parlare del fatto che i Celtics sono migliori senza Kyrie, che senza l'ex Cavaliers sono 12-2 o quello che è, insomma per farla semplice quando manca Irving le cose vanno meglio.

Queste boutade commerciali non mi interesso troppo e quindi da scoiattolo curioso, sono andato a spulciarmi un po' i numeri. Con mia sorpresa ho trovato alcuni numeri che sono una parziale conferma di questa semplicistica visione del "si gioca meglio senza Kyrie", cosa che mi ha lasciato perplesso e, devo dirvelo, sorpreso (ah, l'avevo già scritto, ma perché resto sorpreso da buon scoiattolo).

Iniziamo a bomba: il quintetto che, per cento possessi, vede in campo Rozier, Smart, Tatum, Morris e Theis ha +27.0 punti rispetto alle medie stagionali (sono tanti), beh non vedo Kyrie come mai? Ok, facile ironia dai continuiano con quello più usato all'inizio, che vedeva Irving, Hayward, Brown, Tatum e Horford è a -2.3 quindi, quasi 30 punti in media del primo quintetto. Il famoso small ball talentuoso, col quale abbiamo iniziato la stagione, era a dir poco disfunzionale, ma non ci volevano i numeri, lo avevamo capito da soli. Ecco infatti che la versione scelta da Stevens ad un certo punto della stagione in avanti con Irving, Smart, Tatum, Morris e Horford (più usato in assoluto), abbia un +6.2 punti, comunque positivo. Dai lo so, me lo volete chiedere, qual'è la combinazione che segna meno punti? Beh con -17.2 punti in media per 100 possessi vincono la bambolina Rozier, Smart, Tatum, Morris, Baynes. Insomma questa combinazione non funziona, ma tranquilli, è stata schierata per meno di una partita in totale.

Lo stesso quintetto che segna più di tutte le altre combinazioni, è in vetta anche come percentuale da 3PT, mentre il più preciso dal campo vede finalmente apparire anche Kyrie ed anche Gordon. Irving, Hayward, Tatum, Morris ed Horford sono garanzia di buone percentuali dal campo. Se da questo quintetto togliamo Tatum e mettiamo Smart, troviamo i migliori rimbalzisti con +5.8 di rimbalzi in più di media, valore piuttosto elevato se poi consideriamo che in senso lato sono la migliore combinazione difensiva.

Rilevati questi numeri immagino siate giù al sacrificio di Irving in pubblica piazza, ed invece no, aspettate un attimo. Se sui singoli valori statistici siamo concordi sul fatto che esista una combinazione migliore, dobbiamo notare come Kyrie sia la colonna portante nelle due versioni più bilanciate, quelle che hanno più valori positivi relativi alle medie. Irving, Smart, Hayward, Morris ed Horford, insieme a quello con Tatum al posto di Hayward e a quello con Brown al posto di Smart, sono le versioni che vincono per distacco per qualità complessiva, avendo molti dei parametri presi in esame, usati parecchio dal nostro coaching staff e non solo in situazioni speciali.

Quindi, dacci la tua conclusione caro scoiattolo. Beh, non c'è una vera conclusione in queste evidenze, si possono prenderne degli aspetti negativi e positivi, come in ogni aspetto del gioco e della vita. Di certo è chiaro perché ad un certo punto Stevens abbia cambiato quintetto, semplicemente perché quello che sulla carta era il più talentuoso, non funzionava. L'ultimo quintetto proposto contro Cleveland (sia con Rozier che eventualmente con irving), è praticamente un inedito stagionale, segno che Stevens sta facendo degli esperimenti in ottica playoff. Resta chiaro che se Irving, Tatum, Smart, Hayward ed Horford siano primi in ogni combinazione a due/tre/quattro giocatori (non direttamente tutti loro, ma in combinazione tra di loro), bisogna trovare l'alchimia per metterli nella condizione di rendere al meglio. Ecco cosa cercherà di fare in questi giorni Stevens, cercare di portare equilibrio... nella forza.

Grande Daniele, bella analisi basata sui numeri
Affronteremo Indiana almeno 6 volte in questo mese.. vediamo come la gestiscono i due coach in queste due partite contro..

Infatti io avevo letto un articolo dove si diceva che stevens in queste ultime partite era interessato a sperimentare più volte il quintetto iniziale

Stevens se vi interessa è stato sonoramente fischiato domenica scorsa e ci sono tante critiche su di lui ultimamente .
Il fatto che senza kyrie giochi più di squadra è vero . Putroppo kyrie non ha mai incarnato il vero e proprio spirito celtics .
Non so perché ma in tutti i negozi hanno messo tutte le jersey ufficiali di al 70percento di sconto .....
Comunque vada ora cerchiamo di prendere questo 4 posto che serve a poco o nulla però può darci tanto a livello morale . I playoff sono un campionato dentro un campionato .
Let’s go csss

Andiamo bene...

Dei dell'Olimpo, Santo Leprecano
unitevi dall'alto e prendetevi per mano
armatevi di calice, botte e damigiana
a propiziar di certo la vincita su Indiana.
E tu Possente Gioia Ministro delle libagioni
santifica il boccale e non sentir ragioni
Perche non bastera' un singolo boccale
ma un tintinnio di calici da Pasqua a Carnevale
e se ti serve aiuto rivolgiti allo Zio
che quanto a bisbocciare è veramente un Dio !!!

Davvero interessante ricevere questo tipo di informazioni. Sulle magli potrebbe essere di tutto, sui fischi a Stevens invece resto sorpreso ed allo stesso tempo incuriosito. Potrebbero essere il motivo, dai diciamo uno dei motivi, delle ultime prese di posizione del nostro coach.

GRANDE

Personalmente vorrei sempre vedere in campo Irving, Hayward, Tatum e Horford, più uno tra Smart e Brown. Poco sopporto Morris, ma a quanto pare Stevens nn è dello stesso avviso. Complimenti Deep per la tua ottima analisi, credo molto vicine a quelle dello staff, che in pratica ci dicono che il roster sarà pur forte, ma la coperta è corta, nel senso che il talento nn va a braccetto con l'equilibrio, si tiri da un parte viene meno dall'altra.
Dovrà essere a trovare la quadra, altrimenti le critiche toccheranno anche a lui e Danny. Ma io resto fiducioso e ci divertiremo nei prossimi due mesi.