Masdimo, tu che conosci i vari vincoli... come funziona la S&T?
Nel senso, dev'essere decisa preventivamente fra le 2 squadre ed il giocatore prima di essere fatta?
Quindi si concretizza solo nel caso in cui il giocatore viene mandato verso una destinazione gradita?

Il sign & trade è una (quasi) normale trade tra due o più squadre, in cui un team firma un proprio free agent e lo gira immediatamente verso un'altra squadra ricevendo in cambio l'equivalente in contratti e/o asset. Di solito è un gentlemen's agreement che coinvolge il giocatore e le squadre coinvolte, che permette sia al giocatore di giungere in una destinazione difficile da raggiungere, magari proprio per le rigide regole salariali, ma anche alla squadra che spedisce il giocatore di ottenere qualcosa, senza restare con il classico pugno di mosche in mano.

Ti ho detto quasi, perché un sign & trade la squadra ricevente non deve in nessun modo superare l'Apron (tetto posto sopra la luxury tax).

essendo una S & T, il giocatore deve firmare, indi firmerà peer una squadra dove vorrebbe andare.chiaramente.

è un'ipotesi difficile da realizzare, anche perchè nel momento in cui irving decidesse di andare via, può andarci da Free agent.però guadagnerebbe di meno, e quello l'appiglio a cui ci si potrebbe attaccare per ideare una S & T.

speriamo sia ingordo.

posto che lo stiamo dando fuori dal progetto, ma non è detto ancora.

sempre per giocare l'idea era che so fare una trade a 3 squadre irving a ny o ai lakers o ai nets o ai clippers, che so conley di memphis o kemba di charlotte a boston e poi alla terza squadra vanno scelte e giocatori.

una roba del genere.
ho chiesto e una cosa del genere sarebbe fattibile.

resta un'ipotesi molto remota.

92. Can a free agent be signed and immediately traded?
The sign-and-trade rule allows teams to re-sign their own free agents for trading purposes. Under this rule the player is re-signed and immediately traded to another team. This is done by adding a clause to the contract stipulating that the contract is null and void if the trade to the specific team is not completed within 48 hours. A sign-and-trade is treated like a single, atomic transaction, and not two separate transactions between which one party can change its mind -- if the trade is not completed, then the signing is invalidated.

To qualify for a sign-and-trade, all of the following must be true:

The player must re-sign with his prior team -- a team cannot include another team's free agent in a sign-and-trade.
The player must finish the preceding season with that team (deals are no longer allowed that sign-and-trade players who are out of the league, such as the sign-and-trade that sent Keith Van Horn from Dallas to New Jersey as part of the Jason Kidd trade in 2008).
The player cannot be a restricted free agent who has signed an offer sheet with another team (see question number 42).
The team receiving the player cannot be above the "Apron" (see question number 20) at the conclusion of the trade1, 2. A team above the Apron can receive a player in a sign-and-trade if the trade reduces the team's payroll and the team finishes the trade below the Apron.
The team cannot receive a player in a sign-and-trade if they have used the Taxpayer Mid-Level exception (see question number 25) that season.1
The trade must be completed prior to the first game of the regular season (sign-and-trades are not allowed once the season begins).
The player cannot be signed using the Non-Taxpayer Mid-Level exception, the Taxpayer Mid-Level exception, or any exception that cannot be used to offer a three-year contract (see question number 25).
A sign-and-trade deal can be made with a free agent who has been renounced (see question number 39), as long as all the above criteria are met. Sign-and-trade contracts must be for at least three seasons (not including any option year) and no longer than four seasons3. The first year of the contract must be fully guaranteed, but the remaining seasons can be non-guaranteed. The combination of a three-year minimum with a one-year guarantee ensures that the player's new team cannot acquire the player's Bird rights any sooner than if they had signed him directly (if they wanted to re-sign him in less than three years they would first have to waive him, and lose any Bird rights -- see question number 32).

A Designated Veteran contract cannot be used in a sign-and-trade.

The starting salary in a contract signed for a sign-and-trade may be any amount up to the player's maximum, however if the player meets the 5th Year 30% Max criteria (see question number 24) he cannot receive a salary greater than 25% of the cap. Raises are limited to 5%. The player also may be considered to have a lower outgoing salary for trade purposes, which can complicate the trade (see question number 93).

If a sign-and-trade contract contains a signing bonus, then either team can pay it. By default the team that signs the player pays the signing bonus (as with any other contract), but since a sign-and-trade is in essence a contract with the receiving team, the teams can agree that the receiving team will pay it. Any portion that is paid by the signing team counts toward the team's annual limit for cash included in a trade (see question number 98), which in effect limits the portion of the signing bonus that can be paid by the signing team.

If a sign-and-trade contract contains a trade bonus, then the bonus is not earned upon the trade that accompanies the signing, but rather on the first subsequent trade. See question number 96 for more information on how long a team must wait before they can trade a player.

If a team acquires a player in a sign-and-trade, then the Apron effectively becomes a hard cap for the remainder of that season. See question number 20 for details.

1 These teams are free to send players to other teams in sign-and-trade transactions, or to receive players in sign-and-trade transactions who weren't signed-and-traded themselves. Also, the restriction applies only to the sign-and-trade transaction itself -- teams are free to acquire players who had been signed-and-traded in earlier transactions.
2 A different team salary definition is used for determining whether a team is above or below the apron -- see question number 13 for details.
3 Since the contract must be for at least three seasons, the receiving team cannot use the Disabled Player exception to acquire the player. The Disabled Player exception can only be used to acquire players with one season on their contracts (see question number 25).

Grazie delle spiegazioni.

Kyrie finished the series with a .408 TS% in the last four games, his 3rd lowest TS% in a four game span in his career.

Insomma Smart non è d'accordo.

A me è tornata in mente la scena della partita con Toronto quando ha preso la canotta ad altezza della scritta Celtics e l'ha mostrata con enfasi...qualcuno è in grado di spiegarmi il senso? anche alla luce del proseguo????

Semplicissimo, è volubile, instabile.. cambia idea mille volte quindi

Si veramente..è del tutto incomprensibile...come i bronci improvvisi o le foto di gruppo con i sorrisi..quella della maglia è stata davvero inspiegabile

Mi ha colpito una foto che ho visto sul web, ma sono un po' imbranato e non so come postarla (sarei grato se qualcuno lo facesse per me, gli offrirei un sigaro).
Nella foto c'è Irving abbracciato a Morris, sullo sfondo i Bucks che stanno festeggiando. E' un abbraccio intenso: Irving appoggia la testa chinata sul petto di Marcus, il quale, più alto di lui, riceve l'abbraccio guardando fisso avanti. E' un gesto autentico, persino toccante. Per inciso, Irving non appare per niente indifferente al triste esito della partita.

Prima domanda: chissà se Irving, la stessa sera, ha abbracciato altri compagni nello stesso modo. Sarebbe interessante saperlo.

Irving nella foto ha la canotta bianca già mezza fuori dai pantaloncini, come se fosse sul punto di levarsela. E' un abbraccio d'addio?

Ha abbracciato Horford? Ha abbracciato Tatum? Ha abbracciato Hayward? Ha abbracciato Brown?

Intervistatore: “E' vero che Kyrie ha distrutto la squadra?”
Smart: “Bullshit, bullshit!”

L'impressione è che Irving, forse dall'inizio, sia stato accolto con qualche riserva da alcuni compagni di squadra. Magari erano molto legati a IT, e hanno accolto Irving come colui a causa del quale IT è stato ceduto. Irving ha voluto andarsene da Cleveland. Perché? La risposta facile: “Perché vuole fare il leader”.

Ma Irving NON è un leader. Perlomeno non lo è nell'accezione più comune, cioè quella di capo, ovvero di chi stabilisce la rotta e dà la direzione ai propri compagni. Kyrie è un genio del dribbling: è imprevedibile, procede a zigzag. E quando mai un genio del dribbling può essere colui che dà la direzione? Anche nel calcio è così: i grandi dribblatori, grandissimi campioni, non sono mai i leader della squadra. Nemmeno l'immenso e incomparabile Ronaldo Luis Nazario da Lima è stato un leader, nell'accezione di capo. Nemmeno Garrincha, forse solo Maradona...

L'equivoco sta qui: Irving viene a Boston scappando da LeBron e tutti si aspettano che faccia un mestiere che in verità non è il suo, che non può essere il suo, che non c'entra niente con lui, con il suo tipo psichico.

I giovani di Boston lo accolgono freddini, forse dispiaciuti che sia partito IT. E quando Kyrie, assecondando l'equivoco, si intestardisce ad atteggiarsi a leader, i compagni capiscono che non ne ha la stoffa.

Primi litigi. Irving oscilla: sono leader, non lo sono... Siccome non lo è, allora pensa di farlo... e siccome fare il leader non gli riesce proprio, non fa che alimentare la confusione.

Quindi interviene la questione Davis, con le insistite ipotesi di scambio: i giovani non vogliono essere scambiati. Si dice che Irving possa chiamare Davis, e magari c'è chi pensa: “Dopo IT, adesso tocca a me”.

Ai PO sappiamo com'è andata. Alle prime difficoltà, nessuno è solidale e la squadra si squaglia. Irving, fedele alla parte, si mette a sparare una palla dopo l'altra, e quando poi la passa, come nota Deep, i “pulcini bagnati” (Gioia dixit) gliela restituiscono, confermando l'equivoco e delegando il rischio: “Il fenomeno sei tu, sbrigatela tu”.

Un po' di tempo fa, ricordo di aver visto una conferenza stampa con Irving e Brown intervistati. Mentre Irving parlava, Brown, sottovoce, diceva sorridendo: “Non lo sopporto proprio”, o qualcosa del genere.
In sala ovviamente ridevano tutti, perché il tono di Brown era da battuta. Alla luce di quello che è seguito, può darsi che non fosse solo una battuta.

Scusate se difendo l'indifendibile...
A mio avviso, però, una cosa è sicura: data la piega che hanno preso le cose, Irving e alcuni suoi giovani compagni il prossimo anno non giocheranno più insieme.
Siccome non so che cosa augurarmi., dico per fortuna che ci sono Danny e Brad.

Domanda decisiva: in tutta sta vicenda, ammesso che sia vera anche solo in parte, perché Danny e Brad non sono intervenuti? Non se ne sa niente. O magari l'hanno fatto?

Anonymous Celtics player says is 'hard to play with'
By Justin Leger May 10

's leadership abilities have again become a subject of criticism following the Celtics' abysmal season-ending loss to the Bucks.


While stood up for Irving by calling it "bulls---" to blame him for the C's struggles, at least one of Irving's teammates doesn't have the same empathy.

According to Jeff Goodman of Stadium, an anonymous Celtics player said earlier this season that “everyone respects [Irving's] talent, but he's hard to play with. It’s all about him.”

Irving didn't exactly win anyone over with his performance in the Eastern Conference Semifinals. The C's guard shot 35.6 percent from the field in the series (21.9 percent from three-point range) and looked disconnected from the action for much of Game 5.

The anonymous Celtics player wasn't the only member of the organization to criticize Irving to Goodman. Another anonymous C's employee had some harsh words.

“He takes the air out of the locker room,” they told Goodman. “And you just never know what you’re going to get with him.”

Now that the Celtics' season has come to an end, all eyes are on Irving as he awaits the start of free agency. Just don't ask him about it until July 1.

le ultime notizie parlando di uno stevens che aveva completamente perso le redini dello spogliatoio.
tornando ad irving, qual è il suo mestiere?

criticare i compagni giovani?

rimpiangere lebron, ora lo capisco, cora che sono un leader lo capisco?

criticare stevens perchè non fa una gabbia a kemba walker?

o forse tirare tra il 20% e il 30% ai po.

io sarò pure di parte e prevenuto, ma questo è stato una iattura.

simmons(fonte molto affidabile) dice che kyrie è già all'aereoporto da mesi.......

adesso vi posto il podcast di simmons in cui parla di celtics.

https://www.youtube.com/watch?v=FBPnMWZaX6k

ci sono parecchie cose interessanti a quanto mi hanno riportato.

NBA rumors: -Ty Lue relationship reason Lakers ended talks
By Josh Schrock May 10, 2019


First things first: The Los Angeles Lakers are currently an unmitigated disaster.

Expected to try and challenge the Warriors in the Western Conference after landing LeBron James, the Purple and Gold bottomed out in the second half of the season, causing James to miss the playoffs for the first time since his second season in the NBA. Then, Magic Johnson abruptly quit as president of basketball operations. Head coach Luke Walton and the team agreed to part ways, allowing Walton to land the head coaching job with the Kings.

The Warriors, all the while, continue their march to a third-straight NBA title. Things got tougher Wednesday, though, as the Dubs will be without Kevin Durant for the remainder of their second-round NBA playoff series with the Rockets after the two-time NBA Finals MVP suffered a right calf strain in Game 5.

Things are still much better in the Bay than L.A., obviously.

The Lakers appeared to have their next head coach all but locked up, but negotiations with former Cleveland Cavaliers coach Tyronn Lue fell through reportedly due to contract demands and the Lakers' desire for him to have Jason Kidd as an assistant coach on his staff.

But, what if there is another reason talks between Lue and the Lakers fell apart?

On the latest episode of "The Bill Simmons Podcast," the Ringer CEO mentioned a rumor that he's heard since Lue and the Lakers agreed to go their separate ways.

"The rumor mill is fantastic," Simmons said during a conversation with longtime Celtics radio play-by-play announcer Sean Grande. "I don't mind passing along various things I've heard, including, somebody told me that Ty Lue -- the Lakers had to back out of the Ty Lue thing because Ty Lue and Kyrie, they couldn't be together again and Kyrie's going to go there and that's why that fell through. Not because of the contract. I have no idea if that's true or not but that's going to be the next two months of my life."

First of all, it should be noted that Simmons admits he doesn't know if it's true, but that's the very definition of a rumor,

Now, whispers of Irving potentially joining the Lakers began after Irving told reporters he called James to apologize for the way he acted upon his exit from the Cavs. Those rumors have grown louder over the last few months.

[RELATED: Recent sense among Warriors that KD might stay]

With Irving and the Celtics being bounced from the second round of the playoffs by the Bucks on Wednesday, the speculation about his future will only intensify from here on out.

Irving, who is best friends with Durant, has been rumored to be a target of the Knicks as New York dreams of pairing the two stars together this offseason. But the Lakers could throw a huge wrench in the Knicks' plans by swiping Irving once free agency begins.

It does seem highly unlikely that the Lakers are going about their head coaching search based on the thought that Irving wants to reunite with James. But we all know teams don't wait until the season is over to start contacting potential free agents (even if they are supposed to), and with Irving and James' relationship healed, perhaps it truly is a done deal.

If Irving does choose to sign with the Lakers, that could impact the decision of Durant who many believe desires to play with his good friend next season. With no other superstar to pair up with in New York, would Durant leave the Dubs to play with Kevin Knox, Mitchell Robinson and potentially Zion Williamson? Seem unlikely.

Irving heading to Tinseltown could both make the Lakers more of a threat to the Warriors but also could allow the Dubs to convince Durant to stay. Real double-edged sword.

Of course, the Lakers landing a star free agent is far from a guarantee. The legendary franchise has been run more like a carnival of late, so it wouldn't be surprising to see the Lakers whiff in free agency and be left searching for a way to compete in the final years of James' prime.