quindi vorrei ricordare a chi si preoccupa dei 3-4 milioni di rozier, che al signor irving vanno dati 190 milioni per i prossimi 5 anni.partendo tipo sui 35 a crescere.

discutiamone di quale opzione porterebbe all'anonimato.

comunque ripeto il concetto che il supermassimo, è una cagata pazzesca, troppi troppi soldi....voglio vedere lillard sta estate...

edit

Premesso che Lillard è un signor giocatore ed ha dimostrato tutto il suo valore anche quest'anno, portando i suoi alle finali ad OVEST, non proprio secondo pronostico, parliamo di un'estensione pesantissima. Fattore non trascurabile questo è il primo mercato senza Allen. Se ci fosse ancora non ci sarebbero troppi dubbi, gli avrebbe già dato il massimo possibile perché era innamorato del ragazzo, ma ora chissà.

I numeri dicevo sono pesanti, infatti sarà eleggibile il considdetto DVPE in cui può ambire al 35% del cap totale, essendo stato nel 2017 nel primo quintetto e nel 2018 nel secondo quintetto. Quindi questa estate può aspirare ad un'estensione che partirebbe nel 2021, da 4 anni a 189.7 milioni di dollari.

What is the supermax extension? Why won’t get it but Damian Lillard will
Posted May 24, 2019
By John Karalis | JKaralis@masslive.com

With the announcement of the All-NBA teams yesterday, a new buzzword has been thrown around a lot.

The “supermax extension.”

Players like Rudy Gobert, Kemba Walker, and Damian Lillard are all now eligible. But, eligible for what? And why can some players get it while others can’t?

Here’s everything you need to know about the NBA notorious supermax.

First of all, what is it?
What we call the “supermax extension” is what the NBA calls it the “designated veteran extension” or “designated veteran contract.” The NBA’s name helps explain it a little better since what it does is allow a team to “designate” a special kind of veteran player for a lot more money.

Define “special.” Who can get this?
A “designated veteran extension” can go to a player with seven or eight years of service with the same team (an exception is made for players traded during their first four years) and one or two years remaining on his contract.

OR...

A “designated veteran contract” can go to a player with eight or nine years of service with the same team (an exception is made for players traded during their first four years).

If a player meets that requirement, he must then also meet at least ONE of the following criteria:

- Make an All-NBA team in the most recent season, or in two of the last three seasons.

- Be the NBA MVP in any of the three most recent seasons.

- Be named Defensive Player of the Year in the most recent season, or in two of the last three seasons.

How much more money?
Up to 35 percent of the salary cap. Normally, the most a player can get is 30 percent of the salary cap.

Next season the difference between 30 percent and 35 percent is an extra $5.4 million dollars. If a player gets a supermax contract this summer with eight percent raises over five years (the maximum amount and length of contract), he’ll make an extra $32 million.

Does this affect the length of contract?
Not for a “supermax contract” (a team re-signing its own free agent who qualifies). That’s still a maximum five-year contract.

A “supermax extension” (added to the end of a current contract) can only total six years including the current contract. For example, if a player has two years remaining and signs the extension, he gets a four-year extension. If the player has one year remaining, he can get a five-year extension.

This does not affect the current contract. It’s just tacked onto the end of the current deal.

Is it automatic?
No. Those players who qualify still have to negotiate with their teams for it. The team isn’t obligated to pay it, they are just allowed to offer it.

What’s the catch?
There’s always a catch. Here are some other rules.

A player only has the summer to decide: If the Pelicans offer Anthony Davis the supermax extension, he can’t wait until the season starts to figure out if he wants to stay. He has from when the moratorium ends (June 30, 6:00 pm) until the day before the season starts to sign it, or it goes away.

A supermax player can’t be traded for one year: Let’s go back to Davis. If he signs his supermax extension, he’s a Pelican for the entire season. He can’t change his mind. Even if both the team and the player want him traded, the league rule is that he can’t for one full calendar year after signing. You can’t sign-and-trade a guy in this scenario either. Simply put, a player who signs this contract is with that team for one full year, no matter what.

A team can only have two: Remember that weird rule that meant Boston couldn’t trade for Davis during the season? It applies to this as well. A team can only have two supermax players, and only one can be acquired via trade. So if Damian Lillard and Anthony Davis both sign their supermax extension and in two years Boston suddenly has a ton of cap space, they wouldn’t be able to trade for both those guys.

This is why yesterday’s All-NBA teams were such a big deal
By making third team All-NBA, Charlotte Hornets free agent guard Kemba Walker is eligible for a supermax contract. Portland Trailblazers star Damian Lillard can get a four-year supermax extension (he has two years remaining on his current deal) for making the second team. Utah Jazz center Rudy Gobert will be eligible for a five-year supermax extension next summer by virtue of making the third team and being last year’s Defensive Player of the Year (combining awards is allowed).

By not making any of the teams, Klay Thompson missed out. He is a free agent this summer with eight years of service. If he really wants a supermax, he could sign a one-year deal and try again next summer. Remember, it can go to a player with eight or nine years of service, and next year will be his ninth.

does not qualify because he has only spent two years with Boston, which brings us to the final point of the supermax conversation.

The entire point of this mechanism is to encourage these special players to stay with their teams. By asking for a trade, Irving gave up the right to ask for that extra cash. That money is supposed to be his incentive to stay put.

Obviously, the supermax hasn’t quite worked out how it was designed. There’s so much money in the league that guys like Anthony Davis feel comfortable passing on the $30 million to find a situation they like better. He’ll make plenty of money as it is, and he might feel he can make that $30 million in endorsements.

Teams are also starting to feel the sting of these deals. John Wall’s supermax with the Washington Wizards is sitting in the team’s stomach like a freshly eaten atomic burrito. They’re facing $170 million worth of indigestion over the next four years, including a final-year $47 million cap hit.

The NBA’s Collective Bargaining Agreement is a paradoxical contract. On the one hand, it’s designed to keep great players in one place for a long time. Restricted free agency gives a team the right to match offers after a player’s fourth year. A truly great player can, at the end of that second deal, sign one of these supermax contracts and stay for another five. That could mean 14 years with one team.

At the same time, the luxury tax and other penalties make difficult to afford these players and also build around them. A bad signing can be unforgiving, and more than one mistake can be crippling.

So these supermax deal can give players a monster payday, but teams need to get it right, or else they can be counterproductive.

Ma infatti supermax e DVPE sì aumentano le chance per i piccoli mercati di trattenere le loro stelle, ma a quale prezzo? Gli annientano il salary cap. Una Portland si ritrova nella non comodissima situazione di scegliere se far incazzare la propria superstar oppure di elargirgli un contrattino che andrà a pagare una 50ina di milioni per un Lillard 36enne
Discorso analogo per Charlotte e Kemba, lo supermaxeranno anche se tecnicamente non credo sia l'opzione migliore (anche qui, non si discute il valore del giocatore)

Davvero mi auguro nel prossimo CBA mettano mano a sta porcata di legare i contratti a presenze nei quintetti/premi di fine stagione (e per fortuna non li votano i giocatori, come vorrebbero fare, allora sì se ne vedrebbero delle belle...)

è un bug bello e buono.

Ci sta.
Però, non va dimenticata la condizione fisica di quell'estate per IT4 (sempre sia lodato ) che infatti gli ha condizionato tutta la stagione successiva e buona parte della 2ª.
E nemmeno la situazione contrattuale, perché da li a poco ci sarebbe stata la grana.... "rinnovo o saluti a zero".
Non dimentichiamo tutti i discorsi fatti qui, ben prima che Irving diventasse un idea, sul fatto che non si potesse assolutamente dargli più di tot. milioni a stagione etc....
Col senno del poi, l'esperimento Irving non è andato come speravamo, ma....se non si fosse fatto male Gordon?
Insomma, per tutto quanto sopra, e per altro qui non detto, non me la sento di muovere critiche particolari a Danny, che aveva probabilmente molti più motivi per farla quella trade, piuttosto che il contrario.

Spetta spetta, Salvo...
Non stiamo dicendo di riprendere Isaiah perché guidi nuovamente la franchigia come fatto nella stagione 16 / 17, ma perché in un roster di questo tipo ( più le scelte) e per di più con un contratto basso, potrebbe fare spaventosamente comodo.
Non mi metto ad elencare i modi in cui potrebbe esserci utile, perché li sai meglio di me.

Vero, bisogna rispettare le idee di tutti e sono il primo a sostenerlo, ma anche le tue sparate non hanno senso, se non il solo risultato di scaldare gli animi. Dal tuo nick capisco che segui il calcio e quindi ti dico che stai sbagliando completamente approccio, in NBA è tutto estremamente diverso.

Basta seguire un po' il mercato per capire che la tua può essere al massimo una provocazione, perché sinceramente non ha un fondamento logico. Se vuoi sostenere la forza delle tue convinzioni, non ti puoi limitare a due righe cariche di livore, ma devi argomentare le tue posizioni. Questo è il solo modo per non attirare le ire funeste e/o lo scherno degli altri utenti.

Cya

grazie daniele, io so di avere le mie deficienze dialiettiche, i miei difetti,, un po' nel tempo son cambiato e cresciuto, allo stesso tempo l'età che cresce mi rende meno portato a tollerare certi modi di porsi, abbiate pietà di noi quasi vecchietti...

volevo quindi ribadire a chi ci legge o a chi scrive poco, di non inibirsi e dei non avere paura nell'esporre la propria, che non siamo cattivi, non mangiamo nessuno.

https://www.eonline.com/videos/290078/t ... cs-players

veniamo alle facezie.

mentre irving twitta cose incomprensibili, i nostri giovani son con la maglia dei celtics addosso, all'auerbach center, per quel che può valere.

ma secondo voi, ma jaylen brown, ma quante se ne bomba alla settimana?paura......

se ci sono donne in incognito sul forum non prendete questo mio messaggio come maschilista.anzi, vorrei una donna su celtics.it cavolo, sarebbe ora.

Diverse, ma sempre meno del nostro Nik in stagione .
Oh Nicola, ma dove cacchio sei....? In contumacia con Piero?


Caro Zio, voi dell'ElemilaRomagna affidabili? ............ quando ci siete, sì

Fallimento conclamato di Ainge mi sembra un po' fortina come definizione.

Io personalmente do delle colpe ad Ainge su com'è andata la stagione perché mi pare che ognuno abbia fatto gli affari propri, il Coach ha fatto fatica a tenere lo spogliatoio e secondo me in qualche modo sarebbe dovuto intervenire Danny, cosa che non mi pare sia stata fatta.

Però fallimento conclamato....
-Arriviamo in finale di conference e perdiamo vs Cavs.
-Si porta a casa Hayward e Irving, sceglie Tatum (tutto nella stessa estate).
-Ci danno tutti in grado di sfidare i Cavs, Hayward si spezza una gamba. A 3/4 di stagione si spacca Irving.
-Arriviamo comunque in finale con giovani che acquisiscono consapevolezza dei propri mezzi (in un certo senso purtroppo troppa che ha portato a delle pretese).
- Ti ritornano i 2 big rotti nella stagione precedente che si aggiungono a giocatori che sono arrivati in finale di conference per perdere in gara 7 contro LeBron

Cosa avrebbe dovuto fare?
A parte quello che gli rimprovero (prendere a calci in culo i giocatori durante l'anno), non vedo cosa avrebbe potuto fare.
Non so che margine di manovra aveva, ma se ci davano ad inizio stagione come principale avversaria di GSW vuol dire che sulla carta le mosse giuste siano state fatte.

Poi riprendo anche la parola anonimato e lo dico da tifoso molto critico e che tiene comunque a vincere.
Reputo Coach Pop il migliore Coach al momento in circolazione (condizionato forse anche dal rispetto nei suoi confronti anche extra basket) e la coppia Pop+RC Buford la migliore in circolazione.
Sono 25 anni che lavorano insieme, hanno avuto a disposizione l'Ammiraglio (HoF), Duncan (secondo molti il miglior 4 di sempre), Ginobili e Parker (2 probabili HoF) ed hanno vinto 5 anelli. Vogliamo dire che hanno fatto 20 anni di anonimato perché in quelle stagioni non hanno vinto.

Va bene vincere, ma io metto la firma per avere una stagione di emozioni come quelle degli ultimi anni (esclusa l'ultima) anche se non si vince.

Anonimato per me è ben altro.

Ho cominciato ad applaudire 15' fa....
....ti farò sapere quando avrò smesso