Anche perché Leonard ha segnato la strada. Anche l'affitto di un anno può pagare i suoi dividendi. Nessuno sa che cosa succederà in estate, ma immaginiamo che Leonard saluti tutti e vada da qualche altra parte, ecco il gioco è valso la candela, sono pur sempre campioni NBA?

Certo c'è chi fa le magie, Leonard e Gasol, ma ci sono quelli che non arrivano a nulla come i Sixers, che hanno smontato una buona squadra e rischiano di tornare indietro di parecchi anni nel loro sviluppo senza aver vinto nulla.

Insomma è una situazione non facile e che lascio volentieri ad Ainge ed il suo staff.

il rischio di prenderla in saccoccia c'è...specie senza Irving, però però son anni che lo punta, con gs nelle condizioni in cui è, che dire, ci può stare eccome.

altri motivi, leonard ha dimostrato che il rischio può anche pagare.

e poi i Lakers, se va ai Lakers, probabile si piglino il terzo big(Butler?) e poi fanno la squadra coi resti, questo è certo, ma sarebbero temibili e molto forti anche con la sopla accoppiata AD LJ..sicuri che ainge passi la mano…?mmmmhhhhhh…..

e poi quel mafiosetto di rich paul può anche bluffare, ma io poi me lo voglio vedere davis che da Fa va ai Lakers di James 36enne.....

e torniamo agli incastri….

e ricordatevi che kg non voleva venire da noi e sembrava destinato ai lakers.

tutto molto aperto, più tempo passa meno possibilità hanno i Lakers, imho.

rozier Thomas
smart mister x(veterano o rookie)
tatum morris
horford baynes
davis williams

semi, r j hunter, un paio di veterani, theis o chi per lui e abbiamo i quindici.
Irving se ne va, brown ed Hayward nella trade davis.

siamo da anello?


ricordandoci che la concorrenza non dovrebbe essere rappresentata da squadra ingiocabili(cit.)

poi è ancora prematuro, ma il prossimo anno mi sembra veramente apertissimo, equilibrato, vediamo se qualcuno indovina l'all in da pole position nella griglia iniziale.

P.S. se non ho letto male, con toronto siamo alla settima squadra diversa che vince il titolo negli ultimi 10 anni(estremo equilibrio)

Oddio sinceramente mi auguro che Ainge non ragioni da tifoso facendo la corsa sui Lakers...anzi per me se Davis resta ad ovest pure meglio, mi darebbe ben più fastidio ai Nets probabilmente.

Riguardo Leonard... secondo me sono 2 situazioni solo apparentemente paragonabili.
AD ha richiesto trade pubblicamente indicando le destinazioni gradite, forzando la mano e diminuendo il potere contrattuale di Nola. In quella short list non c'è Boston e Rich Paul ha reiterato che in caso di trade coi Celtics tra un anno ci si saluta.
Pretattica per tagliare fuori tutto ciò che non è LA o NY?
Forse, ma secondo me sono davvero interessati solo a quei 2 big market
Leonard ha rotto con SA ma non aveva (almeno pubblicamente) indicato destinazioni preferite (e comunque gli Spurs se ne sarebbero giustamente fregati). Si è trovato a Toronto, dubito fosse il suo sogno inconfessabile ma se l'è fatta andare bene:
Kawhi Leonard texted Kyle Lowry after the trade. Kawhi: “I texted Kyle: ‘Let’s go out and do something special. I know your best friend left, I know you’re mad, but let’s make this thing work out.'”
Si è comportato da mercenario, nel senso positivo del termine, amministrandosi in regular season per poi dare tutto nei playoff, dove sarà stato si e no al 70% ma si è comunque caricato la squadra sulle spalle.
E stiamo comunque parlando di uno che era già stato MVP delle finals.

Siamo sicuri che Davis (che oltretutto i PO li ha visti pochino) verrebbe qui con quella mentalità?
La leadership che non avrebbe avuto Irving sarebbe in grado di portarla lui?
E che squadra si troverebbe intorno? Con AD ma senza Irving, Morris, Smart e uno tra Brown e Tatum sei da titolo?

Senza contare che Ujiri è andato all in perchè convinto che quella squadra avesse raggiunto il massimo a cui poteva aspirare e non avesse alcuna futuribilità.
Sarebbe dovuto comunque ripartire da zero quest'estate cedendo Lowry e Derozan per picks. Nel suo caso la scommessa è stata sì coraggiosa, ma non azzardata (borderline incosciente) come sarebbe ipotecare il futuro per Boston

più o meno condivisibile, penso abbiate capito che io stesso ho più dubbi che certezze su cosa sarebbe meglio fare.cambio idea ogni cinque minuti(il cuore dice giovani)

da casa nostra diventa difficile avere la reale percezione di certe cose.

sui lakers non ne farei solo una questione di tifosi(e di leadership della nba per titoli vinti)
probabile che un giemme non ragioni in termini.... lo prendiamo per non farlo andare ai lakers.

però resta un giocatore potenzialmente epocale(tecnicamente lo è).potenzialmente un top 5 dell'intera lega.

se va ai lakers non ti dico che sono i favoriti della nba, ma il pacchetto star, davis lebron sarebbe il TOP.

se viene da noi uguale, per me si partirebbe coi favori del pronostico o quasi nella conformazione nba che parrebbe intravvedersi prossima stagione.

Sai bene cosa penso di lui, e cosa farei se fossi al posto di Ainge....
Premesso questo, il mio amore è per la maglia, non per chi c'è dentro, e tifare chiunque la indossi, non sarà mai difficile

With Kyrie all but gone, Danny Ainge persistently chases Anthony Davis



With a tumultuous season behind him, Boston Celtics President of Basketball Operations Danny Ainge finds himself in a boat without a paddle. Or does he have a paddle we don't know about?

As it stands right now, while no official word has been given, looks all but Brooklyn-bound, much to the delight of some Bostonians and the chagrin of countless others. As far as I'm concerned, his signing with ROC Nation sealed that fate. This means Danny Ainge will no longer be pursuing Anthony Davis, right? Wrong. The New Orleans Pelicans superstar will soon be traded, most likely to the team him and his crew have been driving him to for months: the Los Angeles Lakers.

Unless Danny intervenes and comes up with the biggest block of his career by offering Pelicans newly anointed GM -- and former Cleveland Cavaliers GM -- David Griffin the assets he deems fair in exchange for the unibrow-wielding All-Star.

One-year rental be damned, Ainge has had his eyes set on Davis for years. And word out of Boston is that he's going all-in, Kyrie or no Kyrie.

Per Adam Himmelsbach of the Boston Globe:


...the likelihood of an Irving return appears to be decreasing. Nevertheless, the sources said, it is clear that the Celtics’ pursuit of Davis will push forward.

While some would say perhaps AD could stay, allow me to remind you of what Rich Paul, his agent, had to say to Sports Illustrated just the other day:

They can trade for him, but it'll be for one year. I mean: if the Celtics traded for Anthony Davis, we would go there...and we would go into free agency in 2020. I've stated that to them. But in the event that he decides to walk away and you give away assets? Don't blame Rich Paul.

A stern warning to some, water off the back to Ainge. This is one of many reasons I love Danny: the guy's got stones. But while he's aggressive -- and undeterred -- the question is if it's all worth it?

The answer is "yes, but..." -- that "but" being the size of the very arena the Celtics call home.

Does Danny trade promising young talent like , , and others + his cherished draft picks for one year of a man who doesn't want to be there, whose family don't want him there, and who will be on the first flight from Logan to LAX when the 2019-2020 season concludes? If Kyrie was committed to Boston, Danny pulls that trigger without hesitation. But with confidence in Irving staying dwindling, the decision is even harder.

So, why would Danny even consider going down this rocky road?

Is it to gamble and hope to come up big like the Toronto Raptors just did, even if just for a year?

Is it because Celtics owner Wyc Grousbeck told Boston Herald's Mark Murphy that he doesn't "have any interest in being mediocre" and would "rather go for it" than sit back?

Is it a Hail Mary to keep Kyrie and hope AD will reconsider his position, just like Kevin Garnett did back in 2007?

Is it to deny Lebron James the teammate he covets and desperately needs, simultaneously preventing the King from adding a gem to his crown -- and to the larger crown of the castle he now resides in?

I say yes -- to all of the above. Because knowing Danny, he's got something up his sleeve -- and something tells me it's a really big paddle. He didn't get the nickname "Trader Danny" by accident, after all.

Stay tuned. It's about to get crazy, one way or another.


più o meno quello che ho scritto sopra...specie la parte su AD ai lakers.

Sarà sicuramente come dici tu, ma io sono convinto del contrario.
Se esiste il rischio, ed esiste eccome, non si tardano i Brown od i Tatum per affittare i Davis.

Se firmasse quel signore, il matrimonio avrebbe un altra idea di durata, e forse avrebbe senso. Senza.... no.

può essere sia solo tattica, o siano solo rumors inevitabili in questo momento.

sicuramente la maggior parte dei tifosi per quel che sto leggendo, la pensa come te, non rischierebbe il noleggio di davis per(uno TRA) tatum e brown.

però rich paul quello voleva dicendo certe cose.

e trader danny è un gambler, non penso abbia tutta sta voglia di aspettare e davis lo punta da una vita.

pochi giorni ormai e sapremo tutto.

Per me gli affitti di Leonard e l'affitto di Davis sono due ben cose diverse.

Toronto ha sacrificato un loro grosso giocatore nel suo prime con massimo salariale e che secondo loro non li valeva più e Poeltl, un giovane in uscita dal pino. E come contropartite si sono presi Leonard e Green (un altro starter con contratto mica male).
Quindi oltre al vantaggio di avere Leonard avranno anche il vantaggio dello spazio salariale che si sono liberati cedendo DeRozan e quest'anno hanno pure usato Green per coprire un ruolo in quintetto.

Noi per Davis non andremmo a sacrificare materiale simile ma di più visto che si parla di pacchetto con uno dei nostri due giovani, Smart e poi ovviamente filler. Ovvero due starter con contratti decisamente buoni.

Per fare un all-in simile a quello di Toronto dovrebbero accettare tutt'altra proposta che sicuramente a NO non accetterebbero mai... ovvero un Hayward/Horford + che so un Williams o un Ojeleye.
E non sto includendo da parte loro un altro starter con un buon contratto (anche perché non ne hanno).

E non entro in merito del discorso di che impatto possono avere un Leonard o un Davis in squadra.

Certo che un affitto di un campione (vero) è diverso da quello di uno che fa fatica ad entrare ai PO
(Scusa Stefano Cicero)

Davis in scadenza fra un anno.....non sò se non prenderei.
Davis con un contratto lungo, si al volo. (rinuncio c Tatum o a Brown...ora come ora due discreti giocatori ma non paragonabili a una star come Davis.

"NON SO SE NON PRENDEREI".....non ho idea di cosa voglia dire.
Tatum e Brown discreti giocatori, perché giocano in un altra squadra, fossero nella tua, sarebbero probabili futuri all star, come infatti sono.

Aggiungerei "sarebbero futuri all star" + "solo se al minimo salariale"