Quindi secondo te a febbraio è stato giusto stare fermi..per me no. Di questa situazione a febbraio Ainge ne era già al corrente, forse qualcosa poteva salvare. Io avrei forzato uno scambio usando gli asset che avevi accumulato. Non potendo prendere Davis visto che avevi Irving, e che lui non voleva venire da noi.. Adesso sei completamente in rebuild considerando che stiamo offrendo in giro anche Baynes

Secondo me ci sarà del grande movimento prossimamente.

Qualcosa mi dice che non vedremo neanche più Hayward in verde.

E da un lato può starci, quando si decide di fare piazza pulita la si fa del tutto.

Cioè vuoi dirmi che inizia a scassare le palle pure lui?

Cavolo sì che questo sarebbe un colpo di teatro.

Inizio a non capirci più un c....

Oh mamma..ma qui sta succendeno davvero di tutto!! Come dite voi sono solo 2 le strade se anche Baynes venisse infiocchettato..

1 o tutti presi al draft (ma sono veramente troppi)

2 un nuovo big forzato dalla dirigenza

Per il primo punto..beh..per me non ha molto senso rifare praticamente tutta la squadra col draft..qualcuno di buono per i ruoli che ti servono lo trovi, ma non sarà mai come pescarne 1 di cui si sicuro del talento.. su 3-4 3 risulterebbero mediocri a lungo andare se scegli per ruoli mirati..

Nel secondo beh...poco da dire..hanno forzato Irving ed ecco il disastro. Io lascerei lavorare Ainge solo con la sua testa, non si può fare 3/4 di strada con le sue capacità e poi il restante per imposizione...perchè allora Ainge dovrebbe rifare anche i 3/4 primi per adattarsi. Inoltre io non capirei proprio il senso di andare a fare uno scambio per un big, cedendo quindi di sicuro uno tra Brown e Tatum, quando stiamo ricostruendo e sono stati tolti (almeno jayson) dalle discussioni per Davis...insansato..perchè allroa prendevo Davis..e non vedo tanti giocatori da prendere così superiori a Davis con uno scambio

Si beh...ma qui rimaniamo in 5! usiamo lo tesso starting five tutto l'anno... esce brown entra brown..pescheremo dal draft e dal pubblico a sto punto.. Però se davvero scambiamo Bayne e pure Hayward allora vuol dire che siamo diventati una piazza non gradita (cosa che dopo l'affare IT un pò è stata..)

non capisco da dove derivino queste deduzioni, io non lo so cosa fosse o non fosse giusto da fare, personalmente taluni di voi vogliono avere delle risposte che non è possibile avere per le competenze che noi possiamo avere.

queste domanda dovresti farle ad ainge che probabilmente ti spiegherebbe per filo e per segno come si sia arrivati alle scelte varie e quali fossero le reali alternative.

non penso che a febbraio avresti potuto fare poi molto, nel senso, si sarebbe potuto fare qualcosa, ma non penso che sarebbe cambiato poi molto.e non è dfacile come voi pensate.è molto molto complesso e ci sono state svariate sfighe e incroci di situazioni.

gli infortuni, di hayward ed irving il primo anno, eravamo da finals, invece infortuni, giovani in grande evidenza, tornano i senatori e si rompe il giocattolo per eccesso di protagonismo, di polli nel pollaio.
hayward inviso al gruppo per i suoi precedenti trascorsi a butler immagino, questo già poteva essere uno scenario più(lontanamente prevedibile)

purtroppo si è puntato sul cavallo sbagliato.irving.da l il disastro.


e permettimi un piccolo appunto, taluni di voi vogliono avere risposte che non è possibile avere, anche perchè il mondo non è bianco, non è nero, ma è di un'infinità di colori.

chiaramente se le domande e le obiezioni vengono poste come hai fatto tu ora, in maniera educata e legittima, il problema non si pone.

si pone quando magari si banalizzano troppo situazioni complicatissime, e quando magari si rinfaccia a dei compagni di tifo eventuali opinioni(ottimiste) sostenute nel passato.sgradevole e scorretto.perchè, tra l'altro, sui celtics di sto anno, si sono sbagliati tutti, ma proprio tutti.

Sembrava che Baynes avesse fatto opt in perchè, oltre ai soldi che non credo troverebbe sul mercato, si trovi molto bene a Boston come città organizzazione etc, e abbia ricevuto assicurazioni che non sarebbe stato ceduto se non a febbraio per destinazioni gradite (ammesso sia la verità)

Mò che fanno lo mandano in qualche gulag dopo avergli dato la parola?!?

io dico che baynes non c'entra un c***o con quella che sarà la prossima squadra, ossia linea verde.e non penso manco che gli interessi stare a rimorchio dei giovani in una situazione come quella nostra attuale.

per me sono dei professionisti e talvolta tendete, tendiamo a idealizzarli, e non vorrei rileggere per baynes quello che si è letto per horford ecco.

non mi preoccupa per certo la rinuncia a baynes, nella conformazione attuale, anzi meglio fare tabula rasa.

Se Hayward va via l'unico modo per andare è una trade quindi qualcuno in cambio lo ricevi (mi riferisco per la prima parte che dici giochiamo in 5)

Secondo punto, io non dico che non siamo più piazza gradita, dico semplicemente che da Manager (ste cercando di vederla in ottica aziendale) se ho fatto un investimento e mi è andato a rotoli, personalmente di tutto ciò che mi ha fatto andare a rotoli mene libero, eccetto di coloro che io penso potranno darmi qualcosa in futuro, e da questo punto di vista io credo che Hayward non ci porterà nulla in futuro (felice di essere smentito)
Quindi per questo ho un sentore che se Ainge o comunque chi al potere faccia un ragionamento di questo tipo faccia man bassa e spazzola via tutto.

Discorso piazza gradita penso che anche prima non è che Boston fosse LA o altre piazze (a livello di gradimento da parte dei giocatori) per capirci, con l'andazzo odierno contano soldi spiagge presenza di STAR/VIP, locali dove andare a fare lo show di turno e tutte ste cazzate, per cui i giocatori da veri celtics scarseggiano nella lega da questo punto di vista.

Ah boh, va a capire cosa si sono detti al momento del rinnovo.

23m liberi? ...............Il salario di Gallinari (ultimo anno di contratto se non sbaglio). Ainge che ci riprova????? MA NON CI AVEVA GIA' DETTO DI NOI DUE VOLTE?????

Peccato che Love a livello fisico sia un disastro ed ha firmato quel contratto assurdo per Cleveland, altrimenti per 25 si poteva pure fare un tentativo. D'altronde e' il tipo di giocatore che nel modulo di Stevens si calerebbe bene (lungo con 10R come minimo a partita e tiro da fuori affidabile).

Se invece si va su FA....questo spazio mi sa proprio di .......D'Angelo Russell.......ma su di lui sono bias ( ) quindi non mi pronuncio........

Vorrei ricordare a qualcuno che:

- l'anno scorso abbiamo perso la finale di conference alla settima partita SENZA Gordon e Irving (e pure senza Theis che era in grande crescita); con lo spogliatoio compatto, come sembrava essere, avremmo potuto dire la nostra alle Finals, perché lì saremmo arrivati; non capisco quindi chi parli di progetto fallimentare di Ainge..
- la prossima stagione avremo in squadra un ALLSTAR (Gordon) e due sicuri che lo diventeranno in futuro, si spera già il prossimo anno.. poi stasera ne aggiungeremo un altro, ne sono convinto!
C'è da essere ottimisti, siamo tifosi dei CELTICS!

chi sarebbe l'all star in aggiunta ? Garland?