chi sarebbe l'all star in aggiunta ? Garland?

Vorrei ricordare a qualcuno che:

- l'anno scorso abbiamo perso la finale di conference alla settima partita SENZA Gordon e Irving (e pure senza Theis che era in grande crescita); con lo spogliatoio compatto, come sembrava essere, avremmo potuto dire la nostra alle Finals, perché lì saremmo arrivati; non capisco quindi chi parli di progetto fallimentare di Ainge..
- la prossima stagione avremo in squadra un ALLSTAR (Gordon) e due sicuri che lo diventeranno in futuro, si spera già il prossimo anno.. poi stasera ne aggiungeremo un altro, ne sono convinto!
C'è da essere ottimisti, siamo tifosi dei CELTICS!

non capisco da dove derivino queste deduzioni, io non lo so cosa fosse o non fosse giusto da fare, personalmente taluni di voi vogliono avere delle risposte che non è possibile avere per le competenze che noi possiamo avere.

queste domanda dovresti farle ad ainge che probabilmente ti spiegherebbe per filo e per segno come si sia arrivati alle scelte varie e quali fossero le reali alternative.

non penso che a febbraio avresti potuto fare poi molto, nel senso, si sarebbe potuto fare qualcosa, ma non penso che sarebbe cambiato poi molto.e non è dfacile come voi pensate.è molto molto complesso e ci sono state svariate sfighe e incroci di situazioni.

gli infortuni, di hayward ed irving il primo anno, eravamo da finals, invece infortuni, giovani in grande evidenza, tornano i senatori e si rompe il giocattolo per eccesso di protagonismo, di polli nel pollaio.
hayward inviso al gruppo per i suoi precedenti trascorsi a butler immagino, questo già poteva essere uno scenario più(lontanamente prevedibile)

purtroppo si è puntato sul cavallo sbagliato.irving.da l il disastro.


e permettimi un piccolo appunto, taluni di voi vogliono avere risposte che non è possibile avere, anche perchè il mondo non è bianco, non è nero, ma è di un'infinità di colori.

chiaramente se le domande e le obiezioni vengono poste come hai fatto tu ora, in maniera educata e legittima, il problema non si pone.

si pone quando magari si banalizzano troppo situazioni complicatissime, e quando magari si rinfaccia a dei compagni di tifo eventuali opinioni(ottimiste) sostenute nel passato.sgradevole e scorretto.perchè, tra l'altro, sui celtics di sto anno, si sono sbagliati tutti, ma proprio tutti.

Detto questo,se sano e in forma è un ottimo giocatore.

https://www.nbareligion.com/2019/06/20/mercato-nba-passo-indietro-dei-nets-nella-trattativa-irving/


Ma quanto mi ride il culo se rimane a piedi o in una squadraccia..

:dbl_sham

Scusatemi, ragazzi. Io non ho elementi, sto a migliaia di chilometri da Boston, non conosco nessuno, non parlo con nessuno negli spogliatoi... quindi se scrivo delle inesattezze dovete capire che è questo il motivo.
Non so cos'abbia detto Horford di Hayward, non so di tutto il bene che gli vuole Brown... Io vado molto a naso, parlando di 'ste cose. Tutto ciò che so lo apprendo da voi, leggendo tutti i giorni questo bellissimo blog.
Chiaro, a volte non sono d'accordo con i giudizi sui giocatori, soprattutto quando sono quasi unanimi. Ma che volete farci...

Mi associo all'andare a naso...
Poi, se qualcuno di noi grazie a qualche insider riesce a farmi dare una sbirciata dal buco della serratura, magari posso farmi un idea un pochino meno olfattiva, ma niente di più...

:dbl_sham

Scusatemi, ragazzi. Io non ho elementi, sto a migliaia di chilometri da Boston, non conosco nessuno, non parlo con nessuno negli spogliatoi... quindi se scrivo delle inesattezze dovete capire che è questo il motivo.
Non so cos'abbia detto Horford di Hayward, non so di tutto il bene che gli vuole Brown... Io vado molto a naso, parlando di 'ste cose. Tutto ciò che so lo apprendo da voi, leggendo tutti i giorni questo bellissimo blog.
Chiaro, a volte non sono d'accordo con i giudizi sui giocatori, soprattutto quando sono quasi unanimi. Ma che volete farci...

Forse anche Horford va ai Lakers