Il "disfattismo" è il lato oscuro della forza. E' la strada breve per il tifo, ma non per questo sbagliato. C'è però chi non vuole trovare un capro espiatorio a tutti i costi e che, come Pagliardo, individua in fattori tecnici e/o fisici l'attuale momento di difficoltà. Ecco questo è il lato luminoso della forza.

So di affermare una cosa impopolare (e Green me lo farà notare), ma non credo che Ainge o Rivers hanno fatto, fanno o faranno qualcosa contro i Celtics per il solo gusto di farlo. Non scherziamo. Loro sono maestri Jedi e possono anche seguire comportamenti apparentemente discutibili, ma lo fanno sempre per il bene comune. Hanno le loro idee e le loro convinzioni, ma agiscono sempre in buona fede, ne sono sicuro. Poi queste convinzioni non sempre rispecchiano quelle di tutti noi, specie dei tifosi. Ricordo nel 2007 quando più di un tifoso era assolutamente contrario nel dare via Jefferson, Green e Gomes per Garnett e sputavano veleno contro chi architettò questo scambio. Oppure quanti presero a male parole Ainge per lo scambio di West con Allen, visto che Delonte era un vero beniamino dei tifosi. Se credete che queste erano solo mosche bianche (ma avete mai visto una mosca bianca? io no) vi sbagliate. Erano davvero in tantissimi. Io stesso non ero contentissimo di perdere il buon Delonte (ma gioì nel salutare Wally). Oggi sono cose che fanno sorridere, anche perché nessuno di quei giocatori sarà mai un Garnett od un Allen e di fatto solo Jefferson sta avendo una carriera vicina al rendimento di un All Star, ma non paragonabile a KG.

Tutto questo per dirvi che secondo me dobbiamo far uno sforzo in più e capire che ci sono altre motivazioni dietro una scelta, non una persecuzione nel trifoglio. Ieri, anzi poco fa, sostenevo a gran voce la necessità tecnica di andare con lo "small ball", quattro piccoli ed alzare i ritmi, ma per il fatto che Rivers non lo abbia fatto non vuol certo dire che sia un nemico della causa o peggio, come sostiene qualcuno, un incompetente. Ha le sue idee e lo rispetto, pensando però cose diverse.

In sostanza capisco tutti i lati della forza e mi rendo conto che lo sforzo di seguire il lato luminoso è difficile, perché quello oscuro è così seducente...

Basta vi ho tediato oltremisura, vi saluto e che la forza sia con voi.
Cya

che le scelte dei due o'neal al momento non abbiano pagato è evidente, ma allora già spostiamo il discorso, se mi parlate di trade parliamo di trade, e secondo me era quasi dovuta per la situazione creatasi, per la questione contrattuale di perk.

se mi parlate delle scelte dei due 'oneal o di lasciare andare tony allen, tporniamo alle scelte di inizio stagione, beh possiamo discutere, anzi ne discuteremo,ma non adesso, quando usciamo ok?

di certo trovare un centro decente non era facile, visto che il ruoolo al momento in nba è tristemente scoperto.

forza celtics.rialziamoci.

@ tutti, in particolare a coloro i quali hanno condiviso circa 100 notti insonni per seguire i Nostri. Ai miei amici (che un giorno vorrei conoscere personalmente) Deep, Pagliardo, James-everGreen, rajondevivre, Mac, Nickamp, KG5, Bigliettone, datruth, Giordy, Russell82, MonoCane, Lucius e Legend (che non mi leggeranno, ma ricordo ugualmente con affetto) e tutti gli altri

Premesso che siamo tutti tifosi, incondizionatamente, dei C's.

Io credo che nessuno voglia essere disfattista, ma esaltare un GM dopo un mercato sciagurato e suicida come quello di quest'anno sia oggettivamente eccessivo: è stato fatto tutto ed il contrario di tutto, ma sempre senza guardare al futuro. Ogni azione è stata fatta con relativo sottofondo di trombe e tromboni per poi essere rapidamente smentita dai fatti e con le azioni successive. Non è il momento per riaprire polemiche (o per dare il via a dibattiti): siamo ancora in corsa nei PO e sperare non costa nulla. Ma non credo neppure che accettare pedissequamente certe scelte serva a qualcosa. Pagliardo scrive che Ainge e Rivers ci capiscono più di noi. Per carità, ma non è che ti lasci trascinare un po' dal tifo? Se fossi (dio non voglia) uno Zuavo, diresti lo stesso del duo Walsh-D'Antoni? E guarda che non parlo dei Raptors e di Colangelo & Triano.... Si diceva, subito dopo la iellata Gara 7 a L.A., che si doveva confermare il gruppo perché meritava un'ultima chance, cercando di rafforzarlo con forze fresche. Detto e fatto. Arrivano gli O'Neals e si caccia Tony Allen per 50mila dollari. Si prendono tre rookies di belle speranze e un Wafer inattivo da un anno. Si giocano le scommesse Robinson, Daniels e West. Si conferma Rivers, che da due anni vuole lasciare e si lascia andare via Thib, vero artefice dell'Anello 2008 (e non lo dico solo io).
Dopo un anno, ci ritroviamo con Shaq che ha giocato sì e no 25 buone partite. Jermaine che ne ha fatte 6 (quelle dei PO), i Big Three sono stati utilizzati circa 40 minuti a partita anche contro la parrocchia di Cotonou. A febbraio si sostituisce un Centro definito fondamentale dal duo sopracitato (io li chiamo il Gatto e la Volpe), prendendo quello che credo sia in assoluto il peggior giocatore N.B.A. del decennio: guardate che non esagero nella cronaca di Gara 2: Bruno Sundov chiuse la "carriera" con 1,7 punti ed 1 rimblzo di media. Krstic sta andando a 0 di media... Quando dico "perché non entra Wafer" non è che penso che abbiamo la reincarnazione di MJ sul Pino. Solo che il buon VW ha fatto più che discrete partite quando ha potuto giocare con continuità: dal momento che il numero 4 è inesistente, VW non potrà fare peggio a rimbalzo ed in difesa. In attacco, probabilmente, potrebbe portare una decina di punti (ci riesce persino Green, che è in involuzione totale). E non è che Miami ci abbia dato la paga.... Abbiamo preso Murphy, Pavlovic e Arroyo come soprammobili. Tanto valeva tenere Clay Johnson e tentare carte come DeShawn Sims: se non altro sono giovani: cioé corrono e saltano, ci mettono entusiasmo e un pizzico di incoscienza. E costano pure di meno. Un anno fa, sostenevo fosse meglio cedere Pierce ed Allen per ringiovanire la squadra, perché temevo sarebbero arrivati ai PO sulle ginocchia: sono stato aspramente criticato perché sono due bandiere. Che, regolarmente, si stanno eclissando: perché hanno un'età e perché Doc non li fa riposare neanche per sbaglio. Adesso Pierce si è infortunato: anche questo, accade per fatalità? Era probabilissimo, dal momento che Pierce non si faceva male da secoli e continua ad andare sul parquet 40 minuti a partita, o quasi. E di chi è la colpa? Non sarebbe stato meglio perdere qualche partita in più perché c'erano dei giovani in campo, piuttosto che giocare vivacchiando tutta la stagione? Poi vorrei capire una cosa (e, certo, non lo dico per gloriarmene, qui faccio polemica, ma la rivolgo, idealmente, proprio al Gatto ed alla Volpe): se il sottoscritto "signor nessuno" (è la verità), che per inciso sbaglia pochissimi pronostici calcistici ed è sicuramente un profondo conoscitore dell'Atletica più che del basket, a settembre indovina che Chicago è da anello (quando nessuno neppure la considera), a febbraio fa delle "osservazioni" sulla sciagurata trade con i Thunder e si dice scettico sugli Spurs (per tutti imbattibili, o quasi. Chiedete a Doctor A che mi conosce da decenni), cose poi puntualmente verificatesi (dimenticavo l'ottima stagione di Tony Allen...), non credete che forse a Boston qualcuno dei suddetti esperti ultimamente abbia fatto qualche ca**ata di troppo? Ieri si è vista una squadra senza nerbo e spaccata. Ma il Coach non dovrebbe fare da collante? Uno di voi mi ha fatto notare un certo atteggiamento oserei dire indisponente di Rondo. Indubbiamente, c'è stato, ma se abbiamo un play che va a 200 all'ora e continuiamo ad affiancarlo con degli ultra trentenni, la scollatura non potrà che aumentare: da Gara 1 di RS, prendiamo, immancabilmente, triple a profusione dall'angolo destro: lo scrivo tutte le partite. Se Thib fosse ancora a Boston, secondo voi, questa carenza sarebbe stata eliminata? Anche ieri, Ray Allen ha perso un pallone come un ragazzino, perché ha cercato di passare palla a Rondo da un lato all'altro del parquet, con tre difensori avversari in mezzo: possibile che nessuno glielo dica? Eppure lo fa spesso, come spesso si becca le stoppate avversarie sui denti perché va a tirare sotto canestro. Idem per Pierce e Rondo, che però è il più basso e può permettersi un certo rischio grazie alla velocità che si ritrova. Anche ieri Doc ha effettuato le sue brave sostituzioni predeterminate, con la conseguenza di raffreddare Green e sconfessare la scelta di West come vice-Rondo. Il tutto per far giocare Ray avulso dal match (credo fosse stanco, altrimenti mi chiedo di che tipo di motivazioni abbia bisogno) e Pierce, infortunato. Rondo, che è la bruttissima copia del play che devastava le difese avversarie nei PO 2010, rischia la tripla doppia in ogni partita: tra poco diranno che il responsabile della cattiva annata è lui. Il Capitano ieri lo riprendeva? Parla lui che si è fatto espellere come un babbeo in Gara 1 e continua con la sceneggiata delle faccine sorprese e scandalizzate appena gli fischiano un fallo contro... E' vero che grandi aiuti dai Grigi non li abbiamo mai avuti, ma ieri non ci hanno certo danneggiati. Forse rondo si è davvero stancato di portare la carretta (assiema a KG) per poi veder naufragare la barca vicino all'arrivo. Oltretutto, non è che lo paghino a peso d'oro: guadagna come Calderon... A proposito di gente sottopagata, dimenticavo Big Baby (3 mln meno di Green e Krstic...), spremuto come un limone nella sua annata migliore: perché le alternative sono due cadaveri, uno dei quali, il Bradipo, ha 30 primavere suonate e non gioca da un anno. L'altra alternativa, oltretutto, gioca anche fuori ruolo... MondoCane scrive, giustamente, che Chicago attira ormai più di Boston: ma allora più che mai sarebbe stato opportuno cercare tra i FA con un minimo di attenzione maggiore, invece che raccattare gente ai limiti dell'inabilità permanente... E, invece di prolungare Pierce ed Allen a cifre assurde, adeguare la paga di alcuni giovani in scadenza. Qualcuno ha scritto che le trade di febbraio (quella di Perk motivata proprio con la scadenza del suo contratto) vanno viste in prospettiva, perché ci consentiranno scelte alte. Verissimo, ma a parte che a luglio ci sarà ben poco da prendere, perché con il lockout i migliori universitari rinvieranno la propria eleggibilità di un anno, secondo voi Rivers li farebbe giocare? Non mi pare che Bradley, Erden ed Harangody fossero proprio scadenti. E, intanto, anche Frank, si appresta a lasciarci. Il prossimo Coach chi sarà? McHale che non ne ha voglia e lo ripete tutti i giorni?
Non credo che mi si possa accusare di "disfare" e basta, perché ho sempre sostenuto le mie idee con delle controproposte, purtroppo manca la controprova, lo so, ma c'è anche la certezza che finora le scelte fatte sono state tutte un fallimento emerito. E prevedibile.
@James-everGreen. Non dirmi ora che non hai accusato il colpo di Gara 2, perché ieri non solo sei intervenuto pochissimo, ma addirittura stanotte non ti ho neppure trovato a commentare la vittoria di Chicago e a gufare L.A. (che, per inciso, è sotto 49-51 a metà gara...). Credo di conoscerti abbastanza bene, ormai.
Con affetto per tutti voi
Alessandro

beh pavlovic lo potrebbe provare! in difesa non sembra malaccio e ha un buon tiro dalla distanza.

su big baby, spiace dirlo, perchè ci sono tanto affezionato, ma io a fine stagione non lo rifirmerei.

inserirei pure lui nel pacchetto per arrivare a qualcosa d'importante(tipo howard che per me con rondo sarebbe come il cacio sui maccheroni)

beh pavlovic lo potrebbe provare! in difesa non sembra malaccio e ha un buon tiro dalla distanza.

su big baby, spiace dirlo, perchè ci sono tanto affezionato, ma io a fine stagione non lo rifirmerei.

inserirei pure lui nel pacchetto per arrivare a qualcosa d'importante(tipo howard che per me con rondo sarebbe come il cacio sui maccheroni)

è presto per parlare di mercato ma se tutto questo fosse stato fatto per arrivare ad howard??
il quale se rinnova con orlando commette un suicidio professionalmente parlando

Se rimane Rivers, Davis ha due possibilità:
1) Se ne va
2) Uccide Doc e rifirma

Io temo che se ne vada anche Rondo, quello sarebbe il colpo finale, ma non mi sorprenderebbe perché è abbastanza evidente che si è rotto le scatole di essere circondato da statue equestri che, eccezion fatta per KG e Ray quando tripleggia uscendo dai blocchi, lo fanno correre inutilmente e rallentano tutti i contropiedi e le transizioni. Altro motivo per cui auspico Wafer in partita. Se fossero furbi, questa estate punterebbero Curry, Howard (o Dalembert, o Brooke Lopez & Kris Humphries), tutta gente in scadenza e sottopagata o in rotta con la società. Ma bisognerebbe muoversi rapidamente, tra l'altro mi pare che anche un certo Anthony Parker sia a spasso....

è presto per parlare di mercato ma se tutto questo fosse stato fatto per arrivare ad howard??
il quale se rinnova con orlando commette un suicidio professionalmente parlando