Che sfortuna che ha sto ragazzo, proprio nel momento in cui avrebbe dovuto rilanciarsi agli occhi del mondo.

Impossibile non provare simpatia per lui, dai Isaiah.

Ragazzo sfortunato e decisamente perseguitato dalla malasorte: spero che questo infortunio non lo danneggi troppo.
Forza IT !!

Riporto da questo articolo:


Per il mio commento/pensiero a riguardo, lascio la parola a https://www.youtube.com/watch?v=0C1xn2H5Xcs

Mi associo al tuo pensiero, non c'è alcun bisogno di una regola del genere. Togliessero invece altre cose, come quel dannato semicerchio, una delle cose più antisportive di sempre.

Visto che non volevo più alimentare il suo thread,lo posto qui.

Ottimo esordio di Irving ai Nets

https://mobile.twitter.com/gifdsports/s ... 1819257856

Rondo colpisce inavvertitamente Irving sul viso e questo rimane fuori tutta la partita.
L'ineluttabilità del destino che manda un messaggio a Irving da un vero ex Celtic.
E come ho già avuto modo di ribadire quest'estate, i Nets sono e resteranno i Nets.

Tranquillo Kyrie, abbiamo ancora la tua maschera.
Per ottimizzare la stavamo usando come sputacchiera, ma pazienza, te la spediamo volentieri.

Mi raccomando; per questioni di aderenza andrebbe usata così com'è, perciò non lavarla ed indossala subitissimo.

Non fare scherzi eh, che a fine Novembre ti vogliamo in piena forma per abbracciarti forte forte forte. Fortissimo proprio.

....i tuoi ex compagni

Concordo, lo smile fa proprio ridere (chiedo perdono per il gioco di parole) e andrebbe abolito.
I 3" difensivi sono a mio parere un'altra regola studiata ad arte per mascherare le difese a zona.
Mi sembra un po' una foglia di fico, visto che i cambi sono sistematici.
Volendo innovare ad ogni costo, perché invece non mettono il tiro da 3 punti solo negli ultimi 2 minuti del 4° quarto ?
E soprattutto, perché non riportano il basket mondiale ai 30" o almeno ai 28" ?
Si vedrebbe un po' più di basket e meno azioni da All Star Game; credo che il mondo sia pronto per una cosa del genere.
I 24" vennero introdotti nel 1954 dalla NBA per velocizzare il gioco con l'idea che un basket più veloce (oggi secondo me più frenetico) fosse più spettacolare e pertanto più attraente per il pubblico.
Negli US il pubblico e i tifosi del Basket erano abituati alle partite NCAA, dove il limite di tempo per azione non esisteva.
Fu introdotto a 45" nel 1985, che diventarono 35" dal 1993 e 30" dal 2015.
Oggi il basket è giocato ed apprezzato in tutto il mondo, pertanto la funzione promozionale dovrebbe puntare sulla potenziale qualità del gioco più che sulla sua deteriore spettacolarità (continuo a preferire un assist di Stockton ad una schiacciata di Kemp).

E se poi Stockton passasse a Kemp...
Ho in effetti espresso male il concetto relativamente alle potenziali qualità del gioco.
Azioni che finiscono con tiri forzati negli ultimi 5/6 secondi solitamente non sono un gran spettacolo da vedere, al punto che quando vanno a buon fine finiscono negli highlights.
Credo che in tutto il mondo, azioni con più ribaltamenti di lato e maggiori passaggi in post a giocatori che non sarebbero lì solo per smarcare con un passaggio un compagno libero per il tiro da 3 punti, sarebbero molto apprezzate e trovate più spettacolari di una schiacciata in contropiede di Lebron James condita da 4 appoggi.

Beh a me piacevano sia le schiacciate di Kemp che gli assist di Stockton, così per dire.

Quella del tiro da 3 non l'ho capita, mentre per il tempo è da capire bene, i 24 secondi non mi paiono il problema principale, ecco magari il reset a 14 mi piace meno, perché rende tutto frenetico.

Sui tre secondi difensivi te lo sposo in pieno, regola ormai anacronistica, come quella dell'intervento sul cilindro del ferro, davvero un sacco difficile per gli arbitri ed oltretutto giocando con regole FIBA, è chiaro come non serva più a nulla e di interventi a spazzare il ferro ce ne sono im media pochii. Il timore che ad ogni azione qualcuno salti sul ferro a prendere il pallone è passato, così come la regola Alcindor, ma dai erano altri tempi.

In merito al tiro da 3 punti, la presunta spettacolarità di questa soluzione è tutta da dimostrare.
A mio avviso oggi la sua sistematicità sta uccidendo la spettacolarità del basket rendendolo monotono.
L'efficacia del tiro da lunga distanza non si discute ma premiarlo con 3 punti è a mio parere davvero troppo premiante a discapito di tutto il resto dell'ampia gamma di soluzioni a canestro.
Premierei con 3 punti solamente i tiri da oltre l'arco realizzati negli ultimi 2 minuti del 4° quarto.
Verrebbero utilizzati a scopo tattico per recuperare grandi divari, dando un po' di pepe al garbage time nelle partite ormai concluse e potrebbe essere utile per un parziale a fine partita in caso di scarto minimo tra le squadre.

I 24"secondo me sono un grande problema in tutto il basket mondiale, l'azione a metà campo inizia dopo circa 7", ne rimangono 10 per una 1a soluzione da gioco organizzato + ribaltamento per un tiro da 3 punti, altri 7 per un pick and roll o un isolamento e conseguente forzatura... questa è grosso modo la trama di ogni azione di gioco in tutto il mondo con i 24".
Piuttosto monotono.
Con i 28"/30" ci sarebbe tempo almeno per un 2° o un 3° ribaltamento di lato.
Più divertente e sicuramente spettacolare.

Questa sì che è estrema, ma non potrei pensare ad un basket senza tiro da tre, per me è no.

Qui non ho un'opinione precisa, di certo si segnerebbero meno punti, ma non è un grande problema. Boh, sarebbe da provare.

sulla prima ipotesi circa il tiro da 3 direi di no

sulla seconda ipotesi del dilatare i 24'' dico Sì senza esitazioni...basta pensare a cosa accade nel campionato universitario... magari anche in NBA si segnasse meno ma si ragionasse e manovrasse di più ...