No, la situazione contrattuale di Beal è quella che ho riportato. Sono riusciti a prolungarlo di due anni, senza dovergli concedere un supermax.
Non volevo suggerire che si potesse prendere qualcun altro al posto di Kemba, ma che si poteva evitare di dare un max, non potendo arrivare a una star assoluta.
Certamente la scelta di firmare Kemba, pur al max, ha dei punti forti, ma non è vero che fosse necessario immettere nel motore un contratto di quel tipo. Potevi andare avanti rinnovando Tatum e Brown e aggiungere una superstar quando Hayward avrebbe liberato spazio.
Beh, è quello che ho scritto anch'io: situazione invariata/bloccata al netto di trade.

ok per beal e avevo anche controllato su spotrac, quindi tutti i discorsi su beal che ho fatto decadono, rimane il fatto che kemba arriva gratis e beal, a maggiore ragione rifirmato, lo paghi carissimo..(brown e prima memphis imho non ce stanno)

il concetto alla base comunque, in modo proprio dozzinale, è che se hai spazio salariale, lo occupi, chiaramente non alla c***o...non è che ti metti a strapagare gente che non vale quei soldi(e non è il caso di kemba)
se non firmi kemba questa estate poi l'anno dopo non hai spazio per firmare un massimo. a meno che esca hayward.ossia un altra pesante perdita...

del doman non v'è certezza, non aspettti che scadano i contratti di modo forse di poter aggiungere un FA una volta scaduto hayward.molto meglio un kemba subito.sei più competitivo, rimani tra quelle che contano, hai un contratto importnate in più nel motore.



su questo non sono proprio d'accordo.chi lo dice che sto nucleo resta invariato per i prossimi tre quattro anni?come fai a dirlo?

tu stai delinenando una situazione di squadra senza margini, tipo ci siamo sempre detti di evitare di stare in the middle, ma non mi pare che siamo in quella situazione, i due J hanno margine, la squadra è forte e futuribile, ci sono contratti ed asset per puntare ad un eventuale bersaglio grosso.

non la vedo così cupa insomma!

cioè blumo tu sei ainge, hai perso irving, e stai perdendo horford, senti l'agente di kemba che ti dice, vengo a boston a piedi subito, e tu non lo prendi?aspetti che si liberi non si sa quando un ipotetica star assoluta?ma tipo chi?durant e davis, sono andati, leonard pure...

fai una stagione senza kemba, fai crescere i J, fai una stagione da massimo quarto ottavo posto se va bene e primo turno..poi scade hayward e lo perdi(anche lui a zero!!!) si libera spazio.e prendi l'ipotetica star assoluta...un progetto molto fumoso non trovi?

prossimo anno non c'è nessun FA di livello, cosa fai aspetti l'anno successivo?campa cavallo, l'occasione la cogli, kemba lo prendi.non vedo molta lungimiranza in una tattica attendista di questo genere.per molteplici motivi.

cioè e perdi irving, e perdi horford, non li rimpiazzi, fai una stagione di purissima transizione e aspetti di perdere hayward per prendere una star assoluta(che per certo prossima estate non c'è anzi non ce n'è manco del livello di kemba o di hayward)
non mi pare una pianificazione proprio esemplare, sempre nell'ambito del rispetto reciproco carissimo blumo.

io spero di non perdere hayward a zero.anche lui.

spero che spalmi, o che venga tradato o che venga tradato brown o persino tatum, o che non venga tradato nessuno che troviamo un'altra valida soluzione sotto canestro con le scelte o con una trade.

e soprattutto abbiamo margini tecnici(la crescita dei due J, tanti rookie) e margini manageriali per poter migliorare la squadra, asset, scelte, giovani e giocatori importanti con contratti corposi.

non siamo incatenati al nostro destino per i prossimi 4 anni.quelle sono forse phila e rockets...che sono andate all in...

poi se vinceremo o no, non lo so, visto che per taluni(non per te) alla fine quello è il problema.

Premessa.

1) Io sono tra quelli non vedono la nostra squadra allo stato attuale a livello di contender per il titolo.
2) Io sono tra quelli a cui non piacciono i play tiratori, ma prediligo di più play che giocano la palla, però Kemba andava preso senza dubbi
3) Io sono tra quelli che vedono Tatum e Jaylen come due giocatori ancora acerbi.


Dunque ora argomento.

1) Ci manca il centro e ci manca il pino con giocatori di esperienza che sanno cosa vuol dire giocare partite pesanti. Perché ora stiamo giocando la regular season con molte meno pressioni... ma se ai playoff mi chiedessero di scegliere tra avere in panchina gente come Rondo, Bradley, Beverley, Korver e i fratelli Lopez oppure scegliere i nostri rookies non avrei molti dubbi. Con tutto rispetto.

2) Praticamente il discorso segue quello di Massimo. A parte che Kemba è un giocatore nel suo prime e comunque non è un giocatore che ha niente di meno rispetto a Lowry, Simmons e Bledsoe... comunque è un giocatore che va preso ed è il profilo più adatto a sostituire Kyrie.
Perché da tutti viene definito un buon giocatore spogliatoio, perché è un giocatore maturo (in una squadra con il "core" giovane come la nostra serve avere qualcuno dentro da più tempo) e perché altrimenti non prendi nessuno e poi non hai più i soldi.
Inoltre i giocatori vanno visti sempre in entrambi i lati dal campo e in spogliatoio.
Per esempio leggo di Beal... ragazzi Beal non difende un c***o, sarà bravo in attacco, però facciamoci due domande se Washington ne prende 130 a sera.
Poi non so voi, ma dopo una stagione con lo spogliatoio rotto dovevamo andare a prendere uno che sono 5 anni che si prende a pesci in faccia con Wall ?

3) Qualcuno crede che non valga più la scusa della gioventù, io sono dell'idea che i giocatori non vadano visti con la carta d'identità ma in base alla crescita a livello di rendimento e di esperienza... e secondo me Jaylen a Jayson sono due giocatori che possono ancora migliorare.
Se non ci credete andate a vedere il ball-handling orripilante di Brown quando è entrato in lega, oppure le scelte di tiro di Jayson l'anno scorso.
Io vedo che ci son stati dei miglioramenti così come ci sono ancora dei miglioramenti che si possono fare... per esempio Jaylen deve imparare di più a non isolarsi dal gioco così come Jayson ha ancora tanta pasta da mangiare nella scelta dei tiri, negli appoggi a canestro e in difesa.

Ah, dimenticavo, pure Stevens deve crescere e ad essere sincero è quello che mi preoccupa un pelo di più da un anno a questa parte, però sarà più una mia sensazione personale.
Non mi piacciono i suoi cambi direi quasi "cronometrici" e senza guardare l'apporto che sta dando in campo il giocatore così è da valutare ancora la sua capacità di tenere uno spogliatoio compatto e concentrato verso un unico obbiettivo.
Inoltre a livello di gioco abbiamo molto ancora da migliorare, di certo non mi accontento di questo.

non penso che iniziamo manco il discorso tra beal in una trade e kemba a zero.

che senso avrebbe cedere brown e asset vari(scelta memphis) per arrivare a beal che abbiamo buttato fuori dai po proprio con brown e tatum(e horford e thomas)

e non prendere kemba gratis.

https://www.spotrac.com/nba/free-agents/

questi sono i Fa prossimo anno, forse hayward è il più forte.

non prendiamo kemba, aspettiamo che scada hayward, ma hayward è forse il più forte degli fa 2020.
certo nel 2021 c'è il greco, antecoso.altrettanto chiaro che chi visse sperando morì cagando, meglio kemba subito che aspettare due anni per forse prendere antecoso(o vederlo andare a LA....visto che i lakers potrebbero volerlo per il dopo lebron)

Oggi Massimo è carico!

Non so se è stata Phila a caricarlo o qualcuno qui, ma è CARICO!

Io pure sono carico, però mi devo trattenere.
Dico solo che un intervento dell'admin sarebbe un bel regalo di natale

Anche perché ora è regular season, ma ai playoff mi infuocherei molto di più

Perdonami ma se non è un Po il bar del paese qui dove siamo?
No per capirci.
Io non ho detto di paragonare Brown a tali giocatori, ho solo fatto una lista di pari ruolo che reputo più forti di Brown.
Che c entra al momento eta' contratto ecc....
Era come dite un discorso da bar, nel quale ho solo detto che secondo me Brown non diventerà mai un Top 5 del suo ruolo (specifico ruolo, non top 5 della lega).
Per cui ho cercato di spiegare che come ha poi confermato Pagliardo, ok 3 top 5 non te li puoi più permettere, quindi alla nostra situazione siamo con Kemba(top 5 nel suo ruolo? Non saprei avrei dei dubbi) e Tatum (possibile top 3 nel suo ruolo o possibile top 5 assoluto).

Quindi ricapitalondo ho solamente detto il problema principale è se Tatum non diventa quello che tutti speriamo e ci auguriamo.
E oltre a questo bisogna valutare il resto, perché come scritto sopra ho i miei dubbi sul fatto che kemba sia un top e ripeto brown per me non lo diventerà.

Per me al momento ripeto siamo un accozzaglia di grandi/ottimi giocatori e stop. Così non si vince e lo sappiamo.

Ci possiamo togliere soddisfazioni, indubbiamente, ma per l'anello siamo ancora molto lontani Secondo me.

come che c'entra il contratto?
il valore di un giocatore è determinato non solo da quello che porta alla squadra ma di quello che porta alla squadra il relazione a quanto prende.rapporto qualità prezzo, c'è un tetto salariale, lo voelte capire o no?

come che c'entra l'età?brogdon è fatto e finito, i margini non ci sono, ha 27 anni, brown ne ha 23!!!

non puoi mischiare un lou williams veteranio che prende qualche milione a brown che ne prenderà 20 e passa a salire a beal che ne prendera 30 e passa a salire per arrivare ad harden che ne prenderà 40 a salire.

ecco il minestrone, l'accozzaglia non è di giocatori, ma di concetti espressi, perdonami.mele e pere.

poi nessuno di quei giocatori di cui parli, anche fossero superiori a brown(e ne possiamo parlare quanto vuoi) è sul mercato, l'unico era brogdon sul quale si poteva puntare in alternativa a kemba(io lo avevo proposto).vuoi dirmi che con brogdon al posto di brown saremmo da titolo?

ma harden cosa c'entrerà mai con brown?ma cosa ha mai vinto?e cosa mai vincerà?poi non ha ragione piero a dirvi che guardate troppi highlights?

tu mi parli di giocatori che ci servono per vincere e poi mi citi beal e brogdon?hield?booker che non ha mai fatto i po?MAI!mitchell che mi piace un casino ma ha quasi le stesse stats(offensive) di brown... e brown ha 4 anni meno di beal e brogdon e difende per tuttti e due messi insieme.

anno prossimo i contratti corposi dei celtics saranno kemba hayward brown.

tempo che tatum va rifirmato, scade hayward.e potrebbe essere tradato brown...indi il problema dei massimi non si porrebbe.

nel frattempo c'è il campo che ci dirà a che punto stiamo, e poi dopo il campo ci sarà il mercato per cercare di mettere le pezze.

cosa succederà è molto difficile dirlo.non è escluso che un contratto importante venga scambiato però ci deve essere un giocatore che valga il sacrificio, come era durant, come era davis, come non sono beal, hield, brogdon e compagnia cantante.

Va bene alle1988, non era negativo il mio intervento e non rivolto solo a te, sto e stavo solo cercando solo di capire dove la discussione andava a parare. Credo che molte delle esternazioni, non necessariamente la tua, siano dettate dalla frustrazione delle due sconfitte e mi sembra ingeneroso verso la stagione che stiamo facendo, ecco perché ho tirato fuori il bar, dove per antonomasia coloro che sono più evidenti il lunedì mattina sono quelli delle squadre che la domenica hanno perso, letteratura del Benni.

Non sentirti e non sentitevi sminuiti, non è mia intenzione, mentre lo è quello di mettere tutto nel suo giusto contesto.

Ah, fammi un favore se puoi e te lo chiedo senza polemica alcuna, non usare accozzaglia per definire il nostro gruppo, perché rappresenta un raggruppamento indiscriminato e disparato, e per lo più sgradevole, di persone o cose.

Un abbraccio a tutti e torno a leggervi.

Cosa c'avete contro le chiacchiere da BAR???
Dopo le 3 facciamo dei ragionamenti da premio Nobel...

Ho appena scritto sopra che appunto era discorsi da bar, e onestamente un forum lo ritengo una sorta di "bar online" ovvero dove appasionati esprimono la loro opinione.
Poi a ognuno il concetto di "bar" ci mancherebbe.

Quindi per cui Pagliardo ho appena scritto sopra che non stavo paragonando dei giocatori guardando all'età o al contratto in vista di un ipotetico scambio ecc..
Non ho detto nulla di ciò (Per cui non mi devi spiegare che ce un tetto salariale ecc...)
Ero solo un commento fine a stesso per dire che vedo x giocatori più preparati o più performanti di Brown.
Stop.
E che secondo me Brown non arriverà mai a un certo livello, stop.
Ma è un parere personale.

Se vogliamo entrare in merito come dici te apporto e soldi presi allora scusami ma possiamo tranquillamente dire che Hayward è un giocatore che "ruba" soldi...e non mi pare giustamente il caso.
Quindi per cui io non ho detto che Brown non merita i soldi che prende ecc (a prescindere che io penso che nello sport in generale girino troppi soldi ma cadiamo in altri discorso) ho solo detto e ribadisco che per me Brown non sarà un Top, per cui al momento attuale delle cose in ottica futura per me è Tatum che deve fare quel passo e che in futuro assieme a un altro top Player (kemba? Bo) e con brown da scudiero possiamo diventare da titolo.

Per questo ho anche scritto che infatti il problema sarà se Tatum non diventa ciò che crediamo.