Torno sull'argomento lunghi dopo aver visto in differita il 3° e 4° quarto della partita con Dallas.
Un monumentale in difesa ha fatto la differenza.
E' un fatto che Stevens cambia su qualsiasi blocco e questo comporta dei missmatch pesanti che qualche volta paghiamo (Porzingis sembrava l'adulto nella partita di minibasket).
Un'interpretazione diversa che mi sento di dare però a favore dei quintetti di Stevens dipende molto dal fatto che ormai ogni squadra nella NBA (tranne forse gli Spurs) è fortemente condizionata in attacco dal tiro da 3 punti.
Dallas 19/44 da 2 punti e 15/43 da 3 punti.
Hanno tirato male e su questo siamo d'accordo ma a rimbalzo c'eravamo e i tiri erano perlopiù contestati.
A rimbalzo, in difesa siamo sempre almeno in 3 e con Dallas siamo riusciti a vincere la gara a rimbalzo sia in attacco che in difesa.
Quindi capisco un po' di più il senso di questo Extra Small Ball.
, Smart e Ojeleye sono "piccoli" atipici, intelligenti e furbi oltre che fisicati mica male e a rimbalzo sanno farsi sentire anche con giocatori più lunghi.
Rimane il dubbio che siano forzatamente esposti a qualche rischio maggiore di infortunio.
Con Horford e Baynes era molto diverso ma devo dire che finora nonostante siano con i fichi secchi si tratta di nozze molto ben riuscite.

Più in generale, e in modo seppur superficiale pare che quest anno ci sia alchimia e gruppo e visti questi primi risultati è piu che comprensibile guardare al mercato invernale con un pensiero tipo"ci mancherebbe poco per poter arrivare potenzialmente in finale.."..e quindi chi potremmo prendere ora?..e il fatto che pagliardo e company ci illustrino con cognizione di causa che non possiamo fare tanto ci amareggia...

"Ci vorrebbe un'idea"..(cit febbre da cavallo)

piero baynes non è stato firmato per firmare kemba, semplice semplice, firmi baynes non c'è più lo spazio per kemba.

uomo tigre al momento non c'è molto da fare perchè non vedo reperibili giocatori che possono valere un sacrificio dei due J.

il modo per puntellare la squadra con una due operzioni minori, immagino ainge lo troverà da quà a fine stagione.
per qualcosa di più grosso, beh aspettiamo eventualmente l'estate.
alle volte le cose cambiano in un amen...e bisogna farsi trovare pronti.intanto valuti il gruppo com'è...

Massimo magari mi sfugge qualcosa ma mi pare di aver guardato bene le cifre... Baynes aveva un ultimo anno a 5,4milioni ... il prossimo anno è poi UFA

... nel frattempo
Theis ha firmato per 5 milioni
Poirier ha firmato a 2,5 milioni
Kanter ha firmato a 4,8 milioni

Ma ipotizziamo mantenendo tutti i nostri BIG ( ) che tipo di operazioni potremmo eventualmente fare?

A parte qualche Trade dove si pareggino i contratti ma sarebbero per lo più scambi di contorno (tenendo conto dei giocatori che rimangono a roster)

Abbiamo la possibilità di firmare qualche veterano in ottica play off per portarci più punti dalla panchina?

E' possibile arrivare a un lungo non dico tra i top, ma coi contro c@#@#i, senza sacrificare i nostri big citati sopra?

Onestamente non credo ci presenteremo alla post season con il seguente pacchetto di lunghi , per cui secondo me qualcosa verrà fatto sicuro.

guarda avevo postato il chiarimento di bernardoni sulla questione, ora non saprei dirti nello specifico i cavilli vari, dovrei sbattermi, informarmi o chiedere, ma dovrebbe essere una questione di spazio salariale necessario per firmare kemba il motivo che ha portato ainge a non firmare baynes.

...se non tocchi nessun big puoi:
- fare qualche trade con gli altri contratti, ma chiaramente difficile trovare qualcuno che sposta che abbia un contratto da 6/7 ml visto che il contratto più gravoso che puoi mettere sul piatto per pareggiare il cap, dopo i 5 big, è quello di theis da 5 ml
- aspetti che qualcuno esca dal contratto (veterano che scappa da una squadraccia per andare a giocare in una contender) firmandolo a cifre minime... forse l'unica necessità sarebbe quella di liberare un posto nel roster già completo numericamente...
ma chi potrebbe essere? al momento mi verrebbe in mente solo Thompson dai Cavs

di nomi ne sono stati fatti un po'.

quelli importanti non hanno diritto di cittadinanza, love è una sola, adams come ci arrivi a pareggiare il suo contratto?devi mettere hayward che è l'ottimizzatore ideale in una stagione come questa, senza di lui tanta confusione e secondariamente sul mercato al momento ha un valore molto basso e inferiore probabilmente al suo rendimento futuro se la sfortuna dovesse smetterla di perseguitarlo.

ci sono le trade minori e anche in sto caso i nomi vari son stati fatti, i noel, i marquise chriss e via dicendo....

e poi c'è il mercato dei tagli da febbraio in poi se non ricordo male.

Baynes era sotto contratto...

infatti serviva spazio per firmare kemba.ho scritto male sopra, firmi baynes, era sotto contratto, dovevo scrivere, tieni baynes niente kemba(o devi trovare strade alternative)

baynes è stato tradato per una scelta, senza contratto di scambio, liberi tutti i suoi milioni.

https://bleacherreport.com/articles/284 ... round-pick

ma avevo riportato pure il twit di bernardoni da qualche parte che spiegava ancora meglio.dopo con calma cerco...

tenendo baynes non avevi lo spazio per kemba.

si profila kemba, cosa deve fare ainge?trade coi suns per una scelta, libera lo spazio, firma kemba e dopo, a monte salari satollo, firma kanter(ma con la room exception, un'eccezione salariale con la quale puoi superare il tetto salariale) e theis(che scadeva ma di cui detenevamo i bird rights coi quali dei limiti salariali, te ne sbatti, li puoi firmare)

la stessa cosa fatta con bradley per firmare il FA hayward se non ricordo male.

*One such exception is the Early Bird, which applies to players formally known as Early Qualifying Veteran Free Agents. The Bird exception is for players who have spent three seasons with one club without changing teams as a free agent, but Early Bird rights are earned after just two such seasons.

**Room Mid-Level Exception: durata massima di 2 anni, ammontare massimo per il primo anno pari a 4.8 milioni circa per il 2019/2020, incremento annuo massimo del 4.5%. Può essere utilizzata solo da squadre al di sotto del Salary Cap.

*** se baynes fosse scaduto questa estate, non si sarebbe posto il problema, lo firmavi come theis...invece aveva ancora un anno a contratto e i suoi milioni erano proprio quelli che serviva tagliare per poter firmare kemba.

è sempre e solo un discorso di incastro di contratti.e di tempi di inserimento dei contratti, devi ottimizzare.

oppure si poteva provare a prendere brogdon(non sarebbe servito sacrificare baynes) e sta estate ne avevamo parlato eh...chiaramente immagino che i tifosi da salotto vari, avrebbero subito obiettato su quanto guadagna brogdon troppi soldi, solita solfa.

con brogdon avevi un giocatore meno realizzatore di kemba, meno talentuoso, ma più completo e più a disposizione della stessa squadra, più ottimizzatore, kemba è un bel pasticcino, era perfetto per i lakers, imho, se invece di inseguire a vuoto leonard avessero preso kemba era GAME OVER per me.

ma sì Massimo, era un sacrificio che non potevamo evitare, purtroppo...
spiace tanto
come spesso ci ricordi la coperta è corta
avevamo dato la 24 e Baynes ai Suns per la prima scelta dei Bucks dell'anno prossimo (la 30 a occhio e croce)
la 24 l'avevamo ricevuta dai Sixers assieme alla 33 in cambio della nostra 20 ...

magari torna prossimo anno, se non si è lasciato troppo male con ainge, con stevens andava d'amore e d'accordo.

e la coperta è corta per tutti.e secondo me aiuta a favorire l'equilibrio.è questa la forza del modello americano rispetto ai campionati nazionali europei che vedono vincere sempre le stesse squadre.

a me Kemba sta piacendo tanto tanto
... ero stato tra coloro che proponevano Brogdon, Payton e/o Satoransky come pg (2 dei 3) con un lungo dalla FA come Willie Cauley Stein più qualcun altro ...
meglio così come siamo