Giusto Gabriele, ma pensiamo anche alle difficoltà che potrebbero palesarsi, a livello di "sviluppo del gioco" con altri avversari in altri contesti, perché se ci basiamo su "un paio" di partite di RS con Hornets etc., potremmo avere una visione incompleta.
Poi ripeto, riconosco che un senso lo avrebbe eccome (anche più di uno)

A parte che loro dovrebbero mettere un altro contratto perchè quello di è superiore come valore, ma mi chiedo che vantaggio avrebbe OKC in una trade del genere visto che se lo fanno è per liberare spazio salariale e sarebbero nella stessa situazione penso di adesso, anzi peggio a livello economico. Quindi se Ainge decidesse di provarci, o si prende un altro contratto lungo sul groppone o gli devi dare una scelta...

Sono uno di quelli che sostiene la necessità di un lungo per essere una contender e che ritiene ci sia fin troppo nel reparto guardie/ali rischiando anche di limitare la crescita di qualcuno (se ci mettiamo anche oltre agli altri). Prima o poi una perdita, dolorosa ma necessaria sarà da fare... e sfogliando la margherita l'ultimo che rimane temo sia proprio probabilmente più per problemi di salute legati al contratto che ha

Se Adam avesse un minimo di tiro da 3 sarebbe perfetto, ma contro l'Embiid di turno ci farebbe proprio comodo, un Baynes 2.0

Piangendo, ma voterei Si alla trade...

Li aspetto tutti a Canossa, pronti ad inginocchiarsi sui ciccioli bollenti e fustigandosi con un Felino stagionato.

ci sono diversi tipi di talento, c'è un talento atletico, c'è un talento tecnico(ballhandling, mani educate) c'è un talento difensivo, c'è un talento nella lettura del gioco, non v'è un unico modo di catalogare il talento in maniera generica.

certo che tatum è baciato da un talento abbacinante, lo sappiamo dal suo primo giorno.un talento tecnico, e un fisico fatto per giocare a basket(un airone)

brown invece era un talento atletico veramente notevole, con ampi margini di crescita, più o meno inesplorabili se non con la riprova del campo.

ma io vedo giocare leonard e non vedo un talento cestistico innato, se non in difesa, offensivamente è un talento costruito.ancora non capisco come possano entrare i suoi tiri piatti, senza parabola, incredibile...

vogliamo parlare del migliore giocatore degli ultimi 20 anni, lebron james?il tiro l'ha costruito nel tempo solo che è un umano 2.0, un gradino avanti nell'evoluzione fisica dell'uomo, oltrechè professionista ineccepibile(della serie i nadal, i cristiano ronaldo)

poi ci sono i talenti come carmelo anthony, che per me se parliamo di pura tecnica, era chiaramente superiore a james, solo che mentre carmelo magnava e beveva quell'altro si allenava al tiro e faceva sessioni supplettive di allenamento.

Beh volendo si potrebbe aprire una parentesi su un giocatore che sta sconvolgendo la lega... uno che è entrato nella lega magro, senza tiro dalla distanza, con un ball-handling non invidiabile e alla #15 in uno dei draft più scarni dell'ultimo decennio.

Oggi questo qui si chiama Giannis Antetokoumpo. 2° per punti, 6° per rimbalzi, 24° per assist e sta iniziando a tirare bombe con continuità e percentuali accettabili